雨忆凌霄 发表于 2012-1-18 22:24 static/image/common/back.gif
回复 STG44突击步枪 的帖子
鼎鼎大名的SR71黑鸟就不是战斗机，滚转有用吗？3.2马赫的速度下做滚转才是自己 ...
看了这句话，我觉得我没有多说的必要了
STG44突击步枪 发表于 2012-1-18 22:33 static/image/common/back.gif
机翼升力和经过机翼的气流速度（地面参照系）有直接关系
螺旋桨飞机，气流速度（地面参照系）等于螺旋桨 ...
个人感觉Me262用拖索弹射起飞是可以的，但是不知道为什么有人认为262不能用拦阻降落
回复 雨忆凌霄 的帖子
看262在路基机场都需要多长时间的盘旋减速吧，在二战这麽长时间航母都沉了。
哎····· 100个人心中 有100个哈姆雷特
到底谁不如谁 在没有真理之前 都是浮云····
毫无意义的讨论
雨忆凌霄 发表于 2012-1-18 22:54 static/image/common/back.gif
个人感觉Me262用拖索弹射起飞是可以的，但是不知道为什么有人认为262不能用拦阻降落 ...
纯粹从理论上来说的确是可以设计出弹射和拦阻双发鸡重量的设备。
机翼下气流速度相等（维持必须的升力）前提下，螺旋桨飞机因为螺旋桨滑流的存在，飞机对地面参照系的时速是相对较低的，而喷气机机翼下气流速度完全等于喷气机时速
喷气机不是不能拦阻降落，而是因为喷气机进场速度高，原有的直通甲板前部泊鸡，中间用拦阻网隔开，尾部是降落区的模式变得很不安全。
英国人才搞出斜角甲板，弄出一块清空的甲板，以便安全拉起复飞。
性能要路基的好点
我对ME262上舰是有信心的，但需要一些努力。 不过，翼吊双发实在是不给力。
回复 黑夜来临 的帖子
262的战斗航速和它的着陆航速差得太多，需要像现在战机一样绕航母数圈减速。在这个过程中，262既没有防御力，又不能加速进入战斗，就成靶子了，当然，航母也成靶子了。
44也说了，没有斜角飞行甲板的航母也没法起飞喷气机，二战中没有航母有斜角甲板。
我也怀疑二战的木飞行甲板被喷气机尾流一吹是不是就变成碳了，甚至直接着火。
回复 Zichuan 的帖子
流星在航母上做过起飞和降落实验，但是实战方面估计还是不行。
话说，LS，你的超大篇幅签名总感觉有刷屏的嫌疑{:78:}
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-1-22 19:58 编辑
二战结束后埃塞克斯级进行了SCB - 27改造，加强了飞行甲板结构，换装大功率弹射器和新的拦阻装置，以适应早期的喷气机
朝战后埃塞克斯级进行了SCB - 125改造，加装了斜角甲板
左边是SCB-27，右边是SCB-125，木头甲板到没设么问题
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/USS_Intrepid_SCB_modernizations.jpg
本帖最后由 ACE隶属PLA 于 2012-1-22 23:00 编辑
雨忆凌霄 发表于 2012-1-18 17:13 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
1、F14雄猫、苏27用的都是发动机短舱设计，只是把短舱的位置由机翼中段移动到了机身下，按您的说法，F14 ...
1.262叫翼吊，和27、14根本就不是一种类型。
2.这就是历史…………离心型在喷气发动机刚诞生时对轴流式有相当的优势，后来随着科技的发展才落后。45年恰恰是离心式的优势期。
3.后期型米格-25泪流满面，劳资能用3M+跑半小时以上~~~
雨忆凌霄 发表于 2012-1-18 22:24 static/image/common/back.gif
回复 STG44突击步枪 的帖子
鼎鼎大名的SR71黑鸟就不是战斗机，高滚转率有用吗？3.2马赫的速度下做滚转，是 ...
没错！所以M262连战斗机都不是口牙~~~（捶地）
雨忆凌霄 发表于 2012-1-18 22:12 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子
1、雅克25、27都是悬挂在机翼上的发动机短舱布局，试验用的布里斯托尔188也是，SR71也 ...
四个例子，从前到后分别是：
1、2是截击机，3是技术验证机，4是侦察机
没一架能和战斗机正面交锋~~~{:63:}
yxwd5 发表于 2012-1-22 04:36 static/image/common/back.gif
回复 Zichuan 的帖子
流星在航母上做过起飞和降落实验，但是实战方面估计还是不行。
在二战中，缺乏的是让这些喷气式飞机降落的时间。在火炮防空的年代，技术好的飞行员很容易就能突破防空火网。真正能对抗的也就是防空战机（直掩机），如果敌机于喷气机降落的时候开始进攻，喷气机就不但无法投入作战，而且成为舰队防空的累赘（要注意不能打到他们）。
PS：我的签名看起来大，其实和6-7行字差不多高，不会那么占地方的。{:63:}
本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-23 00:50 编辑
ACE隶属PLA 发表于 2012-1-22 23:10 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
四个例子，从前到后分别是：
1、2是截击机，3是技术验证机，4是侦察机
截击机就是战斗机，这还用科普么？！？！？！？F-102，苏-15，F-14，米格-25，苏-27，米格-31……但凡是可以执行截击任务的战斗机都可以叫截击机，ACE你这是在搞笑么？
SR-71有战斗机型号，假想敌是苏霍伊的“183吨黄金”，和拉氏超音速轰炸机。该方案曾被赋予编号YF-21。把照相器材换成AIM-54不死鸟
本帖最后由 Zichuan 于 2012-1-22 12:30 编辑
动感炮神 发表于 2012-1-22 11:49 static/image/common/back.gif
截击机就是战斗机，这还用科普么？！？！？！？F-102，苏-15，F-14，米格-25，苏-27，米格-31……但凡是 ...
截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14我编辑掉。
YF-21什么时候跟SR-71扯到一起去了？不是和F-22竞争的失败者吗，全新设计呀炮神，全新设计！
本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-23 01:12 编辑
Zichuan 发表于 2012-1-23 00:55 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14不是截击机 ...
F-14的首要目标就是图-95熊G反舰型！还有挂了反舰导弹的逆火！为此才装了当时全世界最牛B的机载雷达，配了当时全世界最远射程的空对空导弹AIM-54！！！自己看看你自己对截击机的定义！！！竟然说它不是截击机？！？！
Zichuan 发表于 2012-1-23 00:55 static/image/common/back.gif
截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14不是截击机 ...
YF-22的竞争对手是YF-23！！！自己百科去！！！YF-21那么冷门的货色你不知道没关系，不要瞎说。
回复 动感炮神 的帖子
看错了，真当成YF-23了{:04:}