关于海基战斗机和陆基战斗机的性能问题

STG44突击步枪 · 发表于 2012-1-18 22:34

雨忆凌霄发表于 2012-1-18 22:24
回复 STG44突击步枪的帖子

鼎鼎大名的SR71黑鸟就不是战斗机，滚转有用吗？3.2马赫的速度下做滚转才是自己 ...

看了这句话，我觉得我没有多说的必要了

雨忆凌霄 · 发表于 2012-1-18 22:54

STG44突击步枪发表于 2012-1-18 22:33
机翼升力和经过机翼的气流速度（地面参照系）有直接关系

螺旋桨飞机，气流速度（地面参照系）等于螺旋桨 ...

个人感觉Me262用拖索弹射起飞是可以的，但是不知道为什么有人认为262不能用拦阻降落

Zichuan · 发表于 2012-1-19 05:39

回复雨忆凌霄的帖子

看262在路基机场都需要多长时间的盘旋减速吧，在二战这麽长时间航母都沉了。

xiaoyu2142as · 发表于 2012-1-21 22:13

哎····· 100个人心中有100个哈姆雷特

到底谁不如谁在没有真理之前都是浮云····

毫无意义的讨论

STG44突击步枪 · 发表于 2012-1-21 23:11

雨忆凌霄发表于 2012-1-18 22:54
个人感觉Me262用拖索弹射起飞是可以的，但是不知道为什么有人认为262不能用拦阻降落 ...

纯粹从理论上来说的确是可以设计出弹射和拦阻双发鸡重量的设备。

机翼下气流速度相等（维持必须的升力）前提下，螺旋桨飞机因为螺旋桨滑流的存在，飞机对地面参照系的时速是相对较低的，而喷气机机翼下气流速度完全等于喷气机时速

喷气机不是不能拦阻降落，而是因为喷气机进场速度高，原有的直通甲板前部泊鸡，中间用拦阻网隔开，尾部是降落区的模式变得很不安全。

英国人才搞出斜角甲板，弄出一块清空的甲板，以便安全拉起复飞。

极品吕布 · 发表于 2012-1-22 07:37

性能要路基的好点

黑夜来临 · 发表于 2012-1-22 10:06

我对ME262上舰是有信心的，但需要一些努力。不过，翼吊双发实在是不给力。

黑夜来临 · 发表于 2012-1-22 10:12

Zichuan · 发表于 2012-1-22 10:35

回复黑夜来临的帖子

262的战斗航速和它的着陆航速差得太多，需要像现在战机一样绕航母数圈减速。在这个过程中，262既没有防御力，又不能加速进入战斗，就成靶子了，当然，航母也成靶子了。

44也说了，没有斜角飞行甲板的航母也没法起飞喷气机，二战中没有航母有斜角甲板。

我也怀疑二战的木飞行甲板被喷气机尾流一吹是不是就变成碳了，甚至直接着火。

yxwd5 · 发表于 2012-1-22 17:36

回复 Zichuan 的帖子

流星在航母上做过起飞和降落实验，但是实战方面估计还是不行。

话说，LS，你的超大篇幅签名总感觉有刷屏的嫌疑

STG44突击步枪 · 发表于 2012-1-22 19:52

本帖最后由 STG44突击步枪于 2012-1-22 19:58 编辑

二战结束后埃塞克斯级进行了SCB - 27改造，加强了飞行甲板结构，换装大功率弹射器和新的拦阻装置，以适应早期的喷气机

朝战后埃塞克斯级进行了SCB - 125改造，加装了斜角甲板

左边是SCB-27，右边是SCB-125，木头甲板到没设么问题

ACE隶属PLA · 发表于 2012-1-22 22:59

本帖最后由 ACE隶属PLA 于 2012-1-22 23:00 编辑

雨忆凌霄发表于 2012-1-18 17:13
1、F14雄猫、苏27用的都是发动机短舱设计，只是把短舱的位置由机翼中段移动到了机身下，按您的说法，F14 ...

1.262叫翼吊，和27、14根本就不是一种类型。
2.这就是历史…………离心型在喷气发动机刚诞生时对轴流式有相当的优势，后来随着科技的发展才落后。45年恰恰是离心式的优势期。
3.后期型米格-25泪流满面，劳资能用3M+跑半小时以上~~~

ACE隶属PLA · 发表于 2012-1-22 23:08

雨忆凌霄发表于 2012-1-18 22:24
回复 STG44突击步枪的帖子

鼎鼎大名的SR71黑鸟就不是战斗机，高滚转率有用吗？3.2马赫的速度下做滚转，是 ...

没错！所以M262连战斗机都不是口牙~~~（捶地）

ACE隶属PLA · 发表于 2012-1-22 23:10

雨忆凌霄发表于 2012-1-18 22:12
回复 yxwd5 的帖子

1、雅克25、27都是悬挂在机翼上的发动机短舱布局，试验用的布里斯托尔188也是，SR71也 ...

四个例子，从前到后分别是：

1、2是截击机，3是技术验证机，4是侦察机

没一架能和战斗机正面交锋~~~

Zichuan · 发表于 2012-1-23 00:45

yxwd5 发表于 2012-1-22 04:36
回复 Zichuan 的帖子

流星在航母上做过起飞和降落实验，但是实战方面估计还是不行。

在二战中，缺乏的是让这些喷气式飞机降落的时间。在火炮防空的年代，技术好的飞行员很容易就能突破防空火网。真正能对抗的也就是防空战机（直掩机），如果敌机于喷气机降落的时候开始进攻，喷气机就不但无法投入作战，而且成为舰队防空的累赘（要注意不能打到他们）。

PS：我的签名看起来大，其实和6-7行字差不多高，不会那么占地方的。

动感炮神 · 发表于 2012-1-23 00:49

本帖最后由动感炮神于 2012-1-23 00:50 编辑

ACE隶属PLA 发表于 2012-1-22 23:10
四个例子，从前到后分别是：

1、2是截击机，3是技术验证机，4是侦察机

截击机就是战斗机，这还用科普么？！？！？！？F-102，苏-15，F-14，米格-25，苏-27，米格-31……但凡是可以执行截击任务的战斗机都可以叫截击机，ACE你这是在搞笑么？
SR-71有战斗机型号，假想敌是苏霍伊的“183吨黄金”，和拉氏超音速轰炸机。该方案曾被赋予编号YF-21。把照相器材换成AIM-54不死鸟

Zichuan · 发表于 2012-1-23 00:55

本帖最后由 Zichuan 于 2012-1-22 12:30 编辑

动感炮神发表于 2012-1-22 11:49
截击机就是战斗机，这还用科普么？！？！？！？F-102，苏-15，F-14，米格-25，苏-27，米格-31……但凡是 ...

截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14我编辑掉。
YF-21什么时候跟SR-71扯到一起去了？不是和F-22竞争的失败者吗，全新设计呀炮神，全新设计！

动感炮神 · 发表于 2012-1-23 01:10

本帖最后由动感炮神于 2012-1-23 01:12 编辑

Zichuan 发表于 2012-1-23 00:55
截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14不是截击机 ...

F-14的首要目标就是图-95熊G反舰型！还有挂了反舰导弹的逆火！为此才装了当时全世界最牛B的机载雷达，配了当时全世界最远射程的空对空导弹AIM-54！！！自己看看你自己对截击机的定义！！！竟然说它不是截击机？！？！

动感炮神 · 发表于 2012-1-23 01:11

Zichuan 发表于 2012-1-23 00:55
截击机通常是高空对抗大型轰炸机的主，通常不考虑对抗敌方战斗机虽然必要的也不是不能做。F-14不是截击机 ...

YF-22的竞争对手是YF-23！！！自己百科去！！！YF-21那么冷门的货色你不知道没关系，不要瞎说。

Zichuan · 发表于 2012-1-23 01:17

回复动感炮神的帖子

看错了，真当成YF-23了

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

关于海基战斗机和陆基战斗机的性能问题

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

十二年服役纪念章

TIME TRAVELER

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员

十一年服役纪念章

杰出服役十字勋章

海武魂

全球架空纪念章

装甲精英

旗手