回复 superwxw 的帖子
我想空中骑兵旅你要先开始做了，50年代末就打算出来，四代机也会在六十年代中期出现，考虑到冷战和美国的对抗，很多武器会优先并且优化出现。顺带说一下，我个人很喜欢YF-23的设计
回复 斯佩伯爵 的帖子
空中骑兵旅提前的不多，好像美军越南时就有了，四代战机的F23元素我会考虑（但是那个机体的侧面实在不大符合鄙人的审美观，得略微修改修改），不过我个人会加入一点自己的高速机动风格，应该比现在的四代机更厉害一些（只是小杨要准备好好破费一番了）。
回复 superwxw 的帖子
我想讲S-47金雕和YF-23结合在一起的感觉，我个人比较喜欢前掠翼
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 09:44 static/image/common/back.gif
回复 superwxw 的帖子
我想讲S-47金雕和YF-23结合在一起的感觉，我个人比较喜欢前掠翼 ...
前掠翼气动发散问题比较严重，复合材料工艺不上一定层次有巨大问题（特别是如果想超音速的话），实在想做可以来个折刀式的（以我个人的意见，高速下准备用全升力体）。
PS：金雕那东东刚出来的时候我也被震撼了一把，感觉红警里面的黑鹰战机从电脑里跳出来了，但是后来看的东西多了发现三翼面飞控和电磁回波管理不是很好做才不情愿的承认那东东是有缺陷的（不过，金雕那身涂装在跑道上的侧影的确够帅）
superwxw 发表于 2012-2-2 21:17 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子
这些怀疑都是可以解释的：
你把测向想得太简单了
命中一个航向不断变化，因而角速度也变化的目标在炮术上是最困难的
superwxw 发表于 2012-2-2 21:17 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子
这些怀疑都是可以解释的：
说穿了，不过是动能不够，靠弹体无法穿透敌舰装甲，于是只能靠射流
然而射流在穿透外层装甲后很快就会被内层舱室分散消耗掉，不能破坏核心舱
另外打舰桥等部位的想法，我只能说用现代反舰导弹也未必打的着
superwxw 发表于 2012-2-3 14:34 static/image/common/back.gif
前掠翼气动发散问题比较严重，复合材料工艺不上一定层次有巨大问题（特别是如果想超音速的话），实在想做 ...
你觉得《绝密飞行》里面的那个艾迪的外形如何？配合更加大型化的飞艇，做一个浮空母舰如何？
本帖最后由 superwxw 于 2012-2-3 17:29 编辑
owaii 发表于 2012-2-3 15:18 static/image/common/back.gif
你把测向想得太简单了
命中一个航向不断变化，因而角速度也变化的目标在炮术上是最困难的 ...
炮术之所以难是在于炮弹飞出去就无法控制，一出炮膛炮弹的所有飞行参数就无法更新，所以必须预测敌方战舰几分钟后的位置，那当然困难，而这对可实时调整弹道的导弹而言实在是简单（作为一个资深海军迷，这个好像不难自己想通吧）。
另外，为什必须用动能去砸装甲？即使我们把用以对付美军大舰的“冥河”认为是一个笑话，姑且认为500公斤破甲战斗部拿战列舰核心舱室没办法，也不要忘了有一种叫做“随进弹技术”的东东（而且别忘了，鱼雷看似也是“拿核心舱室没办法”的，却又是对战列舰威胁最大的东东）。
本帖最后由 superwxw 于 2012-2-3 20:24 编辑
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 15:26 static/image/common/back.gif
你觉得《绝密飞行》里面的那个艾迪的外形如何？配合更加大型化的飞艇，做一个浮空母舰如何？ ...
那个很不错，小改几处就相当完美了（不过是用跑道还是挂钩？）
PS：我个人的四代机方案将融合F23、金雕与J20的特征，还将加一点亚轨道飞行器的特征，就看小杨的猪脚光环够不够亮了。
superwxw 发表于 2012-2-3 17:30 static/image/common/back.gif
那个很不错，小改几处就相当完美了（不过是用跑道还是挂钩？）
PS：我个人的四代机方案将融合F23、金雕 ...
我想是弹射起飞，可以借助巨型飞艇的的极大长度，实现液压的弹射装置，然后低速同步降落
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 20:26 static/image/common/back.gif
我想是弹射起飞，可以借助巨型飞艇的的极大长度，实现液压的弹射装置，然后低速同步降落 ...
其实起飞很简单：用高度换速度就行（当然起飞前发动机得开机并且确保良好，还有舵面）。降落的问题更大，如果是比较精确的同步的话应该有矢量推力（否则在高空的稀薄空气中很难保持高度地稳定减速），如果是不那么严格的同步那就得需要一个跑道（或许不是很长）。
我想兄台应该想的是那个跑道版吧？
superwxw 发表于 2012-2-3 21:26 static/image/common/back.gif
其实起飞很简单：用高度换速度就行（当然起飞前发动机得开机并且确保良好，还有舵面）。降落的问题更大， ...
我计算过，参考的是美军借助NASA（美国国家航空航天局），做的超大型飞艇/次轨道飞行器实验，一个载重量8000吨级的巨型飞艇，直径是146米，长度860米，采用多气囊/胶囊软式结构，应该足够铺设一个跑到，而且我也想的是利用矢量推进技术来节约起降距离
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 21:58 static/image/common/back.gif
我计算过，参考的是美军借助NASA（美国国家航空航天局），做的超大型飞艇/次轨道飞行器实验，一个载重量8 ...
不知造价如何？（应该是硬式飞艇吧？）
另外，想没想过用这东东玩弹道导弹上升段拦截？
superwxw 发表于 2012-2-3 22:20 static/image/common/back.gif
不知造价如何？（应该是硬式飞艇吧？）
另外，想没想过用这东东玩弹道导弹上升段拦截？ ...
这应该是一个综合性的平台，需要说明一下，这个真不是硬式飞艇，是标准的气囊/胶囊结构，可能按照需要不同做成不同的功能
superwxw 发表于 2012-2-3 22:20 static/image/common/back.gif
不知造价如何？（应该是硬式飞艇吧？）
另外，想没想过用这东东玩弹道导弹上升段拦截？ ...
价钱多少还真不好说，NASA做的二十分之一的实验机体，造价是3000W美元
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 22:30 static/image/common/back.gif
这应该是一个综合性的平台，需要说明一下，这个真不是硬式飞艇，是标准的气囊/胶囊结构，可能按照需要不 ...
有点像羊皮筏子那种？不错，但毕竟是同温层飞艇，材料得让小杨多费点心。
斯佩伯爵 发表于 2012-2-3 22:31 static/image/common/back.gif
价钱多少还真不好说，NASA做的二十分之一的实验机体，造价是3000W美元
现代3000W的话，看当年的华夏经济如何了。
superwxw 发表于 2012-2-4 00:23 static/image/common/back.gif
有点像羊皮筏子那种？不错，但毕竟是同温层飞艇，材料得让小杨多费点心。 ...
你看过医用胶囊么？就是将飞艇的气囊，按照半硬式框架结构，内部填充氦气，形成复合材料表面的气体胶囊，这样结构重量轻，兼具硬式飞艇的机构核软式飞艇的灵活和柔韧
superwxw 发表于 2012-2-4 00:25 static/image/common/back.gif
现代3000W的话，看当年的华夏经济如何了。
按照货币制度，我估摸着怎也要1000W出头
superwxw 发表于 2012-2-4 00:25 static/image/common/back.gif
现代3000W的话，看当年的华夏经济如何了。
如果是实体建造，那么我想仅仅是不安装任何专用设备的空仓，大约在5000W-8000W美元