战列舰论坛 › 主讨论区 › 多拉大炮能安装上舰吗？

togepi 发表于 2012-8-20 00:13

acdahcmts 发表于 2010-12-26 01:54 static/image/common/back.gif
800上战列舰当然不是问题，关键是这战列舰要多厚的装甲才能在正常交战距离挡住自己一炮。
另外为了保证有效 ...

多拉在最大仰角時可打穿1m鋼板
要在正常交战距离挡住自己一炮還是放棄吧

杨波 发表于 2012-8-20 19:57

说了这么久还没人用SPS3.0计算一下？

格鲁门之猫 发表于 2012-8-21 10:55

本帖最后由 格鲁门之猫 于 2012-8-24 10:25 编辑

百度上的一段“陆军兵工署提出，这种重炮的射程应在32千米以上，炮弹的威力要能穿透1米厚的钢板或2。5米厚的钢筋温凝土墙。克虏伯兵工厂在接受任务后，对当时所有的野战火炮、铁道炮、要塞炮进行研究后认为，现有武器无法达到要求，至少要用700毫米口径的巨型火炮才能摧毁马其诺防线。“可见700mm口径就有击穿1米钢甲的潜力了。根据战列舰装甲要能防御自身舰炮在交战距离的射击的标准，要制造1m厚度的装甲很难，而且占用排水量巨大。我认为舰炮口径在560-610mm应该是极限了。800mm威力过剩了。

togepi 发表于 2012-8-24 09:58

格鲁门之猫 发表于 2012-8-21 10:55 static/image/common/back.gif
百度上的一段“陆军兵工署提出，这种重炮的射程应在32千米以上，炮弹的威力要能穿透1米厚的钢板或2。5米厚 ...

對艦多拉應會用上4.8tHE彈
雖然也是威力过剩

格鲁门之猫 发表于 2012-8-24 11:42

togepi 发表于 2012-8-24 09:58 static/image/common/back.gif
對艦多拉應會用上4.8tHE彈
雖然也是威力过剩

对啊，4.8T的高爆弹威力已经和轰炸提尔皮茨的高脚厨差不多了。

克虏伯火炮 发表于 2012-8-24 11:46

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-8-24 11:47 编辑

爆炸威力不一样。
高脚杯装炸药2.36吨梯黑铝混合炸药。
多拉的高爆弹装药似乎只有400千克，也有说法是700千克，炸药种类也不清楚。

格鲁门之猫 发表于 2012-8-24 12:26

克虏伯火炮 发表于 2012-8-24 11:46 static/image/common/back.gif
爆炸威力不一样。
高脚杯装炸药2.36吨梯黑铝混合炸药。
多拉的高爆弹装药似乎只有400千克，也有说法是700千 ...

{:04:}是了，我犯了个错误，忘了炮弹的装药系数远低于航空炸弹的

铁公爵 发表于 2012-8-25 07:18

格鲁门之猫 发表于 2012-8-24 12:26 static/image/common/back.gif
是了，我犯了个错误，忘了炮弹的装药系数远低于航空炸弹的

稍低于长矛后期型号的装药

帝国洪流1871 发表于 2013-7-27 23:42

巴掌 发表于 2010-11-16 11:58 static/image/common/back.gif
在三联装的多拉炮塔上安装测距仪，可以达到24米基线长度。

另一方面。多拉的初速达720-820mps，和战列舰主 ...

纳尼，巴掌疯了，3联多啦

LANCE→↗昆 发表于 2013-7-29 16:17

克虏伯火炮 发表于 2012-8-24 11:46 static/image/common/back.gif
爆炸威力不一样。
高脚杯装炸药2.36吨梯黑铝混合炸药。
多拉的高爆弹装药似乎只有400千克，也有说法是700千 ...

貌似那个7.1吨的穿甲弹更少才200千克，但是炮哥说的700千克和400千克的高爆弹，只能从德国一般高爆弹的装药系数去对比看两种那个数据的可信度更接近了。

ottovon9 发表于 2013-8-9 20:43

巴掌 发表于 2010-11-16 12:47 static/image/common/back.gif
这里只是做一种技术可行性研究，不代表架空国家战略。倘若站在国家战略上来看，原子弹的重要性当然优先于H4 ...

你的5亿包括船坞，码头，专用设备的厂房吗？

Machairodus 发表于 2013-8-22 15:28

不如讨论一下，如何让二战航母舰载机能携带高脚柜……

magicfire 发表于 2013-8-22 22:49

Machairodus 发表于 2013-8-22 15:28 static/image/common/back.gif
不如讨论一下，如何让二战航母舰载机能携带高脚柜……


这个可以有，1948年北美航空为超级航母合众国级研制的A-2“野人式”攻击机空重12.5吨，最大起飞重量22.98吨，设计有效武器载重超过5吨，装高脚杯毫无压力。该机生产量143架，在中途岛级珊瑚海号上成功通过起降测试并少批量在海军服役过。

不过炸沉一艘BB并不一定需要高脚杯……

16inch 发表于 2013-8-22 23:16

LANCE→↗昆 发表于 2013-7-29 16:17 static/image/common/back.gif
貌似那个7.1吨的穿甲弹更少才200千克，但是炮哥说的700千克和400千克的高爆弹，只能从德国一般高爆弹的装 ...

只能从德国一般高爆弹的装药系数去对比看两种那个数据的可信度更接近了



至少从舰炮发射的高爆弹的装药系数来看，400kg可信度更高哎。

529 发表于 2013-8-23 09:17

疯狂的狂想

死神之炮 发表于 2013-8-24 20:00

风之旋律 发表于 2010-11-16 13:40 static/image/common/back.gif
YY的疯狂战舰计划~根据巴掌的设想而来~
主炮4门600MM45倍口径斯柯达重炮，两座双联装炮塔布局。8座双联装1 ...

这样布局。。。。。。合适吗？

烽火·星辰 发表于 2013-8-24 20:44

死神之炮 发表于 2013-8-24 20:00 static/image/common/back.gif
这样布局。。。。。。合适吗？

前无畏舰式~

死神之炮 发表于 2013-8-25 12:29

烽火·星辰 发表于 2013-8-24 20:44 static/image/common/back.gif
前无畏舰式~

好吧

飘雪共青城 发表于 2013-8-28 17:03

风之旋律 发表于 2010-11-16 12:33 static/image/common/back.gif
与其费九牛二虎之力吧多拉放进12万排水量的战舰上，不如德国努努力~把原子弹研制出来来的实在~ ...

然后塞进15寸炮里边吗{:49:}

gongzuoli15 发表于 2013-8-30 15:46

既然是架空讨论肯定有架空的背景。首先能否上舰已经有了肯定的答案，问题是从海军战略和利益得失上是否值得。如果架空德、日分别有穿越者，德国有火炮专精，在30年就搞出多拉。日本有船舶专精可以制造15万吨的船舶。双方进行技术交换，在初始设计时就考虑到改造航母的可能，装甲按照埃塞克斯级水平，保证在当前水平下可以装有8门多拉，在诱导米英也开始制造超大型战列舰后在改装为超级航母，是否能够算是逻辑上说得过去，技术上也有可能性。

查看完整版本: 多拉大炮能安装上舰吗？