yxwd5 发表于 2011-2-5 12:16

牛牛2战BB是悲剧，一战BC是惨剧。

yxwd5 发表于 2011-2-5 12:21

其实真正有必要大改的也就像女王这样的船，像金刚啥的，改完后依然悲剧。

脱壳穿甲弹 发表于 2011-2-5 12:29

金刚也没办法。。。又没有什么能伴随机动部队行动的大舰，仅有的代用品不大改一下实在是不堪使用啊

yxwd5 发表于 2011-2-5 12:45

其实如果不着急和美帝动手的话，吧扶桑啥的退役造新舰行不？？

脱壳穿甲弹 发表于 2011-2-5 13:09

这就牵涉太多决策了。。。。一方面是条约，一方面是开战，实在是来不及新舰上了。。

draculazxz 发表于 2011-2-5 16:49

感觉长舰体的改起来都麻烦，像米国的铁乌龟说改就改了。。。。。。。。。。

北上最强 发表于 2011-2-5 16:57

能的话还是造新舰比较好。航速28节以上，410毫米炮6门以上的新主力舰作为长门到大和的过渡型

yxwd5 发表于 2011-2-5 17:48

69楼；本子2战BB舰队说是12艘，但经常出去的也就4艘猩猩啊。其它不是围观就是打酱油啊。

ottovon9 发表于 2011-2-5 18:11

北上最强 发表于 2011-2-5 16:57 static/image/common/back.gif
能的话还是造新舰比较好。航速28节以上，410毫米炮6门以上的新主力舰作为长门到大和的过渡型 ...

按华盛顿条约来的话，可以造条标35000长吨，9门406/45(50L的有点过重)水线330水平15026+节   8000海里/12节的条约舰----------前提是有预算--------4条金刚改进的费用估计足够造2条这样的了。

脱壳穿甲弹 发表于 2011-2-5 18:55

yxwd5 发表于 2011-2-5 17:48 static/image/common/back.gif
69楼；本子2战BB舰队说是12艘，但经常出去的也就4艘猩猩啊。其它不是围观就是打酱油啊。 ...

航速不足以陪伴机动部队的话有什么出去的必要，金刚号要替换，也应该替换成高速战列舰或者战巡

owaii 发表于 2011-2-5 19:16

按照条约，隐瞒一点吨位，37500英吨标排，9门410L52.5，速度28节，水线305倾斜，水平180的战舰是可以做到的
毕竟机动舰队里航速最慢的加贺不过28节，而且北卡南达那些26、27节的舰艇也顺利地完成了航母的护航任务

yxwd5 发表于 2011-2-5 19:24

3万5还要9门406？这个装甲重量可不够啊

北上最强 发表于 2011-2-5 19:32

所以要6门410，适当牺牲一下数量保持口径。新舰无论如何也比金刚什么的强多了

yxwd5 发表于 2011-2-5 19:37

3万7千5产不多。实在不行还可以这样，开始刚建成是少安防空炮减少吨位。等开战前，再狂加防空{:63:}

owaii 发表于 2011-2-6 11:49

回复 yxwd5 的帖子

那是必然的
大和建成的时候与天号作战的时候的差距……

ottovon9 发表于 2011-2-6 21:37

tylzlj 发表于 2011-2-6 21:15 static/image/common/back.gif
最佩服意大利面改的那四艘舰，傻B

的确有点蛋痛，要我最多改1条-------作为新技术的实验舰，要知道改造所需要的许多物资是进口的，利用改造争取国产化，完善工业体系才是主要目的。

tylzlj 发表于 2011-2-6 22:59

回复 ottovon9 的帖子

可惜意大利面没那脑子，人民身体含铅量高呀，变傻了

lavivon 发表于 2011-2-18 13:02

回复 四联装 的帖子

意大利人和日本人的旧主力舰改造很符合两国的国力及当时的国际环境，改造升级后的主力舰又能执行既定的作战任务，因而很划算。

脱壳穿甲弹 发表于 2011-2-18 18:58

意大利的BB改造之后要上战列线还是有点不够给力

113号驱逐舰 发表于 2011-2-18 19:44

面条急于改BB是因为要抗衡敦刻尔克，时间耽误的太久，造新的来不及了。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 讨论——旧战列舰进行改造是否值得？