mohicans 发表于 2011-12-15 00:20

德國對幾隻前無畏艦也沒有什麼改良,
便繼續使用了近三十年... 真是紀錄

极品吕布 发表于 2011-12-15 15:13

女王级的改造很成功,地中海上无敌了

极品吕布 发表于 2012-1-22 07:38

英国的老战列舰都改造得很好,物尽其用,一直用到报废

yxwd5 发表于 2012-1-23 12:02

航速高的改改还可以,航速低的就算了吧。

鸡同鸭讲 发表于 2012-1-23 19:04

ottovon9 发表于 2011-2-5 07:58 static/image/common/back.gif
搭车问,旧BC改造是否值得?
比如狮级BC---------2条BC为南美ABC联邦所有

{:70:}我看灰常有意义啊,这货本身垂直9寸比金刚厚,通过塞锅炉增加的功率导致锅炉舱很巨大啊...42台燃煤锅炉全部拆光换重油锅炉我看15~18W轴马力起码有,炮塔位置参考长门,穹甲局部由50毫米换成9寸,25毫米水平加到4寸样子,加个鼓包我看跑到31~32没啥问题啊....
再禽兽点参考光荣级改成全通甲板CV好了....肯定比旧的铁乌龟有价值

Zichuan 发表于 2012-1-24 05:51

回复 鸡同鸭讲 的帖子

能解释一下在结构空间不够的情况下怎么才能把穹甲加出那么多?我觉得穹甲达到6寸就了不起了。

铁公爵 发表于 2012-1-24 08:09

回复 mohicans 的帖子

那艘前无畏除了岸轰波兰之外,基本当炮术训练用了,改还是改过,拆了二级主炮和鱼雷管,装上了高炮

yxwd5 发表于 2012-1-24 09:36

回复 鸡同鸭讲 的帖子

15到18万轴马力?主教新机组也就这水平吧--!感觉过分增加穹甲没啥必要。最后还是要靠主装啊。

ottovon9 发表于 2012-1-24 13:07

北上最强 发表于 2011-2-5 19:32 static/image/common/back.gif
所以要6门410,适当牺牲一下数量保持口径。新舰无论如何也比金刚什么的强多了 ...

6门406火力密度无论如何都是不够的。至少8门

鸡同鸭讲 发表于 2012-1-24 21:23

yxwd5 发表于 2012-1-24 09:36 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子

15到18万轴马力?主教新机组也就这水平吧--!感觉过分增加穹甲没啥必要。最后还是要 ...

....长门难道是全船都加11寸穹甲么???显然11寸穹甲只有ABXY炮塔弹药库两舷才有...其他位置穹甲还是3寸啊...这里也一样啊....ABQX炮塔弹药库两舷的50毫米穹甲换成9寸,其他位置还是50毫米穹甲.....至于锅炉...把那42台燃煤锅炉拆光的空间哪里有比主教的锅炉舱小了?

动感炮神 发表于 2012-1-24 21:32

本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-24 21:33 编辑

Zichuan 发表于 2012-1-24 05:51 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子

能解释一下在结构空间不够的情况下怎么才能把穹甲加出那么多?我觉得穹甲达到6寸就 ...

请参考金刚,金刚大改穹甲加到130,不然比睿雾岛扛不住那么多406的轰击,哪怕是MK6。效果请参见比睿与雾岛的战史,结束部分。你会对这样的改造充满信心。

yxwd5 发表于 2012-1-24 21:35

回复 鸡同鸭讲 的帖子

其实吧,光防好弹药库是不行的,动力舱什么的也要放好,如果动力舱不防护好,开打的时候照样出事。至于说把42台锅炉全换了?我记得当时本子就没有到17万的机组吧?最大貌似16万(不知道是不是过载)感觉不是空间够就能上的。

动感炮神 发表于 2012-1-24 21:36

本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-24 21:38 编辑

四联装 发表于 2010-11-25 22:51 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
对于不改变动力系统,只增加高射炮和更换新的火控装置的小改造,是十分可取和必要的,不必讨论。
更换动力 ...

再也找不到比金刚更好的改造方案了。速度提升到31节,且实战证明其防御力能扛得住MK6。

唯一可惜的是金刚还是用豆腐炮。要是炮也换掉,哪怕是换三联新310也好啊……即使二联新310,也比杯具的老356好。

动感炮神 发表于 2012-1-24 21:47

米畜对老舰的改造集中在火控上,并未对动力升级——因为即使改了动力,依旧跟不上航母。还是只能做做火力支援的活,战后立刻全部退休——白改。改它们的时候,已经不需要它们去舰队决战了,它们也承担不了舰队决战的任务,只能充当火力支援舰。虽然改得“合算”,用最小的代价最大限度提升了其战斗力,但是不论改还是不改,这些船高不成低不就,改了也浪费啊。当然,比意大利强多了。

意大利那两条船,花重金,巨量人力物力,改完了还是高不成低不就,打不动防不住跟不上,各种不给力,算是反面典型吧。

泥棒对金刚的改造,把四条条薄皮大馅速度慢老掉牙的破船,成功改造成了航速防御不亚于世界新舰水平的高速战列舰,花费也比造新船合算。唯一可惜的是当时没有好炮替换,火力稍显贫弱了。可惜可惜。

Zichuan 发表于 2012-1-25 07:29

本帖最后由 Zichuan 于 2012-1-24 19:11 编辑

回复 动感炮神 的帖子

130才5寸出头,原先金刚的穹甲也是3寸的,这本来就无压力。9寸可230几毫米呢,多了接近一倍。

至于那个310乙炮,连样炮都没造出来过,不用提实用化了。

顺便问一下,金刚什么时候跑出过31的航速,就全速公试貌似也才30.5出头和不到30.5(四舰成绩有差异)

铁公爵 发表于 2012-1-25 07:36

回复 动感炮神 的帖子

升级火控也不费太多钱,用来火力支援效果却好多了,米帝最鸡肋的改装莫过于衣阿华的导弹化,花了艘巡洋舰的钱效果也很一般

Zichuan 发表于 2012-1-25 08:09

回复 yxwd5 的帖子

42台锅炉的是狮子,英国的话多大功率的机组都应该做得出来,金刚只不过是缩短了锅炉舱,如果按超甲巡的设置上两套岛风的主机和秋月的锅炉,17万马力似乎也没问题。

动感炮神 发表于 2012-1-25 10:22

本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-25 10:28 编辑

Zichuan 发表于 2012-1-25 07:29 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子

130才5寸出头,原先金刚的穹甲也是3寸的,这本来就无压力。9寸可230几毫米呢,多了 ...

203主装+130穹甲,那可不是换算成203+130那么简单的,穹甲有角度呢。再说了,看实战效果,比睿雾岛证明改装甲值了!不像加富尔,斯蒂诺角海战证明这就是个杯具。

至于310,努力一下还是有希望出来的。

至于那个航速么……你不知道四舍五入么……哈哈。无责任乱入。

动感炮神 发表于 2012-1-25 10:24

铁公爵 发表于 2012-1-25 07:36 static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子

升级火控也不费太多钱,用来火力支援效果却好多了,米帝最鸡肋的改装莫过于衣阿华的导 ...

好吧。米畜钱多,确实不在乎。
衣阿华+1

动感炮神 发表于 2012-1-25 10:29

本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-25 10:30 编辑

yxwd5 发表于 2012-1-24 21:35 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子

其实吧,光防好弹药库是不行的,动力舱什么的也要放好,如果动力舱不防护好,开打的 ...

个人以为,正确的做法是:主装背后,全是穹甲。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 讨论——旧战列舰进行改造是否值得?