不知道甘古特和赛利姆改的怎么样,感觉变化不大
回复 铁甲飞鹰 的帖子
赛利姆只加拉点高炮，基本没改。
甘古特是雷声大雨点小，毛子设计拉一大堆大改造的计划设计，最后确实小小的改改。
回复 超甲巡 的帖子
赛利姆的是国力问题
甘古特毛子准备用新的来换了,不值的大改
回复 铁甲飞鹰 的帖子
甘古特后来也不过如此
舰政本部作的建造预算里都考虑了通胀因素，但事实上的通胀率往往比他们预期的高……
尤其是全面侵华以后
案米国的做法跑得快的拿去改 慢的改成博物馆或日用品
衣阿华就是有33.5节的航速才得以保留的
不知道能不能用拆炮塔塞机舱这样的方法（加航速） 似乎太光怪陆离了成本也太贵{:44:}
还是参考米帝吧
即使是老战舰，改装时保持21节或以上的速度我想还是必要的，比之假想敌的主力舰编队，速度劣势最好不超过2-3节
不然战局危急的时候让这些老舰上阵去参加舰队战岂不悲剧？
总感觉地中海战局里，主力舰从事破交的场景出现不是很多，主力舰一旦截获对方大船团，往往会遇到规模很大的护航舰队，结果常常是爆发大规模舰队战，所以。。。。、
感觉单纯破交用的小型主力舰，不是很管用。。。{:56:}
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
地中海还是太小了……
owaii 发表于 2011-2-3 20:57 static/image/common/back.gif
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
地中海还是太小了……
是啊。。。。。。。。。。不过对于意法来说，不必考虑太多续航力因素是一个重大利好。。。对于这两个交战方来说，都具备这个因素，意义不大，但对于后世法国和意大利BB的支持者来说。。。比起别国BB或许可以更划算一些{:63:}
地中海那样的地形按理说应该是岸基航空兵大显身手的战场
owaii 发表于 2011-2-3 21:01 static/image/common/back.gif
地中海那样的地形按理说应该是岸基航空兵大显身手的战场
是的。。。。。。这么多坚强的航空基地，对手航母无论从数量上还是舰载机、飞行员等因素影响下的战力都不算最好，原本应该是意德海空军发挥的好机会，结果实在是运气差。。。。。。
各种运气差啊。。。。。{:14:}
在地中海黑海这样的狭窄封闭海域使用的舰艇应该是高速，一定水平的装甲，重火力
小胡子设计的用于波罗的海和黑海的舰艇完全与之背道而驰
回复 owaii 的帖子
小胡子的海军大舰总让人有 “有比没有好，使用目标先扔一边”的感觉，意图与船只风格让人摸不着头脑
我认为在地中海里 较为低速（也不能太低啦）厚实装甲的战舰更有用一些
在小池塘里跑得再快地方也就那么大
比如一战里沙俄3艘老式低速后甲舰 就对土耳其的戈本有加大威胁
故高速轻甲不一定可以达到作战目标 而且陆航 岸炮这类东西威力不可小视
小池塘里的战斗果然与陆战有很大联系{:85:}
我的想法是大型战舰还是不要进来得好 有鱼雷艇、炮舰和潜艇足以 主要是轻潜快为主
额 {:19:}走题拉
老BB还是加点雷达 火控之列的轻便玩意加强火力精准度(速度是必须保持的)
火力 老式战列舰尤只米帝倭国的 英国就算了 都还可以打打海岸还是有余力的
建议重点加强防空 毕竟航空兵才是比其他战列舰更可怕的对手
有钱啊的话就拆了造新的{:09:}
搭车问，旧BC改造是否值得？
比如狮级BC---------2条BC为南美ABC联邦所有{:45:}
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201102/05/082334koe7kwboosxwbgsk.jpg
{:50:}这装甲带，我看的内牛满面--------太长鸟，这的用多少吨钢用来补强啊{:37:}
牛牛BC的炮塔布局实在是蛋疼非常.