讨论——旧战列舰进行改造是否值得？

铁甲飞鹰 · 发表于 2011-2-3 00:42

不知道甘古特和赛利姆改的怎么样,感觉变化不大

超甲巡 · 发表于 2011-2-3 02:58

回复铁甲飞鹰的帖子

赛利姆只加拉点高炮，基本没改。
甘古特是雷声大雨点小，毛子设计拉一大堆大改造的计划设计，最后确实小小的改改。

铁甲飞鹰 · 发表于 2011-2-3 03:43

回复超甲巡的帖子

赛利姆的是国力问题
甘古特毛子准备用新的来换了,不值的大改

超甲巡 · 发表于 2011-2-3 11:00

回复铁甲飞鹰的帖子

甘古特后来也不过如此

owaii · 发表于 2011-2-3 11:01

舰政本部作的建造预算里都考虑了通胀因素，但事实上的通胀率往往比他们预期的高……
尤其是全面侵华以后

Henschel · 发表于 2011-2-3 16:42

案米国的做法跑得快的拿去改慢的改成博物馆或日用品
衣阿华就是有33.5节的航速才得以保留的
不知道能不能用拆炮塔塞机舱这样的方法（加航速）似乎太光怪陆离了成本也太贵

还是参考米帝吧

owaii · 发表于 2011-2-3 19:03

即使是老战舰，改装时保持21节或以上的速度我想还是必要的，比之假想敌的主力舰编队，速度劣势最好不超过2-3节
不然战局危急的时候让这些老舰上阵去参加舰队战岂不悲剧？

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-2-3 20:16

总感觉地中海战局里，主力舰从事破交的场景出现不是很多，主力舰一旦截获对方大船团，往往会遇到规模很大的护航舰队，结果常常是爆发大规模舰队战，所以。。。。、
感觉单纯破交用的小型主力舰，不是很管用。。。

owaii · 发表于 2011-2-3 20:57

回复脱壳穿甲弹的帖子

地中海还是太小了……

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-2-3 20:59

owaii 发表于 2011-2-3 20:57
回复脱壳穿甲弹的帖子

地中海还是太小了……

是啊。。。。。。。。。。不过对于意法来说，不必考虑太多续航力因素是一个重大利好。。。对于这两个交战方来说，都具备这个因素，意义不大，但对于后世法国和意大利BB的支持者来说。。。比起别国BB或许可以更划算一些

owaii · 发表于 2011-2-3 21:01

地中海那样的地形按理说应该是岸基航空兵大显身手的战场

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-2-3 21:04

owaii 发表于 2011-2-3 21:01
地中海那样的地形按理说应该是岸基航空兵大显身手的战场

是的。。。。。。这么多坚强的航空基地，对手航母无论从数量上还是舰载机、飞行员等因素影响下的战力都不算最好，原本应该是意德海空军发挥的好机会，结果实在是运气差。。。。。。
各种运气差啊。。。。。

owaii · 发表于 2011-2-3 21:07

在地中海黑海这样的狭窄封闭海域使用的舰艇应该是高速，一定水平的装甲，重火力
小胡子设计的用于波罗的海和黑海的舰艇完全与之背道而驰

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-2-3 21:11

回复 owaii 的帖子

小胡子的海军大舰总让人有 “有比没有好，使用目标先扔一边”的感觉，意图与船只风格让人摸不着头脑

Henschel · 发表于 2011-2-5 02:41

我认为在地中海里较为低速（也不能太低啦）厚实装甲的战舰更有用一些
在小池塘里跑得再快地方也就那么大
比如一战里沙俄3艘老式低速后甲舰就对土耳其的戈本有加大威胁
故高速轻甲不一定可以达到作战目标而且陆航岸炮这类东西威力不可小视
小池塘里的战斗果然与陆战有很大联系

我的想法是大型战舰还是不要进来得好有鱼雷艇、炮舰和潜艇足以主要是轻潜快为主

Henschel · 发表于 2011-2-5 02:49

额

走题拉
老BB还是加点雷达火控之列的轻便玩意加强火力精准度(速度是必须保持的)
火力老式战列舰尤只米帝倭国的英国就算了都还可以打打海岸还是有余力的
建议重点加强防空毕竟航空兵才是比其他战列舰更可怕的对手
有钱啊的话就拆了造新的

ottovon9 · 发表于 2011-2-5 07:58

搭车问，旧BC改造是否值得？
比如狮级BC---------2条BC为南美ABC联邦所有

ottovon9 · 发表于 2011-2-5 08:26

ottovon9 · 发表于 2011-2-5 08:34

这装甲带，我看的内牛满面--------太长鸟，这的用多少吨钢用来补强啊

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-2-5 12:13

牛牛BC的炮塔布局实在是蛋疼非常.

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板