极品吕布
发表于 2012-5-5 17:58
3条女王对阵2条首相,至少不会吃亏。
虽然是一战的老舰。战斗力还是很充沛的
除去运气因素,胜负难定
不是装甲厚一寸,或者炮弹重几斤就能分析出来的。
也不存在一边倒的绝对优势,是一场拉锯战
hukaikaka
发表于 2012-5-5 18:47
本帖最后由 hukaikaka 于 2012-5-5 18:52 编辑
极品吕布 发表于 2012-5-5 17:58 static/image/common/back.gif
3条女王对阵2条首相,至少不会吃亏。
虽然是一战的老舰。战斗力还是很充沛的
除去运气因素,胜负难定
女王太慢了,首相27节开炮,女王只能学在东南亚的那艘重巡了。而且QE也老了,装甲老化,我估计QE的铆钉和猩猩一样,经不住考验。
极品吕布
发表于 2012-5-5 19:07
hukaikaka 发表于 2012-5-5 18:47 static/image/common/back.gif
女王太慢了,首相27节开炮,女王只能学在东南亚的那艘重巡了。而且QE也老了,装甲老化,我估计QE的铆钉和 ...
对攻,不是赛跑,首相快几节,有点影响,但不至于有压倒性优势。
装甲老化,没考虑,只想到330MM的厚度了。
极品吕布
发表于 2012-5-5 19:09
3条女王顶得住2条首相,绝对没问题的
hukaikaka
发表于 2012-5-5 19:24
极品吕布 发表于 2012-5-5 19:09 static/image/common/back.gif
3条女王顶得住2条首相,绝对没问题的
注意,铆钉老化比装甲老化更严重,整个舰体结构老化,挨不了几炮,猩猩一枚鱼雷就完了。
极品吕布
发表于 2012-5-5 19:57
hukaikaka 发表于 2012-5-5 19:24 static/image/common/back.gif
注意,铆钉老化比装甲老化更严重,整个舰体结构老化,挨不了几炮,猩猩一枚鱼雷就完了。 ...
这么严重哈
hukaikaka
发表于 2012-5-5 20:20
极品吕布 发表于 2012-5-5 19:57 static/image/common/back.gif
这么严重哈
去看看猩猩在台湾海峡怎么死的。{:41:}
克劳塞维茨
发表于 2012-5-5 22:12
其实你们都没去想想那剩下的几艘坑爹的伪BC和重巡的战斗力么——
hukaikaka
发表于 2012-5-5 22:44
克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:12 static/image/common/back.gif
其实你们都没去想想那剩下的几艘坑爹的伪BC和重巡的战斗力么——
不到5成的渣渣。{:11:}
极品吕布
发表于 2012-5-6 05:44
克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:12 static/image/common/back.gif
其实你们都没去想想那剩下的几艘坑爹的伪BC和重巡的战斗力么——
胡德,反击,声望,又是22门15英寸的重炮啊!
铁公爵
发表于 2012-5-6 08:26
hukaikaka 发表于 2012-5-5 20:20 static/image/common/back.gif
去看看猩猩在台湾海峡怎么死的。
猩猩是在台湾东北海域死的
hukaikaka
发表于 2012-5-6 09:31
极品吕布 发表于 2012-5-6 05:44 static/image/common/back.gif
胡德,反击,声望,又是22门15英寸的重炮啊!
20门,胡德8,反击,声望6,。
蒸汽装甲舰
发表于 2012-5-6 18:10
本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2012-5-6 18:17 编辑
hukaikaka 发表于 2012-5-5 19:24 static/image/common/back.gif
注意,铆钉老化比装甲老化更严重,整个舰体结构老化,挨不了几炮,猩猩一枚鱼雷就完了。 ...
金刚级到二战中并没有那么脆弱。中雷的金刚号在暗夜航渡中只有三艘反潜能力低下的驱逐舰和大和、长门为伴,根本留不出驱逐舰来护卫她转移,为逃脱美军潜艇的二次打击,金刚号必须保持战速前进。当夜海况恶劣风浪很大,金刚舷侧的破口在大浪和高速航行的催动下进水压力大增压破了舱壁导致没救了的。
根据美军潜艇的报告,在金刚沉没并爆炸之前,他们通过雷达观察到金刚在大风浪中艰难的转向,似乎是企图就近去基隆港暂避。但受伤侧倾的战列舰在风浪中转向,估计是过程中遭到横浪拍击导致侧倾急剧增大而迅速沉没,在倾覆后发生了弹药库大爆炸。
不论军舰还是民船,在大风浪中转向掉头都是比较危险的,需要在船只状况良好,能够迅速完成动作的情况下才可以做这种操作,烟台大舜轮就是在车辆移位侧倾并有机舱起火的条件下,在大风浪中冒险掉头导致进水并最终挂掉的。
蒸汽装甲舰
发表于 2012-5-6 18:19
总之,金刚号的沉没不是一句舰体老化就能轻松解释的。
蒸汽装甲舰
发表于 2012-5-6 18:24
hukaikaka 发表于 2012-5-5 19:24 static/image/common/back.gif
注意,铆钉老化比装甲老化更严重,整个舰体结构老化,挨不了几炮,猩猩一枚鱼雷就完了。 ...
1869年完工的英国铁壳巡洋舰无常号,到1956年拆毁时发现固定舷侧外板的铆钉(铁的)依旧闪闪发光,这现象和我们通常的常识确有冲突,但应还是以事实为准。就比如金刚级如果没有船体严重老化的证据,还是不能妄下结论。
克劳塞维茨
发表于 2012-5-6 18:48
蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-6 18:24 static/image/common/back.gif
1869年完工的英国铁壳巡洋舰无常号,到1956年拆毁时发现固定舷侧外板的铆钉(铁的)依旧闪闪发光,这现象 ...
看来英帝的东西造得比汉斯的还可靠啊——长见识了。
hukaikaka
发表于 2012-5-6 22:42
蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-6 18:10 static/image/common/back.gif
金刚级到二战中并没有那么脆弱。中雷的金刚号在暗夜航渡中只有三艘反潜能力低下的驱逐舰和大和、长门为伴 ...
但如果不是舰体老化,也不会那样简单就沉没了。
蒸汽装甲舰
发表于 2012-5-6 22:53
码字算是白码了{:52:}
LeSoleil
发表于 2012-5-6 23:41
本帖最后由 L'Soleil 于 2012-5-6 23:42 编辑
STG44突击步枪 发表于 2012-3-25 15:19 static/image/common/back.gif
NW里15"/45 Mark II 和MK I同样的炮弹,初速836米,理论穿甲数据就是悲剧啊,遑论强装药的805米初速了 ...
不知道计算算式的差别,实际上那些结果就没法比。虽然那数字是太夸张了点。但基本数据在,基本上与M1935差不多。
LeSoleil
发表于 2012-5-6 23:49
蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-6 18:24 static/image/common/back.gif
1869年完工的英国铁壳巡洋舰无常号,到1956年拆毁时发现固定舷侧外板的铆钉(铁的)依旧闪闪发光,这现象 ...
美国海军拒绝将贝亚恩号大改为舰队航空母舰时向法国人提出的理由里有一条是舰体太旧,经不得大折腾。不过话说回来,日本意大利那些折腾得更加厉害了,好像也没怎么样。倒是主机、锅炉一类东西脆弱得很,在西印度群岛停了两年就几乎无法使用了。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13