huyancong000 发表于 2012-10-22 12:58 static/image/common/back.gif
中间的隔板是非常有用的，实战中也展现了其存在价值。
胡德抽了一发敦刻尔克炮塔，擦穿。装甲碎块把炮塔 ...
这样子，其实我也是人云亦云，只是觉得20MM的易碎隔板在战列舰主炮对射中是个隐患，如果这样的话那还是有它存在的价值
Leon 发表于 2012-10-22 15:16 static/image/common/back.gif
这样子，其实我也是人云亦云，只是觉得20MM的易碎隔板在战列舰主炮对射中是个隐患，如果这样的话那还是有 ...
亲。。。这种位置这种厚度没办法给高硬度板，只能上高韧度板啊。
不要想当然的去臆断事物啊。
堂堂战舰设计用来死磕商船？？？海军脸面何在？？？
三轴奇葩穿龙骨。。。没人说说呢？
DeeperBlue 发表于 2012-11-16 18:53 static/image/common/back.gif
三轴奇葩穿龙骨。。。没人说说呢？
翻翻其他帖子就知道了，首相的三轴设计其实很让人蛋疼。
16inch 发表于 2012-11-16 20:38 static/image/common/back.gif
翻翻其他帖子就知道了，首相的三轴设计其实很让人蛋疼。
这就是一个1W米交战设计的极限优化舰,这是为上一场世界大战准备的无敌战舰,不幸的是他参加了这一场世界大战...就这么简单
我们把BSM放到1W码交战的上一场世界大战的环境中看,所有设计都有据可依....
1.炮塔上方的180毫米天窗,1W码距离英国MK1入射夹角只有6.6度,战后英国人用拜恩打靶也证明了这个距离上打中那块180只有不到30度的水平角,弹飞几乎是一定的...换句话说1W码距离那个天窗即使是180也是无敌的
2.垂直防御下延不足,放到二战造成了POW打的那个致命伤,如果1W码呢?英国MK1,5000码入射水平角2.7度,1W码也就6.6度,也就是说7~8K码开始打中水面基本都会跳弹,基本就不存在水下弹嘛,要垂直装甲水下大厚度延伸干嘛?
3.被人骂到死的80毫米水平装甲.....尼玛英国炮10000码水平穿深才32毫米,80的水平已经很给面子了好不好!!!
4.增加炮重,承压能力还不足的滑契炮尾....SKC34在1W码射角是多少?4.9度...装填角是多少?5度!...多完美,如果是10000码交战射角就是装填角附近!滑契炮尾可以无可匹敌的正好发挥装填速度优势!多完美的设计!
5.被人骂到死的存速不足的轻弹,但是在1W码,发射角4.9度入射角5.8度,更近乎直射!更快的初速意味着炮弹飞行时间更短,校射数据计算量更小,多完美!
6.没有防鱼雷夹舱,塞德利茨用舰体扛了3条上次大战的鱼雷屁事没有,同样设计用船舱扛上次大战的鱼雷当然是屁事没有的放心啊!!!!
7.匪夷所思的上部甲带,放到1W码交战设定,上部甲带有什么匪夷所思么!上次世界大战的事实证明:1W码距离不会少挨对方BB的6寸级副炮的炮弹,上部甲带简直是必备品么!
{:25:}俾斯曼号身体力行的向我们阐述了一个真理:参谋们永远为上一场战争做好了万全准备!!!
16inch 发表于 2012-11-16 13:38 static/image/common/back.gif
翻翻其他帖子就知道了，首相的三轴设计其实很让人蛋疼。
蛋哪疼了？
STG44突击步枪 发表于 2012-11-17 15:05 static/image/common/back.gif
蛋哪疼了？
用三轴的话，必然有一根螺旋桨轴位于舰体的中轴线上，如果鱼雷威力过大，而又很不巧地击中了中间的螺旋桨......................而四轴就没这个问题。
STG44突击步枪 发表于 2012-11-17 15:05 static/image/common/back.gif
蛋哪疼了？
说错了，真正蛋疼的应该是Bismarck{:09:}
感慨一句，每次只要俾斯麦三字一出，总会有形形色色神论蹦出来，棍黑兼有，真是条神奇的船。{:42:}
go229 发表于 2012-11-17 15:34 static/image/common/back.gif
感慨一句，每次只要俾斯麦三字一出，总会有形形色色神论蹦出来，棍黑兼有，真是条神奇的船。 ...
谁让首相秒掉的船太有名了呢？谁让首相拥有对于一艘BB而言这么辉煌的战绩呢？谁让首相只在大西洋上待了不到十天，却拥有这么传奇的经历呢？如果当年丹麦海峡一战甚至秒了POW而不是HOOD，今天还会有多少人谈及“俾斯麦号”呢？
如果首相只是在大西洋暴揍一顿商船和护航舰队，遇上敌人主力舰队就跑路回家，几乎碌碌无为地度过二战，那它还不会比沙恩更有名，各种黑各种棍又怎会跑出来{:03:}
本帖最后由 越后龙神 于 2012-11-17 16:21 编辑
斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-14 17:52 static/image/common/back.gif
俾斯麦级的弹药库防御，注意，最上甲板数据有误，是80mm
老弟也在战列舰论坛？{:11:}呵呵， 首相挺好{:17:}
16inch 发表于 2012-11-17 15:43 static/image/common/back.gif
谁让首相秒掉的船太有名了呢？谁让首相拥有对于一艘BB而言这么辉煌的战绩呢？谁让首相只在大西洋上待了不 ...
值得注意的是，胡德号在最后弹药库大爆炸沉没之前，还被打成舰尾后部起火。
所以不算秒吧。
顺便一说的是第一轮齐射就击沉战列舰的战列舰是胡德......第一轮齐射就把炮弹塞进了布列塔尼的弹药库。
Henschel 发表于 2012-11-17 16:43 static/image/common/back.gif
值得注意的是，胡德号在最后弹药库大爆炸沉没之前，还被打成舰尾后部起火。
所以不算秒吧。
胡德也许是缺德的事情干多了，再加上德国那边有欧根这个加RP的，然后........................就没有然后了{:04:}
鸡同鸭讲 发表于 2012-11-17 11:02 static/image/common/back.gif
这就是一个1W米交战设计的极限优化舰,这是为上一场世界大战准备的无敌战舰,不幸的是他参加了这一场世界大 ...
如果为了2W码优化会怎样？
俾斯麦的180炮塔上部实战出问题了么？为何必黑此处？
这个船真正的问题是防空。太平洋战争之前所有BB的通病，其实到了此时BB这个舰种都没戏了。威尔士亲王和无敌貌似重视了一些，但死的更惨。
kimgo 发表于 2012-11-17 17:38 static/image/common/back.gif
俾斯麦的180炮塔上部实战出问题了么？为何必黑此处？
这个船真正的问题是防空。太平洋战争之前所有BB的通病 ...
伊勢日向兩艘怪胎反而防空能力不差==
mohicans 发表于 2012-11-17 17:51 static/image/common/back.gif
伊勢日向兩艘怪胎反而防空能力不差==
那时已经43年了
大家早明白防空的重要
本帖最后由 越后龙神 于 2012-11-17 18:08 编辑
kimgo 发表于 2012-11-17 17:38 static/image/common/back.gif
俾斯麦的180炮塔上部实战出问题了么？为何必黑此处？
这个船真正的问题是防空。太平洋战争之前所有BB的通病 ...
防空是中后期的的事。说实话在塔兰托和珍珠港以前各国都不重视防空，欧洲三强维内托，主教和首相防空力量和同时期的美国和日本相比都有很大差距。重视防空是二战中期之后的事了，而且战舰的职责本来也不是防空，那是cl和dd的事情。