回帖734
主题13
精华0
积分2437
金钱1677
贡献0
阅读权限105
注册时间2011-8-18
最后登录2024-12-31
在线时间1001 小时

军士长

|
16inch 发表于 2012-11-16 20:38 
翻翻其他帖子就知道了,首相的三轴设计其实很让人蛋疼。
这就是一个1W米交战设计的极限优化舰,这是为上一场世界大战准备的无敌战舰,不幸的是他参加了这一场世界大战...就这么简单
我们把BSM放到1W码交战的上一场世界大战的环境中看,所有设计都有据可依....
1.炮塔上方的180毫米天窗,1W码距离英国MK1入射夹角只有6.6度,战后英国人用拜恩打靶也证明了这个距离上打中那块180只有不到30度的水平角,弹飞几乎是一定的...换句话说1W码距离那个天窗即使是180也是无敌的
2.垂直防御下延不足,放到二战造成了POW打的那个致命伤,如果1W码呢?英国MK1,5000码入射水平角2.7度,1W码也就6.6度,也就是说7~8K码开始打中水面基本都会跳弹,基本就不存在水下弹嘛,要垂直装甲水下大厚度延伸干嘛?
3.被人骂到死的80毫米水平装甲.....尼玛英国炮10000码水平穿深才32毫米,80的水平已经很给面子了好不好!!!
4.增加炮重,承压能力还不足的滑契炮尾....SKC34在1W码射角是多少?4.9度...装填角是多少?5度!...多完美,如果是10000码交战射角就是装填角附近!滑契炮尾可以无可匹敌的正好发挥装填速度优势!多完美的设计!
5.被人骂到死的存速不足的轻弹,但是在1W码,发射角4.9度入射角5.8度,更近乎直射!更快的初速意味着炮弹飞行时间更短,校射数据计算量更小,多完美!
6.没有防鱼雷夹舱,塞德利茨用舰体扛了3条上次大战的鱼雷屁事没有,同样设计用船舱扛上次大战的鱼雷当然是屁事没有的放心啊!!!!
7.匪夷所思的上部甲带,放到1W码交战设定,上部甲带有什么匪夷所思么!上次世界大战的事实证明:1W码距离不会少挨对方BB的6寸级副炮的炮弹,上部甲带简直是必备品么!
俾斯曼号身体力行的向我们阐述了一个真理:参谋们永远为上一场战争做好了万全准备!!! |
|