战列舰论坛 › 主讨论区 › 日本建造大和的思路是否正确？

xiaoyu2142as 发表于 2012-8-25 20:01

同上·············

斯佩伯爵 发表于 2012-8-25 20:32

克劳塞维茨 发表于 2012-8-25 18:28 static/image/common/back.gif
伯爵你好。我也看到过这个观点的，但这也只能保证在大战前期太平洋战区占到优势，一旦md转化为战争状态， ...

是啊，但是我认为这样也许能在前期形成压倒性优势，说不定有得一搏！

mohicans 发表于 2012-8-25 20:47

如期造大和, 不如把經費資源強化航空兵...
起碼到戰爭後期,不至制空權盡失, 對美帝毫無還手能力

seven_nana 发表于 2012-8-25 21:41

楼主提出的问题挺好的，讨论了一个战列舰设计建造上的边际效益的问题

至于后面歪楼到造航母能否和米国一搏，实在没什么意义

有个词叫“必然”，太平洋战争日本输给米国便是必然的

哪怕珍珠港时炸掉港内的修理设施和燃料储备，哪怕中途岛日本赢了，最终战败都是必然的

日本或许可以尝试登陆美国本土，但根本没有能力向纵深挺进，美国的工业制造能力不会受多大影响。

大量的弗莱彻级和埃塞克斯级一样会陆续服役，日本战败只是早晚而已

铁公爵 发表于 2012-8-26 07:42

seven_nana 发表于 2012-8-25 21:41 static/image/common/back.gif
楼主提出的问题挺好的，讨论了一个战列舰设计建造上的边际效益的问题

至于后面歪楼到造航母能否和米国一搏 ...

美国在地缘上就是占有绝对优势的,要以几个小岛为基地对几千公里外广阔防御严密的北美大陆发动攻击几乎是无解的

克劳塞维茨 发表于 2012-8-26 17:00

斯佩伯爵 发表于 2012-8-25 20:32 static/image/common/back.gif
是啊，但是我认为这样也许能在前期形成压倒性优势，说不定有得一搏！

按照《逆天而行》一书中的论述，前期可以达到12至14艘舰队航母，有很大可能会够到美国本土，不过后期战线拉得太长，补给供应也是大问题，尤其是日本人“辎重要是也算兵，蜻蜓也能当老鹰”的态度。。。唉。。。让人担忧哦！

司马 发表于 2012-8-26 17:02

马后炮们，还不停止吗？

zhoufengt 发表于 2012-8-26 18:05

谁发个日本人写的2战背景的穿越小说，看看人家日本人是咋yy打赢美国的。

司马 发表于 2012-8-26 18:28

本帖最后由 171758170 于 2012-8-26 18:29 编辑

zhoufengt 发表于 2012-8-26 18:05 static/image/common/back.gif
谁发个日本人写的2战背景的穿越小说，看看人家日本人是咋yy打赢美国的。

去看绀碧舰队和旭日舰队去。
PS：这种日本YY小说多的是。

克劳塞维茨 发表于 2012-8-26 20:25

zhoufengt 发表于 2012-8-26 18:05 static/image/common/back.gif
谁发个日本人写的2战背景的穿越小说，看看人家日本人是咋yy打赢美国的。

这有什么难度？{:17:}中国都可以改革一下然后统一全球，更何况日本人的底子比中国好的多，只要有需要和月票，订阅，没有啥是yy写手们做不到的！{:44:}

jiaming 发表于 2012-8-27 02:56

大和的思路是正确的，主要是被无能的山本给破坏了！大和的决战思想也没有错，如果是堂堂正正的战列舰对决大海战，大和绝对可以把美国战列舰队送进大海，说不定老美就媾和了！可山本非要偷袭珍珠港，弄的美国战列舰都是坐沉在港湾里，打捞出来，随便维修下就可以重新出战了！等于没有炸！
战略上讲，没有吓唬住美国，迫使美国媾和，反而激发了美国的牛仔个性，彻底把美国卷入了战争。
战术上讲，被击沉的军舰都沉没在浅水区，几个月后，极其容易打捞，事实上，很多美国战列舰在几个月后便能重新参战了。没有打到聚歼美国太平洋舰队主力的目的。
我个人对于山本突袭珍珠港一事，一直不明白从战略和战术两个方面讲都是一大败笔，为什么还有如此多的人吹捧呢？

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:22

jiaming 发表于 2012-8-26 20:56 static/image/common/back.gif
大和的思路是正确的，主要是被无能的山本给破坏了！大和的决战思想也没有错，如果是堂堂正正的战列舰对决大 ...

就日军那战术，就大和那备弹量，怎么打都是输啊{:12:}

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:25

山本菊爆珍珠港的时候，手上只有六条渣，还没有大和{:12:}

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:29

到是山本菊爆珍珠港把美帝吓尿了，战列舰修好后也不敢组团去找日本晦气

jiaming 发表于 2012-8-27 03:29

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:25 static/image/common/back.gif
山本菊爆珍珠港的时候，手上只有六条渣，还没有大和

记得突袭珍珠港当天正好是大和服役，真假忘记了。只是感觉要是战列舰对轰，大和那7万吨架子摆在那里，说不定唬住美国佬也不一定吧！

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:34

开仗时，日美在航母上的实力对比，日本占优。拼战列舰明显劣势。

正如一战英德战列巡洋舰实力对比远不如战列舰悬殊，而日德兰之后，英国战列巡洋舰队被德国战列巡洋舰队吓尿了，远不如之前那样无知无畏了。

mohicans 发表于 2012-8-27 10:28

STG44突击步枪 发表于 2012-8-27 03:34 static/image/common/back.gif
开仗时，日美在航母上的实力对比，日本占优。拼战列舰明显劣势。

正如一战英德战列巡洋舰实力对比远不如战 ...

德战列巡洋舰設計之初, 已經是可以加入艦隊戰列線...
英帝那些倒沒有這種能耐....

16inch 发表于 2012-8-27 11:04

jiaming 发表于 2012-8-27 02:56 static/image/common/back.gif
大和的思路是正确的，主要是被无能的山本给破坏了！大和的决战思想也没有错，如果是堂堂正正的战列舰对决大 ...

说的对。

mohicans 发表于 2012-8-27 11:13

jiaming 发表于 2012-8-27 02:56 static/image/common/back.gif
大和的思路是正确的，主要是被无能的山本给破坏了！大和的决战思想也没有错，如果是堂堂正正的战列舰对决大 ...

如果是一戰時代, 大和的思路完全是正确的
可是到了二戰時代, 單是大和的龐大的身軀已經注定無運行

Henschel 发表于 2012-8-27 11:15

jiaming 发表于 2012-8-27 02:56 static/image/common/back.gif
大和的思路是正确的，主要是被无能的山本给破坏了！大和的决战思想也没有错，如果是堂堂正正的战列舰对决大 ...

你应该骂甲案的制定者，却一枪打在执行者山本的脑袋上。

查看完整版本: 日本建造大和的思路是否正确？