16inch 发表于 2012-8-27 13:32

造大和的思路没什么大问题，问题出在用它们的人身上。

苍炎之星 发表于 2012-8-27 14:47

从事后诸葛亮的角度来看，反正国力差距大怎么都赢不了。不如三条并一条琢磨个15W吨的空前绝后大BB出来，不能流芳百世也要遗臭万年。

itany 发表于 2012-8-27 18:38

jiaming 发表于 2012-8-27 03:29 static/image/common/back.gif
记得突袭珍珠港当天正好是大和服役，真假忘记了。只是感觉要是战列舰对轰，大和那7万吨架子摆在那里，说 ...

对轰也有问题。
大和口径大，但是射速慢啊。就算能1:4，大米立刻能造出第五艘来。
就算两家CV都沉底儿，就靠BB决战，日本也不成。最多多凿沉几艘大米的船罢了。

大和就是日本绝唱了，第三舰就算勉强下水，对五条蒙大拿，估计也就是沉底儿的命

Henschel 发表于 2012-8-27 19:07

本帖最后由 huyancong000 于 2012-8-27 19:19 编辑

itany 发表于 2012-8-27 18:38 static/image/common/back.gif
对轰也有问题。
大和口径大，但是射速慢啊。就算能1:4，大米立刻能造出第五艘来。
就算两家CV都沉底儿， ...

我不说话我只看.


这是大和使用的94式的射速.


这是衣阿华使用的Mark7的射速.

你应该喷他备弹少

16inch 发表于 2012-8-27 19:11

huyancong000 发表于 2012-8-27 19:07 static/image/common/back.gif
我不说话我只看.




这是理论射速吧

Henschel 发表于 2012-8-27 19:14

本帖最后由 huyancong000 于 2012-8-27 19:20 编辑

16inch 发表于 2012-8-27 19:11 static/image/common/back.gif
这是理论射速吧

你拿出这是理论射速的依据,顺便问下实际射速.

我只是搬运Navweaps的数据.

法国人还能爆发射速1.33直接飙到2

16inch 发表于 2012-8-27 19:20

huyancong000 发表于 2012-8-27 19:14 static/image/common/back.gif
你拿出这是理论射速的依据,顺便问下实际射速.

我只是搬运Navweaps的数据. ...

一般情况下，一个国家公布的舰炮射速都应该是理论射速吧，实际射速就不能确定，10000码的实际射速和30000码的实际射速能一样吗？？？
另外，我真不知道表格里的是不是理论射速，我只是猜测罢了。{:70:}

16inch 发表于 2012-8-27 19:22

根据首相在丹麦海峡海战中的表现，20000码以上的实际射速也就1发/分钟。

Henschel 发表于 2012-8-27 19:23

16inch 发表于 2012-8-27 19:20 static/image/common/back.gif
一般情况下，一个国家公布的舰炮射速都应该是理论射速吧，实际射速就不能确定，10000码的实际射速和30000 ...

"我不知道对不对,但是我感觉这是错的"{:17:}

16inch 发表于 2012-8-27 19:24

本帖最后由 16inch 于 2012-8-28 08:07 编辑

huyancong000 发表于 2012-8-27 19:23 static/image/common/back.gif
"我不知道对不对,但是我感觉这是错的"

好吧，当我没说{:44:}
另外，这个1发/分钟，是我翻战列舰吧的老帖子看见的。

Henschel 发表于 2012-8-27 19:24

16inch 发表于 2012-8-27 19:22 static/image/common/back.gif
根据首相在丹麦海峡海战中的表现，20000码以上的实际射速也就1发/分钟。

关于这个,请看马老的炮术课堂.

16inch 发表于 2012-8-27 19:54

huyancong000 发表于 2012-8-27 19:24 static/image/common/back.gif
关于这个,请看马老的炮术课堂.

看了，懂了不少。
PS我又歪楼了！{:37:}
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 日本建造大和的思路是否正确？