老话题系列：巡洋舰有必要装鱼雷吗?

STG44突击步枪 发表于 2012-6-27 05:15

如题，公益帖{:63:}

另，水下鱼雷发射管为何停止发展

铁公爵 发表于 2012-6-27 09:42

做为炮战的补充还是有必要的

yxwd5 发表于 2012-6-27 09:54

个人感觉没必要，这东西太危险了~~

葱油饼 发表于 2012-6-27 17:04

如果不是有长矛这样的变态雷的话，那么巡洋舰装鱼雷只有一种用途：炮战之后对失去战斗力的对手一一补枪。

葱油饼 发表于 2012-6-27 17:08

而水下鱼雷管严重破坏线型增加阻力，使用起来还要调整航向使舰艏几乎正对目标，而且还要考虑到鱼雷的射程比起大中口径火炮来说还很近——真是要多坑爹有多坑爹，谁想出来的，拖出去枪毙30分钟。

mohicans 发表于 2012-6-27 21:23

輕巡還可以考慮装鱼雷, 重巡則免了

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-27 23:02

DD小弟多的可免.....
DD小弟少的带几个补补枪还是有用的........
比如像RN这种殖民地巡洋舰带几个鱼雷干干脏活有必要

chunhim_lai 发表于 2012-6-27 23:04

在飛雞未流行前，魚雷是打大船的利器

铁公爵 发表于 2012-6-28 08:02

葱油饼发表于 2012-6-27 17:04 static/image/common/back.gif
如果不是有长矛这样的变态雷的话，那么巡洋舰装鱼雷只有一种用途：炮战之后对失去战斗力的对手一一补枪。 ...

没有制导系统的情况,长矛的性能被浪费了很多

葱油饼 发表于 2012-6-28 13:11

铁公爵发表于 2012-6-28 08:02 static/image/common/back.gif
没有制导系统的情况,长矛的性能被浪费了很多

确实。几十公里的射程，配个尾流自导多好啊……

yangly3 发表于 2012-6-28 13:57

葱油饼发表于 2012-6-28 13:11 static/image/common/back.gif
确实。几十公里的射程，配个尾流自导多好啊……

鬼子后来用的制导方式更牛B----真人制导{:25:}

克劳塞维茨 发表于 2012-6-28 14:29

如果有可能，应当配备舷侧鱼雷发射装置用来代替舰首的水下鱼雷发射管，根据巡洋舰的作战需求（补枪），鱼雷是必不可少的。

STG44突击步枪 发表于 2012-6-28 16:45

本来就有侧弦鱼雷管

owaii 发表于 2012-6-28 17:14

轻巡有必要

重巡看需求——日本和英国重巡上有必要装鱼雷，美国重巡就没有

六如客 发表于 2012-8-10 18:58

水下发射管取消的主因：1、破坏舰体水密性能，容易导致进水；2、影响流线性，影响航速；
3、当时鱼雷存在冲击爆炸风险，安全系数低；4、基本打不中，除非是制导或者人品。

铁公爵 发表于 2012-8-11 08:23

对于战后巡洋舰来说,反潜鱼雷又是必备的

斯佩伯爵 发表于 2012-8-11 12:20

巡洋舰还是有必要装备鱼雷的，丰富进攻手段，而且也是不浪费的，但是水下鱼雷发射就没必要了！

QQ1053954664 发表于 2012-8-11 19:21

反潜+补枪，还是加点

ottovon9 发表于 2012-8-11 20:20

原本水下1是作为延长的冲角，2是防止被近距离围攻
2有点多余，1作用又不大所以消亡很正常。

Go229 发表于 2012-8-11 21:00

水下发射管不仅射界有限，发射时对航速的要求也有限制，最关键的是它太挤占本已有限的舰体内防护空间，所以这种设计间战时代大家就放弃不用了。
至于巡洋舰有没有必要带鱼雷，看各国需求吧，有需求就带，没需求就拉倒。

页: [1] 2 3 4 5 6 7

战列舰's Archiver