oOuOo
发表于 2010-12-14 12:25
栗林忠道 发表于 2010-12-14 08:02 static/image/common/back.gif
法国100多万吨?!不可能,根本不可能。无论是国力财力还是需求,都完全不可能。四五十万吨顶天了。
活动 ...
我再三强调的最终数据总量为10年-47年所能够拥有的数据上限,实际保有量对应产能还要由扮演者自行架空描述,更何况现在既为架空,国情就有灵活变更的可能,而不是凭非架空的客观认知一刀切。对于法国数据总量的换算,接下去会进一步核实。到现在为止活动草案公布刚满一周,正式发布才3天,规则的完善和协调本身就是大家努力发表自己的意见后获得的进展,武断评价为闹剧,想必阁下已经准备了优秀的作品,我很期待。
架空活动本身是轻松愉快的,所有参与者现在所做的绝不是什么固步自封,积极创作都是创造价值的证明,都应该获得鼓励,无论付出多少,整个活动凝聚的是大家的心血。
oOuOo
发表于 2010-12-14 12:34
栗林忠道 发表于 2010-12-14 08:02 static/image/common/back.gif
法国100多万吨?!不可能,根本不可能。无论是国力财力还是需求,都完全不可能。四五十万吨顶天了。
活动 ...
对于活动流程,组建裁决委员会是接下去首先要完成的,活动进行顺序将参与者发表本国剧本以及对地区的影响,构成剧本链,这都是在后台已经开始完善的,并将与作品发布同时进行。如果阁下真的是为活动着想,就请不要发表任何挫伤大家积极性的言论,BB论坛才开坛不久,按逻辑我很难理解阁下在为什么而痛心疾首,整个过程中除了个别细节的争论,活动进展相对还是十分顺利的,如今我创办本次活动,本身就是迈出实质性的一步,不知阁下在以往BB爱好沉寂期间创造过什么样的伟业,不妨说出来交流一下~~
Go229
发表于 2010-12-14 18:33
回复 栗林忠道 的帖子
这是根据四圈半的架空规则搞出来的数据,又不是胡说的。再说了,论国力和工业实力,日本还不如法国,却有143万吨,阁下为何不惊呼不可能呢?
Go229
发表于 2010-12-14 18:38
本帖最后由 go229 于 2010-12-14 21:04 编辑
回复 比拉鱼 的帖子
此外尚有
丹东级18400乘以6,阿尔萨斯级45000乘以6
另外,诺曼底级是5艘。考虑到阿尔萨斯级是由于法国为人所灭而未能开工,所以把丫们加上了。这样总吨位就是83.509万吨,乘以1.6,就是133.6144万吨。我就取114.8万吨,剩的18.8144万吨给各殖民地填6艘3万吨级战列舰。
破砖烂瓦
发表于 2010-12-14 19:08
本帖最后由 破砖烂瓦 于 2010-12-14 19:13 编辑
巴掌 发表于 2010-12-14 09:57 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
1913年的奥匈帝国数字找不到
1910年钢产量:法国340万吨,奥匈帝国210万吨,意大利73万吨,日本16万吨 ...
1910年日本钢产量是9千吨(《世界统计年鉴-亚洲、非洲、大洋州卷》P.436),16万吨是包括生铁的产量。
比拉鱼
发表于 2010-12-14 19:46
回复 go229 的帖子
根据你的算法我可以要求将到47年建造14艘苏联级的排水全部算进去,加上69型一起。德国也同样可以将Z计划所有吨位一起计算。
比拉鱼
发表于 2010-12-14 19:47
另外你把3艘未开工的加斯科因吃了
Go229
发表于 2010-12-14 20:14
回复 比拉鱼 的帖子
根据40年案,是两艘加斯科因+4艘阿尔萨斯。因为两级舰可能差别不大,我就统一算了。另外,把丹东级准无畏加进来是规则中所述。
但是,还是那句话,1940年法国为人所灭,所以理应有所照顾,而且,法国的确有能力令此6舰于47年前全部开工,而苏联有否能力提供14艘苏联级所需的优质钢材还是个疑问。另外值得注意的是,苏联级的前几艘也没有能够如愿进行建造,1940年中,在402厂建造的“苏维埃白俄罗斯”号发生了严重的质量事故,技术人员在其舰体上发现了70000多个不合格的铆钉和螺栓。由于既没原材料又没时间进行返工,“苏维埃白俄罗斯”号的工程就此停止,并一直拖到当年10月19日正式下马,消耗了2648吨型材。当天,斯大林不得不取消了2艘后续舰的建造计划。
oOuOo
发表于 2010-12-14 20:36
本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-14 20:53 编辑
go229 发表于 2010-12-14 20:14 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 比拉鱼 的帖子
根据40年案,是两艘加斯科因+4艘阿尔萨斯。因为两级舰可能差别不大,我就统一算了。另 ...
总吨位中,未开工的不得计算,单舰吨位中,只要开工过的舰级均可计算,两者均以实际动工型为准。总吨位和单舰吨位不可区别对待,计算过总吨位的单舰吨位就必须计算,区别仅仅是“艘”和“级”。史实战败国和本土受害国已经在非吨位数据总获得技术水准补偿,总吨位中任何未开工舰均不得计算,否则各国对未开工计划的变动有巨大落差,请go229为大局着想,重新计算违规总吨位。
oOuOo
发表于 2010-12-14 20:41
本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-14 20:43 编辑
go229 发表于 2010-12-14 20:14 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 比拉鱼 的帖子
根据40年案,是两艘加斯科因+4艘阿尔萨斯。因为两级舰可能差别不大,我就统一算了。另 ...
本区为架空区,以为大家提供轻松愉快的架空平台为目的,任何对史实资料的争议请勿带入架空过程中,这也是为什么采用数据总量规则,而不采用巴掌V姐他们需要换算史实国力资料计算的原因。
Go229
发表于 2010-12-14 20:42
本帖最后由 go229 于 2010-12-15 10:55 编辑
回复 oOuOo 的帖子
好的,我重新计算一下,主力舰933584吨,重型非主力570150吨。明天出架空背景和海军年表。
和平委员会
发表于 2010-12-14 21:44
我可以选罗马尼亚和乌克兰么
和平委员会
发表于 2010-12-14 21:51
吧主还在线么
呆头雁
发表于 2010-12-14 21:53
吧主…
Go229
发表于 2010-12-14 21:56
回复 呆头雁 的帖子
把这儿当战列舰吧了
和平委员会
发表于 2010-12-14 23:13
强力抢注。。。埃及(没人吧)沙特(没人吧)--指定利比亚(没人吧)呵呵谢谢吧主,吧主万岁
oOuOo
发表于 2010-12-14 23:28
和平委员会 发表于 2010-12-14 23:13 static/image/common/back.gif
强力抢注。。。埃及(没人吧)沙特(没人吧)--指定利比亚(没人吧)呵呵谢谢吧主,吧主万岁 ...
你这样别人会以为我是你小舅子;P
和平委员会
发表于 2010-12-14 23:29
回复 oOuOo 的帖子
拜托您了
呆头雁
发表于 2010-12-14 23:37
go229 发表于 2010-12-14 21:56 static/image/common/back.gif
回复 呆头雁 的帖子
把这儿当战列舰吧了
估計是二戰吧
呆头雁
发表于 2010-12-14 23:42
oOuOo 发表于 2010-12-14 23:28 static/image/common/back.gif
你这样别人会以为我是你小舅子
沒有吧?
我以为他是妳的小舅子
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11