讨论是否需要打造防护油船？
是否有这种需要，护航船队经常受到潜艇威胁，是否需要这样的水下防护油船代替常规油船？以牺牲航速和运载量为代价，增加到港率{:08:} 请问航速会多低？不会只有10节吧。牺牲运载量，牺牲多少呢？ 栽到潜艇手里还有戏吗？即使有防护，我认为多几枚鱼雷照样还是要沉。鄙人认为应该在大型油船上加飞机弹射装置，并配备反潜飞机（就像二战里那样）
个人观点，仅供参考 Tds也可載油的 掛防雷網的效費比更高
另外高速加上良好的感測器比被動防護有用不少
(二戰中後期日本人在商船上裝水聽器的效果不錯) 个人觉得没必要 首先高航速本身就是应付潜艇的好方法。
另外，假设一个护航船队以10节的速度往前爬，中途一俩个倒霉蛋不巧挨了鱼雷，虽有TDS护体没沉，但航速肯定会掉，假设掉到6节，整个船队显然不会为了这一俩条船放慢航速。那么被护航船队抛下的这2条船又有多大活路呢. . . 核动力帆船 发表于 2012-10-3 00:12 static/image/common/back.gif
首先高航速本身就是应付潜艇的好方法。
另外，假设一个护航船队以10节的速度往前爬，中途一俩个倒霉蛋不巧 ...
表示赞同，不过到了战争后期，潜艇的用处就不大了 可以考虑“普列塞”结构船底的大型舰队供油船 小胡子 发表于 2012-10-3 19:16 static/image/common/back.gif
可以考虑“普列塞”结构船底的大型舰队供油船
你还别说。。。我真想用普列赛，只是考虑到这是为盟军打造的{:07:}盟军序列有普列赛吗 f451 发表于 2012-10-3 20:12 static/image/common/back.gif
你还别说。。。我真想用普列赛，只是考虑到这是为盟军打造的盟军序列有普列赛吗 ...
毛子有 go229 发表于 2012-10-3 20:46 static/image/common/back.gif
毛子有
限于战舰吧 f451 发表于 2012-10-3 20:12 static/image/common/back.gif
你还别说。。。我真想用普列赛，只是考虑到这是为盟军打造的盟军序列有普列赛吗 ...
44年後就有了 破交本质是经济战,完全可以用数量换质量(至少对盟军来说如此),而轴心国也没有特别照顾盟国油轮 经济战之中，如果得不到质的飞跃，那么同样资源用来提高质量经常还不如提高数量来的有效。电艇相对于可潜艇算是质变，防护油轮相对于油轮的质变程度恐怕还不如加装一门5寸炮来，起码后者可以让潜艇不敢用甲板炮补枪 kular 发表于 2012-10-4 20:11 static/image/common/back.gif
经济战之中，如果得不到质的飞跃，那么同样资源用来提高质量经常还不如提高数量来的有效。电艇相对于可潜艇 ...
如果有什么船需要潜艇用甲板炮补枪，这条船也基本废了。 kular 发表于 2012-10-4 20:11 static/image/common/back.gif
经济战之中，如果得不到质的飞跃，那么同样资源用来提高质量经常还不如提高数量来的有效。电艇相对于可潜艇 ...
裝聲納比裝5"炮有用多了
讓潛艇不敢捕槍的部分3"炮和20~40mm的噴子更有用 本帖最后由 kular 于 2012-10-4 23:26 编辑
末日审判 发表于 2012-10-4 20:13 static/image/common/back.gif
如果有什么船需要潜艇用甲板炮补枪，这条船也基本废了。
船大或者命中位置幸运的话,商船中一两条雷不一定会挂,暂时瘫了还是有机会自救或者被拖带到港口，这样不但船可以修货物也能保住些。潜艇的鱼雷有限又昂贵，所以可能的情况下会尽可能用甲板炮补枪，而商船有炮至少也不给潜艇获得战利品和补给的机会。
推荐一部电影《THE KEY》，就是讲拖带被潜艇打伤的拖轮 kular 发表于 2012-10-4 23:22 static/image/common/back.gif
船大或者命中位置幸运的话,商船中一两条雷不一定会挂,还是有机会自救或者被拖带到港口，这样不但船可以修 ...
个人觉得啊，《钥匙》的主要剧情还是集中在打潜艇上的，拖带油轮只是打潜艇的引子。{:41:}不过话说这部老片子国内也是没什么人知道，兄台居然也看过，真是缘分啊{:45:} a5mg4n 发表于 2012-10-4 23:20 static/image/common/back.gif
裝聲納比裝5"炮有用多了
讓潛艇不敢捕槍的部分3"炮和20~40mm的噴子更有用
声纳和炮不冲突，但声纳装不起那么多，就算装得起培养水手操炮也比操作声纳容易
至于补抢，潜艇主炮至少也是88，40毫米那射程有毛用。。。。