go229 发表于 2012-10-12 11:42 static/image/common/back.gif
关于殖民地（广义殖民地）在英德主力舰竞赛中所作出的贡献上，据我知道的就是以下几例：
澳大利亚号，方式 ...
加拿大号和加拿大确实无关。我记得是为了表明英加的友好关系并感谢加拿大政府对英国的支持等，从而以加拿大命名（从哪看的来着）
saibaby 发表于 2012-10-12 12:06 static/image/common/back.gif
印度的确是英王皇冠上的明珠。连总督都特别得称副王。
印度的情况比较特殊。
大部分地区是英国的直接领地 ...
盟友关系。但是如果土王死了我记得土地就会归英国所有。。。。
lse 发表于 2012-10-13 02:24 static/image/common/back.gif
HK變為海外領地是1980年,談判則在81-84年間舉行,
我猜這是英國談判上的籌碼 ...
关于香港的事儿早在70年代双方就接触过，中国也几次通过不同渠道表明了自己的立场，27届联大表决这事儿的时候英国人也没吭声。另外，香港变为海外领地是81年的事儿啊，紧接着83年新国籍法取消港人自由入英资格。
saibaby 发表于 2012-10-13 01:06 static/image/common/back.gif
印度的确是英王皇冠上的明珠。连总督都特别得称副王。
印度的情况比较特殊。
大部分地区是英国的直接领地 ...
这个问题我觉得看这两个就足够了英属印度
英属印度之管理机构
本帖最后由 lse 于 2012-10-13 18:29 编辑
go229 发表于 2012-10-13 10:55 static/image/common/back.gif
关于香港的事儿早在70年代双方就接触过，中国也几次通过不同渠道表明了自己的立场，27届联大表决这事儿的 ...
我沒記錯的話英方的算盤是主權治權分開,即主權歸中方治權歸英方,載卓爾夫人訪華時曾經提過,結果被鄧爺爺一下了否決
另外,在八十末九十年代英方曾經給予居英權給一大班港人,人數好像近十万(這我要再看看)
go229 发表于 2012-10-13 10:55 static/image/common/back.gif
关于香港的事儿早在70年代双方就接触过，中国也几次通过不同渠道表明了自己的立场，27届联大表决这事儿的 ...
還有這個問題都是在此打住
管誰的較合理
再說論壇就被封了
還是努力做好bb吧
Zichuan 发表于 2012-10-13 06:34 static/image/common/back.gif
盟友关系。但是如果土王死了我记得土地就会归英国所有。。。。
好像不是死了而是绝后的话土地归英国
根據代鵬老師的論述, 如果一战没打响英国在海军军备上是必定會被德國追上的
16inch 发表于 2012-10-4 17:07 static/image/common/back.gif
所以嘛，如果没有该死的一战，拖后腿的陆军，英国和德国互相暴船，英帝肯定要趴下，英国这海洋之主的地位 ...
从西班牙开始、荷兰、法国哪一个的战舰数量或者海军名将比英国少。英国这300多年的霸主真的完全是靠舰队的硬实力吗~？ 英国的软实力才是最可怕的
huyancong000 发表于 2012-10-4 19:28 static/image/common/back.gif
呵♂呵
18"/40 (45.7 cm)
英国维持了300多年的海上霸权真的靠的是爆船吗~~西班牙的无敌舰队 荷兰海上马车夫的舰队 法国太阳王的舰队拿破仑的法西联合舰队哪一个舰队的规模小于英国~~往往英国在交战中处于数量上的劣势。 英国维持300年的霸权靠的是外交、文化、经济实力，和无数代人的奋斗
dlwwj2003 发表于 2012-10-30 19:15 static/image/common/back.gif
英国维持了300多年的海上霸权真的靠的是爆船吗~~西班牙的无敌舰队 荷兰海上马车夫的舰队 法国太阳王的舰 ...
看我每一个帖子，我有说靠爆船么?
go229 发表于 2012-10-5 18:24 static/image/common/back.gif
所以在我的考量中为英国人增加了1艘女王1艘R和3艘胡德。而德国人实际上从1912年就将经费大量倾斜至地面备 ...
协约国人口(百万)军事人员死亡直接平民死亡(由于军事行动)间接平民死亡(由于饥荒和疾病)总死亡死亡人口占总人口比例军事人员伤残
澳大利亚 b4.561,966 61,9661.38%152,171
加拿大 d7.264,9762,000 66,9760.92%149,732
英属印度 g315.174,187 74,1870.02%69,214
新西兰 l1.118,052 18,0521.64%41,317
纽芬兰自治领 m0.2(1,204), included with UK 0.6%2,314
南非联邦 r6.09,477 9,4770.16%12,029
大不列颠及爱尔兰联合王国 s45.4886,9392,000107,000995,9392.19%1,663,435
大英帝国小计-1,115,5974,000107,0001,226,597-2,090,212
英联邦在一战的军事人员总死亡数是110万~~法国130万 德国200万奥匈110万 沙俄180万英国陆军附属不比盟友少
本帖最后由 go229 于 2012-10-30 19:56 编辑
dlwwj2003 发表于 2012-10-30 19:22 static/image/common/back.gif
协约国人口(百万)军事人员死亡直接平民死亡(由于军事行动)间接平民死亡(由于饥荒和疾病)总死亡 ...
如果没有一战英国就不会维持那么多陆军了，军费也不会是天文数字，同理德国也不会。而具体投入到不同军种中的数据前面的讨论已经提到。本帖仅讨论军备竞赛，所以人员和将领素质不在讨论范围内。事实上，在一战时期英国海军在人员和将领素质方面并没有什么优势可言。
go229 发表于 2012-10-30 19:48 static/image/common/back.gif
如果没有一战英国就不会维持那么多陆军了，军费也不会是天文数字，同理德国也不会。而具体投入到不同军种 ...
即使没有一战, 英国還是需要大量陸軍的, 守衛本土不需要陸軍
但維持龐大的殖民地帝國可是要的, 只是重型武器可以少一點
mohicans 发表于 2012-10-30 20:26 static/image/common/back.gif
即使没有一战, 英国還是需要大量陸軍的, 守衛本土不需要陸軍
但維持龐大的殖民地帝國可是要的, 只是重型 ...
英国不需要大量陆军，想法德国必须啊，德国被法国俄国这两个陆军大国夹在中间，能没压力吗？！
yxwd5 发表于 2012-11-1 10:19 static/image/common/back.gif
英国不需要大量陆军，想法德国必须啊，德国被法国俄国这两个陆军大国夹在中间，能没压力吗？！ ...
去到一戰前夕, 英國陸海軍人數已經比德國還要多了,
而且考慮到英國人口遠比德國少, 英國的壓力其實大於德國
當然,德國被法俄兩國夾在中間, 肯定有壓力,
不過東線戰場畢竟有百萬奧匈軍牽制俄國一下, 加上俄國動員速度慢, 鐵路狀況又差,
俄軍根本不足以第一波突擊就可以攻下東普魯士, 這點希里芬倒是計算得非常準確
另外根據<<戰爭與後勤>>在<破碎的車輪>一章中提及,
德國其實尚有餘力再組建十個軍兵力, 如果多了這些兵力, 速勝法俄不是沒有希望的
mohicans 发表于 2012-10-26 21:41 static/image/common/back.gif
根據代鵬老師的論述, 如果一战没打响英国在海军军备上是必定會被德國追上的 ...
这个是没有多大问题的毕竟德国经济的增长速度比欧洲所有的国家都要快吧，但是有一点就是英国人会傻到让德国海军力量超过自己了，在开打嘛。其实一战开战之初德国海军有点被赶鸭子上架的感觉，当时德国海军的规划准备都还没完成，估计威廉二世和提尔皮茨听到开战都傻眼，不过英国人因该很开心总算找到对德国人开战的理由了。