16inch 发表于 2012-10-4 18:55 static/image/common/back.gif
这炮塔是双联的还是三联的？
单装，如你所见。我说的只是，有炮了，设计炮塔相对很容易
Zichuan 发表于 2012-10-5 07:57 static/image/common/back.gif
单装，如你所见。我说的只是，有炮了，设计炮塔相对很容易
那也得搞清楚是双联还是三联的啊，如果是三联，借44的话说“一战的三联炮精度就是渣”。
PS：所以我一直认为，使用原始火控，美帝的12炮铁乌龟火力与拜仁，女王相比没有优势。
16inch 发表于 2012-10-4 19:00 static/image/common/back.gif
那也得搞清楚是双联还是三联的啊，如果是三联，借44的话说“一战的三联炮精度就是渣”。
PS：所以我一直 ...
双联三联重要吗？{:17:}炮都在那了，就是6联都没问题{:11:}
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:03 static/image/common/back.gif
双联三联重要吗？炮都在那了，就是6联都没问题
很重要，因为这直接关系到吨位问题，否则我打死也不信胡德42000t却只装8门15寸。
16inch 发表于 2012-10-4 19:06 static/image/common/back.gif
很重要，因为这直接关系到吨位问题，否则我打死也不信胡德42000t却只装8门15寸。 ...
那我会这么说，二连三联四联直到六连都有。
本帖最后由 16inch 于 2012-10-5 08:16 编辑
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:10 static/image/common/back.gif
那我会这么说，二连三联四联直到六连都有。
六联？提尔曼战舰计划？那计划放美国都不怎么能实现，英国么........................
好了，我们不扯虚的，那个什么L20计划您无视吧。
PS：德国海军军费最高的是在1913年吧，也就占德国军费开支的15.4%。（陆军挤占得太多了）
到了1913年，德国海军的经费已经上升到了英国皇家海军经费的49.4%。（楼主的数据）
综合上面的谈话，您好像不相信这两句话，那么，在此跪求真实数据。
16inch 发表于 2012-10-4 19:14 static/image/common/back.gif
六联？提尔曼战舰计划？那计划放美国都不怎么能实现，英国么........................
好了，我们不扯虚 ...
不扯图纸舰的话，本帖已经终结。
德国4巴登4马肯森3约克的阵容不是英国5女王5复仇2声望（或者2复仇）4胡德的对手。
本帖最后由 16inch 于 2012-10-5 08:24 编辑
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:16 static/image/common/back.gif
不扯图纸舰的话，本帖已经终结。
德国4巴登4马肯森3约克的阵容不是英国5女王5复仇2声望（或者2复仇）4胡 ...
为什么本帖已经终结？我认为到1920年，英国完成5女王5复仇2声望（或者2复仇）4胡德已经是极限了，而德国完成4拜仁4马肯森3约克却不是极限，没有一战，德国为什么不能多造些上述战舰。（根据史实来看，胡德比约克出来得要晚一些）
再考虑一下英国BC“强大”的战损率
16inch 发表于 2012-10-4 19:21 static/image/common/back.gif
为什么本帖已经终结？我认为到1920年，英国完成5女王5复仇2声望（或者2复仇）4胡德已经是极限了，而德国 ...
为什么德国不是极限？就算不是极限，那又能多造出几艘？
至于你认为，在什么证明都没有的情况下，什么都不是。
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:25 static/image/common/back.gif
为什么德国不是极限？就算不是极限，那又能多造出几艘？
至于你认为，在什么证明都没有的情况下，什么都 ...
那又能多造出几艘——————这个“几”只要是2或3～～～～
PS：德国海军军费最高的是在1913年吧，也就占德国军费开支的15.4%。（陆军挤占得太多了）
到了1913年，德国海军的经费已经上升到了英国皇家海军经费的49.4%。（楼主的数据）
综合上面的谈话，您好像不相信这两句话，那么，在此跪求真实数据。
本帖最后由 Zichuan 于 2012-10-4 19:34 编辑
16inch 发表于 2012-10-4 19:28 static/image/common/back.gif
那又能多造出几艘——————这个“几”只要是2或3～～～～
PS：德国海军军费最高的是在1913年吧，也就 ...
我并非不相信这两句话，但是我早就说了，在军备竞赛这种状态下，钱早就不是问题了。唯一能限制扩军的就是船台等的数量和大型造船厂的工人数量。而英国有多少军港，德国呢？同样的还有船厂数。这些我都不知道，所以我直接拿史实数据。如果你能证明德国还有空闲的造船工人和空闲的大型船坞，我没意见。
英国如果靠借钱，一样可以继续拉大这个值，只不过是是否适当的问题。
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:32 static/image/common/back.gif
我并非不相信这两句话，但是我早就说了，在军备竞赛这种状态下，钱早就不是问题了。唯一能限制扩军的就是 ...
皇家造船厂/威廉港威塞尔船厂/不来梅伏尔甘船厂/汉堡日耳曼尼亚船厂/基尔
霍瓦尔德船厂/基尔 布洛姆·福斯船厂/汉堡硕效船厂/但泽克虏伯船厂/基尔
暂时知道这么多。
16inch 发表于 2012-10-4 19:40 static/image/common/back.gif
皇家造船厂/威廉港威塞尔船厂/不来梅伏尔甘船厂/汉堡日耳曼尼亚船厂/基尔
霍瓦尔德船厂/基尔 布 ...
不认识。然后。。。还是给数吧。。。
以船台/船坞的吨位排一个表然后去掉30000以下的，减去9，剩下的就是德国还可以扩大的量。当然，你还可以计算的更精确一点，按3年一艘船来算，你还可以把下水之后空出的地方也算进去。
不过需要注意的是，此处没有计算工人。不过作为在网上的辩论，精确度也已经可以了。
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:44 static/image/common/back.gif
不认识。然后。。。还是给数吧。。。
以船台/船坞的吨位排一个表然后去掉30000以下的，减去9，剩下的就是 ...
这个我没有能力计算
顺便求一下英国的造船厂
16inch 发表于 2012-10-4 19:51 static/image/common/back.gif
这个我没有能力计算
顺便求一下英国的造船厂
我也不知道。{:14:}
Zichuan 发表于 2012-10-5 08:53 static/image/common/back.gif
我也不知道。
那今天上午就到此为止了，我要去和作业君战斗了，一定会比英德海战更加激烈{:17:}
16inch 发表于 2012-10-4 19:56 static/image/common/back.gif
那今天上午就到此为止了，我要去和作业君战斗了，一定会比英德海战更加激烈 ...
中国的作业。。。我相信。。。{:78:}
LANCE→↗昆 发表于 2012-10-5 06:17 static/image/common/back.gif
其实，说法两种一种是科京那说法一种是用德国的基友的420mm炮。还有时间是有的，只要一战不打响就可以巴 ...
38 cm/45 (14.96") SK L/45 1913年开始设计1916年设计完成并使用。
35 cm/45 (13.78") SK L/45 1914年开始设计预计1917年完成并使用。
起码也要憋个两三年吧亲，那里天上掉下来的啊亲。
1916年才想起来要去造炮，最起码得1919年才能用~
本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-5 09:34 编辑
Zichuan 发表于 2012-10-5 07:53 static/image/common/back.gif
炮都有了，炮塔还远吗？
。。。。
huyancong000 发表于 2012-10-4 20:33 static/image/common/back.gif
。。。。
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/5ec7b1aaa44dc7730ff47713.jpg不要在意这些细节
我是在《巨浪》里看的