穿越对决，3德梅因VS斯特拉斯堡号

超级战列舰 · 发表于 2012-12-3 20:06

还有，10门炮为什么没人考虑334布局？

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 20:09

超级战列舰发表于 2012-12-3 20:05
为什么会变成这样子？
怎么会沉了？苏联不把它捞起来吗？

苏联解体了，核弹都没人管了，连新锐的基洛夫级都废掉三条，七条航母都废掉六条，谁来管几十年前的老家伙？最后，俄罗斯把它捞起来，当废铁卖掉了。

超级战列舰 · 发表于 2012-12-3 20:10

动感炮神发表于 2012-12-3 20:09
苏联解体了，核弹都没人管了，连新锐的基洛夫级都废掉三条，七条航母都废掉六条，谁来管几十年前的老家伙 ...

这家伙怎么好好就沉了？

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 20:11

超级战列舰发表于 2012-12-3 20:06
还有，10门炮为什么没人考虑334布局？

因为这些***(哔—)的布局过于脑残。

owaii · 发表于 2012-12-3 20:12

mathewwu 发表于 2012-12-3 18:19
不过这也是火控党的盲点，只顾打不打得中，可是大炮党只顾打不打得远，装甲党只顾打不打得破，不也是盲点？ ...

一般情况是大炮党与装甲党为了打不打的破吵得不可开交。

超级战列舰 · 发表于 2012-12-3 20:19

动感炮神发表于 2012-12-3 20:11
因为这些***(哔—)的布局过于脑残。

个人感觉比424科学啊

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 20:21

本帖最后由动感炮神于 2012-12-3 20:23 编辑

超级战列舰发表于 2012-12-3 20:19
个人感觉比424科学啊

……

被你打败了。

你还是自己去设计一条433的船吧~！快去~~~！

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 21:22

超级战列舰发表于 2012-12-3 20:19
个人感觉比424科学啊

哥们，就算火炮间距一样，联数不同的炮塔射击散步也有不小差距
同样的炮塔，甲板上和抬高的炮座射击散步也有差别
433，首先背负的增重不可小视，再者三个炮塔射击散步互不相同，你怎么统一火控····
424的话好歹有两个炮塔是相似的····

克虏伯火炮 · 发表于 2012-12-3 21:26

动感炮神发表于 2012-12-3 20:00
花那么多精力来强词夺理有什么意义？我的观点早就阐述过无数遍，BB是主力舰，CA是功能性辅助舰艇，作为一 ...

本来是我正常讨论，你非要扯什么“退役论”，到底是谁强词夺理？
这么大个字体吓死个人，我被你吓得精神失常了

mathewwu · 发表于 2012-12-3 23:37

owaii 发表于 2012-12-3 20:12
一般情况是大炮党与装甲党为了打不打的破吵得不可开交。

难怪火控党挤不进战斗圈，老在外边乘凉

saibaby · 发表于 2012-12-3 23:43

克虏伯火炮发表于 2012-12-3 17:31
衣阿华两次复出是特例，那是遇上局部战争，需要更多的战舰。而现有的战舰不用也浪费，最后看中了它的强大火 ...

衣阿华退役时候已经不是纯种了。。。
战斧和鱼叉破了它的贞操！

saibaby · 发表于 2012-12-3 23:49

超级战列舰发表于 2012-12-3 19:56
笑爆了，352还442和433呢。
不过为什么没人考虑334？

还是搞4321吧。现在最流行巴萨的阵型。

saibaby · 发表于 2012-12-3 23:52

动感炮神发表于 2012-12-3 19:43
BB上战列线对轰的本质乃是为了夺取制海权。
主力舰是什么？主力舰是为了夺取制海权而存在的，主力舰是一 ...

你这话虽然不错，但这个讨论里CA更多是作为“准主力舰”的存在吧。

akagizuo · 发表于 2012-12-4 01:43

owaii 发表于 2012-12-3 12:54
战舰对重巡，合理的战术是保持距离，而不是冲到重巡的有效射程之内缠斗。要吸取阿部弘毅的教训。

德梅因 ...

科曼多斯IJN的摩耶还是很中了几炮的，美国自己统计是6炮，炮歪的是盐湖城，800+炮弹0命中
“0910: Salt Lake City was hit by an 8 in (200 mm) projectile fired by Maya. The starboard observation plane caught fire and was jettisoned.
0920: Salt Lake City was hit by an 8-inch projectile fired by Maya. Two men were killed.
1010: Salt Lake City was hit by an 8-inch projectile fired by Maya.
1059: Salt Lake City was hit by an 8-inch projectile fired by Maya.
1103: Salt Lake City was hit by an 8-inch projectile fired by Maya. Salt Lake City transferred water to correct a list caused by flooding.
1152: Salt Lake City was hit by an 8-inch projectile fired by Maya.
1153: Salt water entered a fuel tank in use and extinguished Salt Lake City′s boiler fires.
1154: Salt Lake City slowed to a stop. Bailey, Coghlan and Monaghan approached the Japanese cruisers for a torpedo attack while Richmond and Dale made smoke to shield Salt Lake City.
1203: Salt Lake City restarted boilers and increased speed to 15 knots.
1213: Salt Lake City increased speed to 22 kn (25 mph; 41 km/h).
1225: Bailey launched five torpedoes at 9,500 yd (8,700 m). All missed. Bailey was hit twice by 8-inch shells and came to a stop with five dead. Coghlan was hit once.
1230: Japanese ships retired westward. Neither Coghlan nor Monaghan launched torpedoes.
Salt Lake City fired 806 armor-piercing projectiles and then 26 high-capacity shells after the supply of armor-piercing ammunition was exhausted. Powder and shells were manhandled aft from the forward magazines to keep the after guns firing. Salt Lake City′s rudder stops were carried away, limiting her to 10° course changes.[4]”

LeSoleil · 发表于 2012-12-4 03:00

精确计算打不打得破，或者将作为设计参照指标的免疫区概念直接引入海战假设，我早就说过是没什么意义的。因为这个前提是双方平行同速航行，教科书式战列线战法。实战里基本不可能出现。航线交角有个二三十度不要太正常，装甲带免疫距离就得扩大不少。不考虑实战情况的扣数字有什么意思呢。

kimgo · 发表于 2012-12-4 05:07

新理论，新风貌。
水幕大破观瞄（这么准的连续命中观瞄线路，干嘛不直接打死那个偷窥者？）；
火控变成炮弹磁铁（除了主装，还有哪里不是磁铁呢？厕所？），火控高手得梅因危险了；
效力射代表命中，（美军雷达防空炮哭了，我那次都是效力射啊，几千发干一个啊）。

LeSoleil · 发表于 2012-12-4 12:20

kimgo 发表于 2012-12-4 05:07
新理论，新风貌。
水幕大破观瞄（这么准的连续命中观瞄线路，干嘛不直接打死那个偷窥者？）；
火控变成炮弹 ...

无常识，语死早。

动感炮神 · 发表于 2012-12-4 12:35

本帖最后由动感炮神于 2012-12-4 12:37 编辑

克虏伯火炮发表于 2012-12-3 21:26
本来是我正常讨论，你非要扯什么“退役论”，到底是谁强词夺理？
这么大个字体吓死个人，我被你吓得精神 ...

63楼抛出退役论的可不是我。

没意义的讨论你非得要展开。。。

克虏伯火炮 · 发表于 2012-12-4 13:01

动感炮神发表于 2012-12-4 12:35
63楼抛出退役论的可不是我。没意义的讨论你非得要展开。。。

“淘汰说”早在56楼就被抛出了。我早已不想再继续这种无聊的争论，非要强词夺理有意思吗？
前一次关于现代火炮加长身管是“为了精度还是射程”这样毫无争议的我就退出了，还会在退役上和你一般见识？
论坛面子有那么重要？

动感炮神 · 发表于 2012-12-4 15:59

本帖最后由动感炮神于 2012-12-4 16:01 编辑

克虏伯火炮发表于 2012-12-4 13:01
“淘汰说”早在56楼就被抛出了。我早已不想再继续这种无聊的争论，非要强词夺理有意思吗？
前一次关于现 ...

先是故意混淆主力舰与辅助舰艇的概念，然后又拿“退役说”说事，连续被问倒了又扯上“淘汰说”扮委屈？

我跟你讲主力舰和辅助舰的角色分工，你跟我扯退役？

下次再发明一个什么"说"？

也不知道谁放不下面子。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

穿越对决，3德梅因VS斯特拉斯堡号

本帖子中包含更多资源

十二年服役纪念章

TIME TRAVELER

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

旗手

终身荣誉会员

银星勋章

荣誉勋章

十一年服役纪念章

功勋勋章

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

骑士团勋章

政道纪念章

十年服役纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章