SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-5 23:01

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-5 22:05 static/image/common/back.gif
你这回复里这么多点点点是咋回事………………

手机回复打不出省略号····

uliands 发表于 2012-12-6 11:52

我觉得要考虑主炮口径,要是18英寸以上4x2,18英寸以下3x3或者4x3
而且我比较喜欢4炮塔的,象H44或者蒙大拿这种级别的,前后两个炮群同时压制两艘长门应该没问题吧?

St_Satan 发表于 2012-12-6 12:36

个人比较倾向于双炮塔设计,这样的话四联算是最好的选择了罢……
前后布局,腾出一些好位置给副炮,改善防空。

St_Satan 发表于 2012-12-6 12:41

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:07 static/image/common/back.gif
增大方形系数或者加大舰体吧····拉长拉宽都好
不知为何,设计的船上了420mmL50的跑,弹药基数150,弹 ...

吨位限制啊……
之前考虑过两座四联8寸炮的条约重巡,感觉就是炮塔太靠近艏艉宽度不够。
……话说那个我是打算实际装双联12寸的=。=

St_Satan 发表于 2012-12-6 12:52

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-5 22:03 static/image/common/back.gif
我靠,我这233是搞笑的…………

你真不知道233其实是古早代某网站“笑到满地打滚”的表情代码? ...

幸好没有874布局的……
不过如果有253布局的话,跟提大叔的超战舰相比还真未够班口牙:D

a5mg4n 发表于 2012-12-6 17:42

瑞典有過3-22的巡洋艦
把1-2的雜木林放大到2-4應該也會有趣

owaii 发表于 2012-12-6 21:52

uliands 发表于 2012-12-6 11:52 static/image/common/back.gif
我觉得要考虑主炮口径,要是18英寸以上4x2,18英寸以下3x3或者4x3
而且我比较喜欢4炮塔的,象H44或者蒙大拿 ...

分火射击对火控不利,尤其是在分火后主炮门数过少的情况下

Zichuan 发表于 2012-12-8 06:16

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-4 08:10 static/image/common/back.gif
侵袭需要达到一定程度才会自沉吧•••可达到这个程度需要什么样的条件•••怎么觉得比人品弹还扯••• ...

不用,覆盖舰面就可以了,你总不能让水兵呼吸着毒气打仗吧。主炮可能还差,毕竟一堆防火密闭门。开放或者半开放的副炮和AAA们就惨了。
话说为了防止这种打击,日本还专门给水兵配发了一堆防毒面具。{:45:}

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 16:48

Zichuan 发表于 2012-12-8 06:16 static/image/common/back.gif
不用,覆盖舰面就可以了,你总不能让水兵呼吸着毒气打仗吧。主炮可能还差,毕竟一堆防火密闭门。开放或者 ...

舰面····上甲板以下还是上甲板?还要考虑个风的问题吧···

mathewwu 发表于 2012-12-9 17:05

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 16:48 static/image/common/back.gif
舰面····上甲板以下还是上甲板?还要考虑个风的问题吧···

见80楼。

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:09

mathewwu 发表于 2012-12-9 17:05 static/image/common/back.gif
见80楼。

那打击的还是上甲板以下咯?那正常的舱门气密性足以隔绝毒气蔓延么?

Henschel 发表于 2012-12-9 17:12

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:09 static/image/common/back.gif
那打击的还是上甲板以下咯?那正常的舱门气密性足以隔绝毒气蔓延么?

正常的舱门能隔绝水吗?

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:21

Henschel 发表于 2012-12-9 17:12 static/image/common/back.gif
正常的舱门能隔绝水吗?

肯定不能吧····上甲板和主甲板之间的舱室都不是水密舱吧····

Henschel 发表于 2012-12-9 17:37

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:21 static/image/common/back.gif
肯定不能吧····上甲板和主甲板之间的舱室都不是水密舱吧····

主甲板是什么玩意。

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:44

Henschel 发表于 2012-12-9 17:37 static/image/common/back.gif
主甲板是什么玩意。

主甲板不是在上甲板以下么?

Henschel 发表于 2012-12-9 17:47

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:44 static/image/common/back.gif
主甲板不是在上甲板以下么?

{:17:}要是下甲板是主甲板怎办

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 17:51

Henschel 发表于 2012-12-9 17:47 static/image/common/back.gif
要是下甲板是主甲板怎办

····好吧 思维定势 德国人的双层装甲甲板 以为主甲板在上甲板以下1~2层·······

Henschel 发表于 2012-12-9 17:52

{:02:}
不跟你闹了,zichuan想象中的毒气侵袭和法国人想的不一样,法国人拍脑袋想到的是:丫要是把炮弹射进敌方战舰的核心舱再有
毒气释放那丫多好呀。

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 18:02

Henschel 发表于 2012-12-9 17:52 static/image/common/back.gif
不跟你闹了,zichuan想象中的毒气侵袭和法国人想的不一样,法国人拍脑袋想到的是:丫要是把炮弹射进 ...

这·····真心很扯····比水中弹神马的不靠谱多了····{:10:}
P.S:80楼是77吧···
就是这句话么?
穿透目标后爆炸,使其内部充满毒气,对人员的杀伤性很强,从设计概念上来说还是颇有新意的

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-16 14:25

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-9 18:02 static/image/common/back.gif
这·····真心很扯····比水中弹神马的不靠谱多了····
P.S:80楼是77吧···
就是这句 ...

炮弹一炸开周围舱室只有死人了,好像也不用放毒气了…………
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 关于30年代后BB主炮布局的问题