半齐射或者延时设计的话，齐射精度是可以保证的。
不限制吨位的情况下4X2，之后支持3X3，不限吨位又不缺钱的话4X3
Zichuan 发表于 2012-12-3 04:37 static/image/common/back.gif
楼主。。。金刚代舰是2332、、、比3223还奇葩。。。
·····无话可说····要说3223还有可行性····2332····{:17:}
mszlj 发表于 2012-12-3 12:07 static/image/common/back.gif
不限制吨位的情况下4X2，之后支持3X3，不限吨位又不缺钱的话4X3
这么说吧····要有钱造4*3的16寸战舰我宁可选择3*3或者2*4的18寸····密度优势其实不是那么靠谱····
本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-12-3 14:48 编辑
yxwd5 发表于 2012-12-3 09:03 static/image/common/back.gif
半齐射或者延时设计的话，齐射精度是可以保证的。
但是相比333吨位增加还是不小····从333改到424只增加1300吨就好····如果有延迟装置的话还不如直接424···
P.S：424的半齐射是怎么搞的？
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:46 static/image/common/back.gif
但是相比333吨位增加还是不小····从333改到424只增加1300吨就好····如果有延迟装置的话还不如直 ...
相邻炮管延时开火呗，还能咋样？
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:44 static/image/common/back.gif
·····无话可说····要说3223还有可行性····2332····
可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？
动感炮神 发表于 2012-12-2 17:34 static/image/common/back.gif
三十年代末，没必要造BB了。
要我选，阿尔萨斯444。
干脆233了事（光速逃）
开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:15 static/image/common/back.gif
干脆233了事（光速逃）
开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？ ...
我P过，表示基本一样重。{:45:}
owaii 发表于 2012-12-3 15:44 static/image/common/back.gif
可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？
造出来的未必就实用，比如七炮塔神殿。
扯得更远一点，还有实用性更差的沙俄圆盘战舰。
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:15 static/image/common/back.gif
我P过，表示基本一样重。
这样的话还是16寸333好啊，威力有保证
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-3 16:20 编辑
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:17 static/image/common/back.gif
这样的话还是16寸333好啊，威力有保证
同等防护和速度，12门15寸60L的船跟9门16寸45L的船一样重。穿深差不多的情况下炮多的好用。
当然，你也可以稍微付出一点点吨位上的代价，改成16寸55L。
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:16 static/image/common/back.gif
造出来的未必就实用，比如七炮塔神殿。
扯得更远一点，还有实用性更差的沙俄圆盘战舰。 ...
神殿表示劳资光一个“被万世膜拜的偶像”的功能就足矣{:82:}
本帖最后由 ACE隶属PLA 于 2012-12-3 16:22 编辑
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:18 static/image/common/back.gif
12门15寸60L的船跟9门16寸45L的船一样重。穿深差不多的情况下炮多的好用。
当然，你也可以稍微付出一点 ...
唔…………
我回头再想想…………
当时没多想，原来炮婶拿的16寸范本是L45的…………
=================================
L55?会比L45重多少呢？
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-3 16:24 编辑
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:20 static/image/common/back.gif
唔…………
我回头再想想…………
所以你可以选择稍微付出两三千吨代价把炮搞得猛一点。
如果你喜欢333方案的话。
对四五万的船来说，两三千的吨位不算什么。也许还用不了两三千。一两千就够了。
L55的安沙多尔1935就完爆英国佬的16寸了，垂直穿深更是超过MK6
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-3 16:41 编辑
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:20 static/image/common/back.gif
唔…………
我回头再想想…………
用410 L60超长管配重弹1.1T，只重一千，防护少许上浮。戳。刚模拟好。看来你可以考虑333方案了。
忘记说了，16寸级别我用的都是410，重量可能要稍许多一些。
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:34 static/image/common/back.gif
用410 L60超长管配重弹1.1T，只重一千，防护少许上浮。戳。刚模拟好。看来你可以考虑333方案了。
忘记说 ...
噗………………
似乎15寸444已经可以消失了………………
owaii 发表于 2012-12-3 15:44 static/image/common/back.gif
可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？
不理解····2332，三联背负的增重可不小····
yxwd5 发表于 2012-12-3 15:07 static/image/common/back.gif
相邻炮管延时开火呗，还能咋样？
延时的开火顺序是相邻么？三联是先左右后中间啊····
不止四联是1423呢还是1324·····
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:15 static/image/common/back.gif
干脆233了事（光速逃）
开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？ ...
233不如323····真心的····