SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 17:44
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:18 static/image/common/back.gif
同等防护和速度,12门15寸60L的船跟9门16寸45L的船一样重。穿深差不多的情况下炮多的好用。
当然,你也 ...
??弹重是直接默认的?
目测防护相同四联L60炮塔应该和三联L50差不多重吧····
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 17:55
本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-12-3 18:05 编辑
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:34 static/image/common/back.gif
用410 L60超长管配重弹1.1T,只重一千,防护少许上浮。戳。刚模拟好。看来你可以考虑333方案了。
忘记说 ...
L60的炸膛问题····除了毛子还有哪个国家搞过L50以上的炮?(日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度,大概L48)
我按照90式架空的410mm炮,L50,炮重从123.6t提升到135t,发射1080KG重弹,初速840,出膛动能381兆焦(原炮重123.6t,发射88式AP,1000KG初速867,出膛动能375.84兆焦)给架空IJN用的都是这种炮····
给德国用的,420mm,炮重160t,算炮闩前的长度是L50,真正倍数的话L54,两种方案:弹重1280KG,初速810,出膛动能419.9兆焦;弹重1200KG,初速840,出膛动能423.4兆焦,哪个好一点?
owaii
发表于 2012-12-3 17:57
动感炮神 发表于 2012-12-3 16:21 static/image/common/back.gif
所以你可以选择稍微付出两三千吨代价把炮搞得猛一点。
如果你喜欢333方案的话。
L55的安沙多尔1935
这是何方神圣?
owaii
发表于 2012-12-3 17:58
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:39 static/image/common/back.gif
不理解····2332,三联背负的增重可不小····
舰首和舰尾部分宽度小的话,布置三联主炮可能会影响线型。
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 18:04
owaii 发表于 2012-12-3 17:57 static/image/common/back.gif
L55的安沙多尔1935
这是何方神圣?
是L50····我上面也搞错了····90式才是52.5·····{:37:}
已修正
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 18:07
owaii 发表于 2012-12-3 17:58 static/image/common/back.gif
舰首和舰尾部分宽度小的话,布置三联主炮可能会影响线型。
增大方形系数或者加大舰体吧····拉长拉宽都好
不知为何,设计的船上了420mmL50的跑,弹药基数150,弹重1280,每条船航速想上30都要破50000吨····
owaii
发表于 2012-12-3 18:10
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:55 static/image/common/back.gif
L60的炸膛问题····除了毛子还有哪个国家搞过L50以上的炮?(日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度,大概L ...
日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度,大概L48
-------------------
这话出处如何?
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 18:14
owaii 发表于 2012-12-3 18:10 static/image/common/back.gif
日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度,大概L48
-------------------
以下为本坛飘扬君提供的资料(感谢owaii大)
炮身型式/Gun housing type:3年式
尾栓型式/Breechblock type:3年式
实口径/Actual bore(mm):410
倍径/Cal.:52.5
炮全长/Length OA(m):22.077
弹程/Travel of Projectile(m):18.737
药室容积/Chamber volume(l):560
膛腔断面积/Bore cross sect.(cm²):1347
炮身重量/Gun weight(t):123.629
施条本数(就是膛线数)/No. of grooves:84
施条缠度/Twist(1回转/口径):28
施条深/Grooves depth(mm):4.1
炮身构造/Type of construction:钢线式4层
弹重(彻甲弹/AP)/Shell weight(kg):1000(一说1020kg,来源,二司口述以及《战列舰:二战中轴心国和中立国的战列舰》)
常装药量/Service charge(kg):287
药包数/No. of powder bags:6
初速/Muzzle velocity(m/sec):867
初炮制造年/Manufacturing year:1930(昭5)
制造所/Manufactory:吴海军工厂
制造数/No. of production:1(未完成)
关于德国炮,从海武上抄下来的····
Bore Length 724.6 in. (18.405 m)18.405/0.38=48.4
Bore Length 777.6 in. (19.750 m)19.75/0.406=48.6
owaii
发表于 2012-12-3 18:17
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:14 static/image/common/back.gif
以下为本坛飘扬君提供的资料(感谢owaii大)
炮身型式/Gun housing type:3年式
尾栓型式/Breechblock ty ...
说实话我没懂你想说什么。
日本海军从来没有用过德国的倍径算法。
owaii
发表于 2012-12-3 18:17
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:14 static/image/common/back.gif
以下为本坛飘扬君提供的资料(感谢owaii大)
炮身型式/Gun housing type:3年式
尾栓型式/Breechblock ty ...
弹重1000,是因为弹重1020的九一式一年之后才出现。
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 18:23
本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-12-3 18:25 编辑
owaii 发表于 2012-12-3 18:17 static/image/common/back.gif
说实话我没懂你想说什么。
日本海军从来没有用过德国的倍径算法。
这两个没关联
只是想说高倍径火炮工艺难度太大,制造成本太高,身管寿命太短,还不够稳定容易炸膛····想要上舰不现实,另外倍径增加5,其他条件不变,想要维持一个稳定平台(坚固度超过70)整舰增重在2000吨往上····
14寸以上的火炮几乎没有50倍径以上的····
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 18:23
owaii 发表于 2012-12-3 18:17 static/image/common/back.gif
弹重1000,是因为弹重1020的九一式一年之后才出现。
·····soga····那为什么IJN也开始走轻弹路线了呢?
a5mg4n
发表于 2012-12-3 19:08
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:46 static/image/common/back.gif
但是相比333吨位增加还是不小····从333改到424只增加1300吨就好····如果有延迟装置的话还不如直 ...
424的半齊射應該是這樣
:424;
左炮+右中炮 左炮 左炮+右中炮;
左中炮+右炮 右炮 右中炮+左炮;
goto 424;
yxwd5
发表于 2012-12-3 19:11
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:42 static/image/common/back.gif
延时的开火顺序是相邻么?三联是先左右后中间啊····
不止四联是1423呢还是1324····· ...
开火顺序是13,24.
动感炮神
发表于 2012-12-3 19:18
owaii 发表于 2012-12-3 17:57 static/image/common/back.gif
L55的安沙多尔1935
这是何方神圣?
口误。
动感炮神
发表于 2012-12-3 19:25
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-3 19:36 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:23 static/image/common/back.gif
这两个没关联
只是想说高倍径火炮工艺难度太大,制造成本太高,身管寿命太短,还不够稳定容易炸膛··· ...
“不够稳定容易炸膛”这是可以解决的,有些国家45L的炮都可以炸膛,不是么?
成本是可以控制的,再说了,贵一点又如何,不就是砸钱么?
至于寿命,就算L62的毛子炮也有300发。
工艺难度大,是可以靠穿越的。
总之,只要你想用,总能找到办法。
我想用,于是就解决了。***(哔—),穿越都用上了。
不过既然考虑到打一战又没有火控成品,交战距离不会太远,当然,也考虑到高初速重弹对炮膛的伤害确实相对较大,最近正在回到高初速轻弹的老路上......
SUSTC-Reggie
发表于 2012-12-3 19:31
动感炮神 发表于 2012-12-3 19:25 static/image/common/back.gif
“不够稳定容易炸膛”这是可以解决的,有些国家45L的炮都可以炸膛,不是么?
成本是可以控制的,再说了, ...
••••••给跪•••我的架空准则是不能超过当前时代最顶尖水平•••不过•••SPS算出来的结果的确略重,估计你要按照首相的数据搞上去标排能有45000•••
owaii
发表于 2012-12-3 20:15
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:23 static/image/common/back.gif
·····soga····那为什么IJN也开始走轻弹路线了呢?
1020左右是标准弹重啊?MkI那个929弹重才叫轻弹。
另外91比先前的3号5号6号都重,谈不到“开始走轻弹路线”吧?
动感炮神
发表于 2012-12-3 20:16
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:14 static/image/common/back.gif
以下为本坛飘扬君提供的资料(感谢owaii大)
炮身型式/Gun housing type:3年式
尾栓型式/Breechblock ty ...
德国炮算法不同是因为跟英国炮结构不同。日本所有大口径火炮都是从金刚的维克斯Vickers Mark "A" 发展而来,结构与英国火炮相同,不可能采用德式算法。此炮确实是52.5倍径,没有48L这一说。
动感炮神
发表于 2012-12-3 20:18
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-3 20:19 编辑
owaii 发表于 2012-12-3 20:15 static/image/common/back.gif
1020左右是标准弹重啊?MkI那个929弹重才叫轻弹。
另外91比先前的3号5号6号都重,谈不到“开始走轻弹路 ...
1020左右,对45L来说是标准弹重,但是1000对52L来说就偏轻了。往重弹发展方向,不是有“重弹”,“超重弹”一说么。这个1000算是“次轻弹”好了。