SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-4 20:31 static/image/common/back.gif
soga·····搞不懂法国人为什么要在炮弹底部搞上毒气····那后来不上830是因为一直使用带毒气室的 ...
各大海军国家都认定——当一艘战舰遭到毒气侵袭，唯一的方法就是自沉。
seven_nana 发表于 2012-12-4 20:33 static/image/common/back.gif
穿透目标后爆炸，使其内部充满毒气，对人员的杀伤性很强，从设计概念上来说还是颇有新意的 ...
通过杀死敌舰大部舰员来让军舰变成海上孤岛？实现难度太大＞=＜•••
Henschel 发表于 2012-12-4 20:44 static/image/common/back.gif
各大海军国家都认定——当一艘战舰遭到毒气侵袭，唯一的方法就是自沉。 ...
侵袭需要达到一定程度才会自沉吧•••可达到这个程度需要什么样的条件•••怎么觉得比人品弹还扯•••
P.S.：刚才看海峡两岸 神棍房兵讲太平洋美国胜利的主要原因是米帝站在正义的一方•••吓尿了•••工业实力、造船能力他怎么不提•••
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-4 19:04 static/image/common/back.gif
炸膛跟炮塔布局无关···是装药量太大的问题····以后主教就没打出过830的初速就是这个原因，承受不 ...
要是炮管的灵活性，KGV的每根炮管都可以独立上下旋转，但主教不行（左二和右二，要不怎么是2*2）。
-----------------------------------------
你的意思是法国四联装炮塔是两两共鞍的？
owaii 发表于 2012-12-4 22:09 static/image/common/back.gif
要是炮管的灵活性，KGV的每根炮管都可以独立上下旋转，但主教不行（左二和右二，要不怎么是2*2）。
----- ...
的确如此，法国的四联装炮塔（包括墩子的四联装副炮塔）都是两两共鞍。
可以参考美帝的四联装40机炮。
Henschel 发表于 2012-12-4 22:11 static/image/common/back.gif
的确如此，法国的四联装炮塔（包括墩子的四联装副炮塔）都是两两共鞍。
可以参考美帝的四联装40机炮。 ...
下面这些是你自己翻译的吧
Model1935 15寸炮
这是一种一个炮塔内两门主炮为一组(原文为dual-twin)的布局方式.选择四联装的布局是经过慎重考虑的,因为这样意味着可以安装更少的炮塔和更多的必要的装甲,其中一个重要的考虑要点是海军限制条约对战列舰设计的影响.然而,这种布局方式也意味着,然而,这种布局方式也意味着,一次有效的命中会让一半的主炮丧失战斗力. 每门炮都有自己的炮鞍, 然而某些报道指出每一对炮管之间只有有限度的相对移动量。
Model1931倒是两两共鞍的。
owaii 发表于 2012-12-4 22:16 static/image/common/back.gif
下面这些是你自己翻译的吧
Model1935 15寸炮
诶诶诶诶。。。。
我回去在核对一遍。。。。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-4 23:40 编辑
owaii 发表于 2012-12-4 22:16 static/image/common/back.gif
下面这些是你自己翻译的吧
Model1935 15寸炮
看看酱巴特。
再看乔老五。
最后是墩子。
一目了然。
我们是大自然的搬运工&……
动感炮神 发表于 2012-12-4 23:37 static/image/common/back.gif
看看酱巴特。
这图里能看出是否共鞍吗？
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-4 23:54 编辑
owaii 发表于 2012-12-4 23:45 static/image/common/back.gif
这图里能看出是否共鞍吗？
The individual guns were sleeved, although some descriptions imply that the relative motion of the guns in each pair was limited.
酱巴特的炮应该可以独立俯仰，左边两根角度少许不同。
话说你还要深究，那就只有拆掉了~~~
individual sleeved的意思是每门炮具有单独的摇架
后面那句补充说每一对火炮（即左1与左2，右1与右2）之间的相对俯仰度是受限的，共鞍的观点，可能即源于此
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-5 15:43 编辑
seven_nana 发表于 2012-12-5 00:05 static/image/common/back.gif
individual sleeved的意思是每门炮具有单独的摇架
后面那句补充说每一对火炮（即左1与左2，右1与右2）之间 ...
这算什么？半共鞍？每门炮可以独立俯仰，但是每侧两门炮之间的角度收到限制？
本帖最后由 mathewwu 于 2012-12-5 20:17 编辑
动感炮神 发表于 2012-12-5 15:41 static/image/common/back.gif
这算什么？半共鞍？每门炮可以独立俯仰，但是每侧两门炮之间的角度收到限制？ ...
380炮的individual sleeved翻译没有问题。但330炮的NW词条虽明说sleeved in pairs成对共鞍，可又接着说成对炮之间又可为校准(alignment)做出调整。
个人看法是，即使成对炮之间炮口角度可以不完全一样，但只要其中一门发射会带动另一门的炮管移动，就不算真正意义下的可独立发射炮架。
对多联装火炮的仰角进行微调是有炮术上的必要的，为的是补偿各炮不同磨损度对初速的影响，以维持标准的散布界。
mathewwu 发表于 2012-12-5 17:59 static/image/common/back.gif
380炮的individual sleeved翻译没有问题。但330炮的NW词条虽明说sleeved in pairs成对共鞍，可又接着说成 ...
无论这句话应当怎样翻译，既然可以就此推导出“其中一门发射会带动另一门的炮管移动”这一结论，那么我觉得应当视作共鞍才对，保留了共鞍设计的缺点嘛。
动感炮神 发表于 2012-12-5 18:27 static/image/common/back.gif
无论这句话应当怎样翻译，既然可以就此推导出“其中一门发射会带动另一门的炮管移动”这一结论，那么我觉 ...
请炮神君注意看我93搂的发言，“其中一门发射会带动另一门的炮管移动”这句话与翻译无关，而是我个人对共鞍的定义。
380或330的成对炮事实上发射时是否两根炮管同时移动，老实说我不知道，我也不做推导。
本帖最后由 seven_nana 于 2012-12-5 19:56 编辑
我个人对navalweapons关于这两门炮的描述，理解与猜测的情况如下
380 mm/45 Models 1935，每门炮配备了独立的摇架，但每一对火炮（即左1与左2，右1与右2）之间的相对俯仰，具有一定限制。具体原因未解释，个人推论：每一对摇架共用同一个俯仰机，每门炮另设有独立的俯仰微调机构。如此单门火炮射击时另一门火炮不会随之后座，但两门火炮的俯仰有一定关联性。
330 mm/50 Model 1931，每一对火炮共用一套摇架。但两门炮可进行俯仰角的独立微调。个人推论：摇架与炮身连接部分，设有一个微调机构，可使炮身俯仰角相对于摇架俯仰角施行微调。
本帖最后由 mathewwu 于 2012-12-5 21:20 编辑
seven_nana 发表于 2012-12-5 19:53 static/image/common/back.gif
我个人对navalweapons关于这两门炮的描述，理解与猜测的情况如下
380 mm/45 Models 1935，每门炮配备了独 ...
我说我不知道380和330炮的成对炮的摇架（炮鞍）问题，一来是并非所有较可信的资料都对这部分的描述都清楚而且一致。二来是我将两者的炮塔线图与确定为两两成对共鞍的敦子的四联130炮线图作比较，发现380和330炮没有成对共鞍的整体炮尾构造，炮鞍是否为整体则看不出来，而380和330每门炮都有专属的俯仰马达及齿弧。这些特征加上模糊的资料叙述，是我对共鞍宁可不做定论的理由。不过左两门与右两门不同步俯仰是没有疑问的。
380 四联
330 四联
130 四联
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:43 static/image/common/back.gif
233不如323····真心的····
我靠，我这233是搞笑的…………
你真不知道233其实是古早代某网站“笑到满地打滚”的表情代码？
SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 19:31 static/image/common/back.gif
••••••给跪•••我的架空准则是不能超过当前时代最顶尖水平•••不过•••SPS算出来的结果的确 ...
你这回复里这么多点点点是咋回事………………
ACE隶属PLA 发表于 2012-12-5 22:03 static/image/common/back.gif
我靠，我这233是搞笑的…………
你真不知道233其实是古早代某网站“笑到满地打滚”的表情代码？ ...
好吧····这个真心不清楚····我图样了···