关于30年代后BB主炮布局的问题

yxwd5 · 发表于 2012-12-3 09:03

半齐射或者延时设计的话，齐射精度是可以保证的。

mszlj · 发表于 2012-12-3 12:07

不限制吨位的情况下4X2，之后支持3X3，不限吨位又不缺钱的话4X3

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 14:44

Zichuan 发表于 2012-12-3 04:37
楼主。。。金刚代舰是2332、、、比3223还奇葩。。。

·····无话可说····要说3223还有可行性····2332····

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 14:45

mszlj 发表于 2012-12-3 12:07
不限制吨位的情况下4X2，之后支持3X3，不限吨位又不缺钱的话4X3

这么说吧····要有钱造4*3的16寸战舰我宁可选择3*3或者2*4的18寸····密度优势其实不是那么靠谱····

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 14:46

本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-12-3 14:48 编辑

yxwd5 发表于 2012-12-3 09:03
半齐射或者延时设计的话，齐射精度是可以保证的。

但是相比333吨位增加还是不小····从333改到424只增加1300吨就好····如果有延迟装置的话还不如直接424···
P.S：424的半齐射是怎么搞的？

yxwd5 · 发表于 2012-12-3 15:07

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:46
但是相比333吨位增加还是不小····从333改到424只增加1300吨就好····如果有延迟装置的话还不如直 ...

相邻炮管延时开火呗，还能咋样？

owaii · 发表于 2012-12-3 15:44

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:44
·····无话可说····要说3223还有可行性····2332····

可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？

ACE隶属PLA · 发表于 2012-12-3 16:15

动感炮神发表于 2012-12-2 17:34
三十年代末，没必要造BB了。

要我选，阿尔萨斯444。

干脆233了事（光速逃）

开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 16:15

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:15
干脆233了事（光速逃）

开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？ ...

我P过，表示基本一样重。

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 16:16

owaii 发表于 2012-12-3 15:44
可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？

造出来的未必就实用，比如七炮塔神殿。

扯得更远一点，还有实用性更差的沙俄圆盘战舰。

ACE隶属PLA · 发表于 2012-12-3 16:17

动感炮神发表于 2012-12-3 16:15
我P过，表示基本一样重。

这样的话还是16寸333好啊，威力有保证

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 16:18

本帖最后由动感炮神于 2012-12-3 16:20 编辑

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:17
这样的话还是16寸333好啊，威力有保证

同等防护和速度，12门15寸60L的船跟9门16寸45L的船一样重。穿深差不多的情况下炮多的好用。

当然，你也可以稍微付出一点点吨位上的代价，改成16寸55L。

ACE隶属PLA · 发表于 2012-12-3 16:19

动感炮神发表于 2012-12-3 16:16
造出来的未必就实用，比如七炮塔神殿。

扯得更远一点，还有实用性更差的沙俄圆盘战舰。 ...

神殿表示劳资光一个“被万世膜拜的偶像”的功能就足矣

ACE隶属PLA · 发表于 2012-12-3 16:20

本帖最后由 ACE隶属PLA 于 2012-12-3 16:22 编辑

动感炮神发表于 2012-12-3 16:18
12门15寸60L的船跟9门16寸45L的船一样重。穿深差不多的情况下炮多的好用。

当然，你也可以稍微付出一点 ...

唔…………

我回头再想想…………

当时没多想，原来炮婶拿的16寸范本是L45的…………

=================================
L55?会比L45重多少呢？

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 16:21

本帖最后由动感炮神于 2012-12-3 16:24 编辑

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:20
唔…………

我回头再想想…………

所以你可以选择稍微付出两三千吨代价把炮搞得猛一点。

如果你喜欢333方案的话。

对四五万的船来说，两三千的吨位不算什么。也许还用不了两三千。一两千就够了。

L55的安沙多尔1935就完爆英国佬的16寸了，垂直穿深更是超过MK6

动感炮神 · 发表于 2012-12-3 16:34

本帖最后由动感炮神于 2012-12-3 16:41 编辑

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:20
唔…………

我回头再想想…………

用410 L60超长管配重弹1.1T，只重一千，防护少许上浮。戳。刚模拟好。看来你可以考虑333方案了。

忘记说了，16寸级别我用的都是410，重量可能要稍许多一些。

ACE隶属PLA · 发表于 2012-12-3 16:53

动感炮神发表于 2012-12-3 16:34
用410 L60超长管配重弹1.1T，只重一千，防护少许上浮。戳。刚模拟好。看来你可以考虑333方案了。

忘记说 ...

噗………………

似乎15寸444已经可以消失了………………

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 17:39

owaii 发表于 2012-12-3 15:44
可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？

不理解····2332，三联背负的增重可不小····

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 17:42

yxwd5 发表于 2012-12-3 15:07
相邻炮管延时开火呗，还能咋样？

延时的开火顺序是相邻么？三联是先左右后中间啊····
不止四联是1423呢还是1324·····

SUSTC-Reggie · 发表于 2012-12-3 17:43

ACE隶属PLA 发表于 2012-12-3 16:15
干脆233了事（光速逃）

开玩笑，15寸搭配444和16寸搭配333谁重谁轻有人能SPS下么？ ...

233不如323····真心的····

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

关于30年代后BB主炮布局的问题

十三年服役纪念章

旗手

十二年服役纪念章

十一年服役纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章