二战飞机不是一战飞机，决定航母吨位的大头是航母必须的尺寸和航速，不是装甲！既然已经有这么大吨位这么高价钱了，多花点钱加装装甲是很正常的事，装甲板是用来保护海军贵重资产的。
如果多花几块钱就能使要用10年的家具质量好上一倍，我们有什么理由去节省它？
STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 11:00 static/image/common/back.gif
二战飞机不是一战飞机，决定航母吨位的大头是航母必须的尺寸和航速，不是装甲！既然已经有这么大吨位这么高 ...
应急航母以急造商船标准建造，速度20节即可，甲板风速不够以火箭助推器破之，毫无压力。
STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 11:00 static/image/common/back.gif
二战飞机不是一战飞机，决定航母吨位的大头是航母必须的尺寸和航速，不是装甲！既然已经有这么大吨位这么高 ...
耽误工期，全方位的砍可以大幅度减少工期
That‘s the point
http://www.warships.com.cn/thread-1386-1-1.html
STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 11:13 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/thread-1386-1-1.html
航母弹射器是旧日海的死穴
44继洋上堡垒后又来把日本人往歪路上引了{:11:}
go229 发表于 2013-5-11 11:04 static/image/common/back.gif
应急航母以急造商船标准建造，速度20节即可，甲板风速不够以火箭助推器破之，毫无压力。 ...
急造航母的主机可以直接使用阳炎的
不必多虑
go229 发表于 2013-5-11 11:04 static/image/common/back.gif
应急航母以急造商船标准建造，速度20节即可，甲板风速不够以火箭助推器破之，毫无压力。 ...
火箭助推危险性大，应急可以，但不宜广泛使用。
我居然和44的观点一样--！首先鄙视一下44这个坑王~~{:17:}。然后说正事~~
拿仙鹤说事其实有失偏颇。仙鹤这东西怎么说呢，对于日本来说确实不错，但是并非达到了极限，总体评价也就那那样--！
首先，仙鹤的动力舱就没有做到交替布局，这东西其实没啥难的，法国的黎塞留就做到了。仙鹤中雷后动力有全跪的危险只能说活该~~。
其次，不是装甲甲板的仙鹤面对美帝的高爆弹自然被炸的七荤八素。即使肉鸡的英帝装甲航母在太平洋上都经久考验。仙鹤就不能把水平挪到飞行甲板上？？
第三，航母的放飞能力很大程度上体现在甲板大小上。相对于仙鹤的吨位，仙鹤的飞行甲板面积小了一些，放飞能力稍微差了一些。
第四，其它方面的问题，本来大凤没事的。结果沉了--！这只能说倒霉催的--！神也没办法。同理还有列克星敦--！
总之，仙鹤在本子中虽好，但是并没有达到巅峰。以此论证有失偏颇。
yxwd5 发表于 2013-5-11 11:25 static/image/common/back.gif
我居然和44的观点一样--！首先鄙视一下44这个坑王~~。然后说正事~~
拿仙鹤说事其实有失偏颇。仙鹤这 ...
我的意思是啊
翔鹤都会出现中雷一本即动力重创的事情
可见防护之不足
yxwd5 发表于 2013-5-11 11:25 static/image/common/back.gif
我居然和44的观点一样--！首先鄙视一下44这个坑王~~。然后说正事~~
拿仙鹤说事其实有失偏颇。仙鹤这 ...
装甲甲板必然意味着牺牲载机量。
owaii 发表于 2013-5-11 11:27 static/image/common/back.gif
装甲甲板必然意味着牺牲载机量。
扔甲板上啊，谁规定飞机必须扔机库里的？？再说了，你有多少飞机可供航母装啊。本子CV的机库不满才是常态~~~。
o平阳公主o 发表于 2013-5-11 11:27 static/image/common/back.gif
我的意思是啊
翔鹤都会出现中雷一本即动力重创的事情
可见防护之不足
所以说仙鹤也就那样。不能证明精工航母就不行。
owaii 发表于 2013-5-11 11:21 static/image/common/back.gif
火箭助推危险性大，应急可以，但不宜广泛使用。
成功虽无把握，成仁但有决心，今日之事，唯有进无退，蝗国兴废在此一战。——反正日本飞机本来就是活棺材，多一个不安全因素也没什么{:04:}。
o平阳公主o 发表于 2013-5-11 11:27 static/image/common/back.gif
我的意思是啊
翔鹤都会出现中雷一本即动力重创的事情
可见防护之不足
货船航母中雷一发可能就直接报销了
yxwd5 发表于 2013-5-11 11:31 static/image/common/back.gif
所以说仙鹤也就那样。不能证明精工航母就不行。
恰恰证明
不足之装甲不如无装甲
无=/=0%
o平阳公主o 发表于 2013-5-11 11:39 static/image/common/back.gif
恰恰证明
不足之装甲不如无装甲
仙鹤的装甲位置不行，话说装甲不足，你就不能让装甲足了？开战前服役的，还不好好做。这就是海军的问题了。轮机舱布局不好，这也是问题。这个去找设计师去。仙鹤在珊瑚海海战和克鲁斯海战中的生存力还是不错的，这点值得肯定。像飞龙这种东西早跪了。
yxwd5 发表于 2013-5-11 11:42 static/image/common/back.gif
仙鹤的装甲位置不行，话说装甲不足，你就不能让装甲足了？开战前服役的，还不好好做。这就是海军的问题了 ...
1942年”量产“称号的一个小小的云龙都要整整两年
完美装甲航母出来后，冰棒都化了
o平阳公主o 发表于 2013-5-11 11:45 static/image/common/back.gif
1942年”量产“称号的一个小小的云龙都要整整两年
完美装甲航母出来后，冰棒都化了 ...
所以说本子的最大的问题在开战前，如果俩飞龙和仙鹤再优秀一些的话，珊瑚海、中途岛之战的结果就绝对不一样。要是仙鹤的飞行甲板有英帝的防护能力的话，完全可以参加中途岛。舰载机可以从其它4艘航母上匀一些。要是飞龙这些也是装甲航母的话，说不定就可以从美帝的打击下生还。航母这东西是非消耗品，除了美帝外，其它国家必须把工作做在战前~~~。
yxwd5 发表于 2013-5-11 11:53 static/image/common/back.gif
所以说本子的最大的问题在开战前，如果俩飞龙和仙鹤再优秀一些的话，珊瑚海、中途岛之战的结果就绝对不一 ...
再优秀以日本的国力也耗不起
何况还是1942年算起，更紧急
没有时间不紧不慢地来完备
二战的经验是同等总吨位的大型航母要优于中型航母，所以二战结束后，列强（没剩下虾米了）都以大型航母为基准进行建造了。