STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 11:00 static/image/common/back.gif
二战飞机不是一战飞机，决定航母吨位的大头是航母必须的尺寸和航速，不是装甲！既然已经有这么大吨位这么高 ...
时间啊。
如果在43年双方航母战力的低谷期，有一方可以通过建造简易航母来给对方的水面战斗潜艇放血。43年之后的战斗就好打多了。
owaii 发表于 2013-5-11 09:49 static/image/common/back.gif
信浓的沉没是对所谓货船航母战略到底能有什么效果的一次彻底展示。虽然信浓不是货船。 ...
四枚重型鱼雷命中，等于8枚航空鱼雷同时命中一侧。即以是大和 武藏当之可以不沉乎？
STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 10:47 static/image/common/back.gif
美国佬也不是傻子，早考虑过，修航母的成本工时比造航母低多
小航母造价之和超过大航母，发机能力极度恶 ...
富兰克林号不是被炸的失去修理价值了吗？
a5mg4n 发表于 2013-5-14 19:13 static/image/common/back.gif
窮人航母可能還比正規DD便宜 拿DD去換可能還會虧的
樱，枞，榎，桃，桦，松，橘……
它们都可以胜任这个任务——你再也找不到更便宜的货了。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-5-19 10:30 static/image/common/back.gif
今天的一艘航母胜于明天的两艘，造不出来，你连给人家打靶的机会都没有，信浓如果不赶工，肯定作为未成舰被 ...
握手。
已成>未成 +1
蒸汽装甲舰 发表于 2013-5-19 10:30 static/image/common/back.gif
今天的一艘航母胜于明天的两艘，造不出来，你连给人家打靶的机会都没有，信浓如果不赶工，肯定作为未成舰被 ...
信浓如果未成，至少也不用白白带走一波人和资源嘛，从机会成本上来说总比给人打靶好
作为副产品，说不定日后还能被不少蝗民YY成超大和碾蒙大拿的怪力乱神存在
大西战略只能说是应急，矿少的一方搞二本爆兵争取能在别人升三本的时候一波压死。稍微拖长时间，无论是被对方跟着二本爆兵还是三本爆兵都得跪。所以舰本即使采纳建议，恐怕也只能赶在埃塞克斯下饺子前让米帝多放点血。
那如果干脆把大西航母的方案再极端化一些，比如英国的CAM商船和信浓结合，前出部分由大量简易到仅保证航空队出击的更简化“大西航母”，后方三至四艘正规无载机的航母，在首先消耗掉一定数量的肉蛋航空队之后，正规航母恢复正常载机数量。{:02:}不过感觉很蛋疼的说，最后还是回到消耗战的圈子里了
deajanggeum 发表于 2013-12-2 18:54 static/image/common/back.gif
那如果干脆把大西航母的方案再极端化一些，比如英国的CAM商船和信浓结合，前出部分由大量简易到仅保证航空 ...
想不拼消耗的话，恐怕得提早神风才行。不得不说大西头脑很清醒。
没有足够的飞行员和飞机
造再多航母也没用
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-9-17 18:17 编辑
淫棍的21月航母，不就是大西战略的现实版。结果21个月工期硬拖成28个月
而且真正航母对攻，就是个渣啊
http://en.wikipedia.org/wiki/1942_Design_Light_Fleet_Carrier
owaii 发表于 2013-5-11 10:02
装甲下降到一定程度，即使至近弹或机关炮扫射都能造成严重破坏的话，战斗力完全无法保持。 ...
我觉得二战时任何航母防近失弹，都只能靠抗损和损官，靠防护是不现实的。
lse 发表于 2013-5-11 21:43
大西航母要效率没效率要机动没机动
怎么也比没航母强吧。。。。。
20节的机动舰队，画美不看。另外鱼雷又不是炮弹，不会无害通过。何来无大于有之说？只能说大洗这货想航母想疯了。
walxy121 发表于 2014-11-16 22:45
我觉得二战时任何航母防近失弹，都只能靠抗损和损官，靠防护是不现实的。 ...
几十毫米的水线装甲/加厚船壳总是必要的
其实长久以来有一个重大问题——油呢？
STG44突击步枪 发表于 2013-5-11 13:26
从上文的字里行间，我大致能够想象到如何在10个月内完工的，这就是条只有一道贯通全长连续甲板——也就是上 ...
请问美国的护航航母能否通过小改，改造成28节以上的航速参加太平洋战争前期的海上会战？{:17:}
被命中4枚后沉没，这就是日本最骄傲的航母在中敌鱼雷后的表现
请问当时哪国航母能保证同时被命中4枚后不沉的
飞行员不足，堆航母数量没用，缩短工期可以努力追求下，但必要的精良性还是要有
归根结底还是国力的差距