关于美国快速战列舰水平防御的问题

Claret · 发表于 2015-3-3 08:00

本帖最后由 Claret 于 2015-4-11 06:34 编辑

最近在看Battleships：United Sates battleships, 1935-1992, 作者是William H Garzke，Robert O Dulin
其中从北卡到蒙大拿各级舰的水平防御分别是北卡

南达

艾奥瓦

蒙大拿

关于材料，各级舰的主装甲板是ClassB，其他为STS
对于美国快速战列舰的水平防御，我有几个问题
1. 北卡和蒙大拿都是三层甲板，但南达和艾奥瓦都有splinter，也就是专门的防破片装甲，请问这层装甲是否非常有必要？为何到了蒙大拿这层装甲反而没有了？
2. 美国快速战列舰的水平防御设计思路都差不多，采用多层甲板防御的模式，单层装甲板厚度不是很大，但总厚度较大。请问这种多层甲板模式如何进行等效？
3. 美国快速战列舰的水平防御与其他国家战列舰相比防御效果如何？比如主教的170mm+40mm，KGV的149mm+12mm，以及维内托的150mm+12mm
求大神指教。

猫失前爪 · 发表于 2015-3-4 18:23

其他的说不好，维内托的水平防御水分比较大的，那个150只在弹药库段，还不是全宽度，不过上甲板的36毫米要算进去吧·

栗林忠道 · 发表于 2015-3-4 20:49

猫失前爪发表于 2015-3-4 18:23
其他的说不好，维内托的水平防御水分比较大的，那个150只在弹药库段，还不是全宽度，不过上甲板的36毫米要 ...

能搞出那样的布局是不是说明意大利人很重视防护空中落下来的炸弹？中间厚的地方和下边的水平防护在面对高角度落弹的弹道其实是错开的（语言不太好形容，抱歉），如果正好射到两边那中间厚的又有什么用？直接钻下去了。所以我这块150真的是防飞机扔下来的炸弹最有用。

意大利改装的那艘航母也有甲板装甲，就是防炸弹炸，很厉害的样子。

Claret · 发表于 2015-3-5 00:36

猫失前爪发表于 2015-3-4 18:23
其他的说不好，维内托的水平防御水分比较大的，那个150只在弹药库段，还不是全宽度，不过上甲板的36毫米要 ...

轮机舱和不如弹药库是很正常的，KGV只有124mm，主教150mm
不过不是全宽度是什么意思，不能完全覆盖弹药库吗？

猫失前爪 · 发表于 2015-3-5 02:15

Claret 发表于 2015-3-5 00:36
轮机舱和不如弹药库是很正常的，KGV只有124mm，主教150mm
不过不是全宽度是什么意思，不能完全覆盖弹药库 ...

150毫米只是弹药库部分中心线部分，两舷只有100

Claret · 发表于 2015-3-5 03:15

猫失前爪发表于 2015-3-5 02:15
150毫米只是弹药库部分中心线部分，两舷只有100

原来是这样啊，那这算不算天窗？100mm的厚度正常交战距离还是很可能被击穿的

猫失前爪 · 发表于 2015-3-5 04:48

Claret 发表于 2015-3-5 03:15
原来是这样啊，那这算不算天窗？100mm的厚度正常交战距离还是很可能被击穿的 ...

只能说意大利设计师偶尔脑抽了下·····维内托的机舱也是，中心线100，两舷90，不过可能考虑算上露天甲板的36毫米，还凑合吧，另外意大利老战列舰改装的80毫米水平装甲也是只在中心线，两舷普列塞系统上方没有80毫米的水平装甲

Claret · 发表于 2015-3-5 05:47

猫失前爪发表于 2015-3-5 04:48
只能说意大利设计师偶尔脑抽了下·····维内托的机舱也是，中心线100，两舷90，不过可能考虑算上露天 ...

其实美国快速战列舰的水平甲板厚度中心线和两侧也不一样，两侧比中心线厚一点，因为中心线上有上层建筑
真不知道意大利设计师是怎么考虑的

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-5 13:14

Claret 发表于 2015-3-5 05:47
其实美国快速战列舰的水平甲板厚度中心线和两侧也不一样，两侧比中心线厚一点，因为中心线上有上层建筑
...

这本书好像唯独没写衣阿华的两侧水平装甲厚度，但我记得好像衣阿华两侧是147mm+32mm,印象中是在衣阿华博物馆里看到的。不知有没有更权威准确的档案支持我的数据

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-5 13:17

猫失前爪发表于 2015-3-5 04:48
只能说意大利设计师偶尔脑抽了下·····维内托的机舱也是，中心线100，两舷90，不过可能考虑算上露天 ...

总感觉维内托纸面数据优秀但实际打起来会有各种问题，就像战雷的T32一样，纸面数据明显强于88mm虎王但打起来反而不占优势

猫失前爪 · 发表于 2015-3-5 15:14

Sunspot2670 发表于 2015-3-5 13:14
这本书好像唯独没写衣阿华的两侧水平装甲厚度，但我记得好像衣阿华两侧是147mm+32mm,印象中是在衣阿华博物 ...

弗里德曼的那本书里面衣阿华两舷是5.8寸，和147毫米对得上·

猫失前爪 · 发表于 2015-3-5 15:16

本帖最后由猫失前爪于 2015-3-6 12:46 编辑

看上去大拿似乎是有防破片甲板的

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-6 01:05

猫失前爪发表于 2015-3-5 15:14
弗里德曼的那本书里面衣阿华两舷是5.8寸，和147毫米对得上·

多谢

Claret · 发表于 2015-3-6 10:04

Sunspot2670 发表于 2015-3-5 13:17
总感觉维内托纸面数据优秀但实际打起来会有各种问题，就像战雷的T32一样，纸面数据明显强于88mm虎王但打 ...

维内托实战里炮战表现还不错，曾经20000码以上夸射英军巡洋舰，就是散步太大，据说是炮弹质量参差不齐的原因

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-6 10:46

Claret 发表于 2015-3-6 10:04
维内托实战里炮战表现还不错，曾经20000码以上夸射英军巡洋舰，就是散步太大，据说是炮弹质量参差不齐的 ...

毕竟没有遭到战列舰的轰击啊，如果被战列舰炮击就怕装甲覆盖面偏小，水中弹还有像你提到的两侧水平防御不足等问题暴露，就像t32炮塔的窝弹区一样

Claret · 发表于 2015-3-6 11:51

Sunspot2670 发表于 2015-3-6 10:46
毕竟没有遭到战列舰的轰击啊，如果被战列舰炮击就怕装甲覆盖面偏小，水中弹还有像你提到的两侧水平防御不 ...

维内托好像就没遇到过敌军战列舰，意大利的空军和夜战是硬伤，基本没机会战列线决战
不过考虑到地中海RN的主力是老QE，维内托如果碰到它们应该优势不小

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-7 01:42

Claret 发表于 2015-3-6 11:51
维内托好像就没遇到过敌军战列舰，意大利的空军和夜战是硬伤，基本没机会战列线决战
不过考虑到地中海RN ...

20公里+可花式吊打qe，可惜呀，意呆利没航空母舰，没制空权，vv放空还烂的一比

Claret · 发表于 2015-3-7 02:19

Sunspot2670 发表于 2015-3-7 01:42
20公里+可花式吊打qe，可惜呀，意呆利没航空母舰，没制空权，vv放空还烂的一比 ...

只要不是夜战，吊打QE是肯定的，毕竟一战船
面条没航母也就罢了，海军空军配合太差了，还经常炸自己人

IreneFan · 发表于 2015-3-8 01:12

薄的一层如果在厚的上面且隔着一段距离薄的*0.5加到厚的上面，如果在下面紧贴着薄的*0.7加到厚的上面，但是这种算法没有考虑脱被帽的影响，实际抗蛋效果可能高于估算值，但是应该达不到简单相加的厚度。

IreneFan · 发表于 2015-3-8 01:40

本帖最后由 IreneFan 于 2015-3-8 01:47 编辑

另外防崩落层要结合下甲板的厚度来看，北卡下甲板0.6英寸，南达是0.3英寸。衣阿华有0.625mm防崩落层的地方下甲板0.5-0.625英寸，但是弹药段直接就是1寸的第三夹板。说明没有崩落曾的地方，第三甲板就充当了方崩落装甲的效果，具体的差异可能是按照内部布局来的。据我所知，衣阿华的发射药库是在第三甲板以下的，而炮弹则放在炮座里，所以二三甲板之间不太需要防弹片

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

关于美国快速战列舰水平防御的问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

十年服役纪念章

十三年服役纪念章

九年服役纪念章