关于美国快速战列舰水平防御的问题

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-8 06:48

Claret 发表于 2015-3-7 02:19
只要不是夜战，吊打QE是肯定的，毕竟一战船
面条没航母也就罢了，海军空军配合太差了，还经常炸自己人 ...

正解，意大利不仅坑盟友还坑自己人，维内托这种好船给他们真实浪费

Claret · 发表于 2015-3-8 12:34

IreneFan 发表于 2015-3-8 01:12
薄的一层如果在厚的上面且隔着一段距离薄的*0.5加到厚的上面，如果在下面紧贴着薄的*0.7加到厚的上面，但 ...

这个是双层甲板，但美国快速战列舰都有三层甲板，还有防崩落层，应如何等效？

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-8 17:37

IreneFan 发表于 2015-3-8 01:12
薄的一层如果在厚的上面且隔着一段距离薄的*0.5加到厚的上面，如果在下面紧贴着薄的*0.7加到厚的上面，但 ...

脱被帽是个挺重要的效应，当时雾岛一发14寸打在南达炮座上就是因为被甲板脱了被帽而没能击穿炮座

IreneFan · 发表于 2015-3-8 18:35

Claret 发表于 2015-3-8 12:34
这个是双层甲板，但美国快速战列舰都有三层甲板，还有防崩落层，应如何等效？ ...

防崩落层挡不住炮弹，是用来挡蛋片和震落的铆钉碎片啥的的。至于多层的问题 1+2=3 2+1=3 那1+2+1=？这么算。

IreneFan · 发表于 2015-3-8 18:45

Sunspot2670 发表于 2015-3-8 17:37
脱被帽是个挺重要的效应，当时雾岛一发14寸打在南达炮座上就是因为被甲板脱了被帽而没能击穿炮座 ...

脱被帽的影响在水平上影响没那么大。二战条件下的硬被帽主要是用来磕碎表面硬化装甲的硬化层的，。但是水平装甲几乎没有人用硬化装甲。要说影响基本上就是被帽的重量影响蛋重。

猫失前爪 · 发表于 2015-3-8 19:24

Sunspot2670 发表于 2015-3-8 17:37
脱被帽是个挺重要的效应，当时雾岛一发14寸打在南达炮座上就是因为被甲板脱了被帽而没能击穿炮座 ...

脱不脱都差不多，439毫米的炮座对于雾岛来说也很困难·······

猫失前爪 · 发表于 2015-3-8 19:25

而且，南达的甲板厚度也完全达不到脱去14寸级别弹被帽的程度

IreneFan · 发表于 2015-3-8 20:04

猫失前爪发表于 2015-3-8 19:25
而且，南达的甲板厚度也完全达不到脱去14寸级别弹被帽的程度

托子的脱被帽系统露天甲板装甲就是针对自己的15寸炮设计的。南达的炸弹甲板厚度跟托子的露天甲板也差不太多，脱个14寸被帽应该问题不大。问题其实在于两次击穿之间的距离够不够被帽完全脱落。

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-9 05:03

猫失前爪发表于 2015-3-8 19:25
而且，南达的甲板厚度也完全达不到脱去14寸级别弹被帽的程度

水平甲板脱的被帽，在南达损伤报告里有写。主要是入射角和水平甲板夹角极小才被脱帽。

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-9 05:04

猫失前爪发表于 2015-3-8 19:24
脱不脱都差不多，439毫米的炮座对于雾岛来说也很困难·······

在南达损伤报告里有说，如果没有脱帽炮座是有可能被击穿的

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-9 10:53

猫失前爪发表于 2015-3-8 19:24
脱不脱都差不多，439毫米的炮座对于雾岛来说也很困难·······

不过说来也奇怪，南达炮座不是匀质甲么，脱不脱被帽应该影响不大的，不知为什么损伤报告里说不脱帽就有可能被击穿

Claret · 发表于 2015-3-9 12:48

IreneFan 发表于 2015-3-8 18:35
防崩落层挡不住炮弹，是用来挡蛋片和震落的铆钉碎片啥的的。至于多层的问题 1+2=3 2+1=3 那1+2+1=？这么 ...

但是防崩落层是STS，和ClassB材质是一样的，恐怕计算的时候不能忽略

Claret · 发表于 2015-3-9 12:50

Sunspot2670 发表于 2015-3-8 17:37
脱被帽是个挺重要的效应，当时雾岛一发14寸打在南达炮座上就是因为被甲板脱了被帽而没能击穿炮座 ...

原来水平甲板也有脱被冒效应，受教了

IreneFan · 发表于 2015-3-9 14:39

Claret 发表于 2015-3-9 12:48
但是防崩落层是STS，和ClassB材质是一样的，恐怕计算的时候不能忽略

跟材质关系也没那么大，主要是太薄了。

IreneFan · 发表于 2015-3-9 14:42

Claret 发表于 2015-3-9 12:50
原来水平甲板也有脱被冒效应，受教了

我记得在哪里看到过30～50的水平装甲就已经可以脱掉大口径被帽了。比如说维內托的上装和露天甲板其实是等效的。这么看来托子的露天甲板装甲应该可以相当于70的上装

毅口遮天 · 发表于 2015-3-9 15:45

除了德国的被帽 40mm差不多就能脱大部分APC的被帽了貌似德国的硬被帽需要50多

猫失前爪 · 发表于 2015-3-10 00:47

IreneFan 发表于 2015-3-9 14:42
我记得在哪里看到过30～50的水平装甲就已经可以脱掉大口径被帽了。比如说维內托的上装和露天甲板其实是等 ...

这个和交战距离以及落角关系应该很大

IreneFan · 发表于 2015-3-10 01:01

猫失前爪发表于 2015-3-10 00:47
这个和交战距离以及落角关系应该很大

设计的时候当然考虑的是正常交战距离，既然黑塔利亚认为这个是等效的，并且确实具有脱被帽的效果。我也没法反驳。

另外专注抛石三十年的炮也就米醋的2700磅超重蛋。黑塔利亚自己没说过自己的脱被帽系统能脱16寸，我也不确定。但是14寸应该鸭梨不大

Claret · 发表于 2015-3-10 13:45

Sunspot2670 发表于 2015-3-9 10:53
不过说来也奇怪，南达炮座不是匀质甲么，脱不脱被帽应该影响不大的，不知为什么损伤报告里说不脱帽就有可 ...

南达炮座装甲是Class A吧，不是均质装甲

Sunspot2670 · 发表于 2015-3-11 01:35

Claret 发表于 2015-3-9 12:50
原来水平甲板也有脱被冒效应，受教了

我也是看南达损伤报告发现的，不过我觉得脱帽应该不是老美的设计初衷

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板