新人求教，一战结束后，是否还有新建战列舰...
新人求教，一战结束后，在二战前，在航母开始统治海洋的时期，是否还有新建战列舰的必要。在二战时期战列舰是否能发挥其应有的价值。个人觉得基本没什么需要了，航母除了夜战什么都能干的更好 二战前航母距离统治海洋还差得远呢 战列舰依然是海戰主力，空母還在摸索中 从理性上说30年代开始就没必要造了 只是那时候不知道航母的战力但是身为一个BB党 还是希望战列舰多多益善最好能对战 平甲板是异端 马后炮谁都会，没人敢当先知 我到是觉得建造装10寸级炮的大巡更划算 屠杀重巡 贴身防空 岸轰啥都能干 性价比很高啊 多谢指导 bighill1982 发表于 2015-3-21 23:49
我到是觉得建造装10寸级炮的大巡更划算 屠杀重巡 贴身防空 岸轰啥都能干 性价比很高啊 ...
这种2-3万吨的船完全是白象，打不过条约战列舰，还容易被雷击，造价也高，最不划算了 Claret 发表于 2015-3-23 22:15
这种2-3万吨的船完全是白象，打不过条约战列舰，还容易被雷击，造价也高，最不划算了 ...
我觉得还好了 6-8寸的侧甲 3-4寸的水平装甲 扛得住巡洋舰主炮即可 装备10寸这一级的火炮 巡洋舰的速度 2万吨的标排还是可能的 重巡就不要了 全身装满高炮 专门做航母编队的贴身侍卫 巡洋舰突击根本没戏 战列舰速度不够 即使碰到战巡 除了胡德 其他的也要考虑考虑吧 不是为了对抗夜战和恶劣天气的战列舰编队 战列舰都可以不造了 bighill1982 发表于 2015-3-23 22:34
我觉得还好了 6-8寸的侧甲 3-4寸的水平装甲 扛得住巡洋舰主炮即可 装备10寸这一级的火炮 巡洋舰的速度 2 ...
你这种船在条约时代造出来就是主力舰，碰到战列舰和战巡打不过只能跑，还占吨位，价格又贵，顶多破交
条约后就更没必要了，30年代后期的战列舰普遍都接近30节，你这船速度也快不了多少，遇到BC，即使是声望这样的一战货只能被吊打
而且2万吨的船造价至少2倍于重巡，防空火力又抵不上2艘重巡，参见阿拉斯加和巴尔的摩，性价比低的惊人
二战中战列舰地位虽然比一战下降很多，但还是必不可少的，尤其夜战和一些特殊海域 Claret 发表于 2015-3-24 06:13
你这种船在条约时代造出来就是主力舰，碰到战列舰和战巡打不过只能跑，还占吨位，价格又贵，顶多破交
条 ...
这东西就没想去对抗战列舰啊 2万的标排而已 就是用来顶替战列舰在航母编队中的作用的 对付空袭效能不比战列舰差 对付偷袭航母的水面舰队 重巡的速度和碾压一切巡洋舰的实力 完全可以做到打得过的跑不过 跑得过的打不过 大白天的战巡想偷袭航母 实在不太可能吧 夜战是避免近战的 撒丫子跑就是 这玩意就是取代重巡 只制造防空轻巡 同时减轻战列舰的任务压力 把战列舰从航母编队中的防空护航骨干和炮战主力两项任务中解放出来 阿拉斯加太大了 不够经济 需要的只是一条装甲比重巡略强 火力碾压重巡 跑的一样快的船就好 而且二战开始时 有足够速度攻击航母编队的除了英国佬的三条战巡和日本的四条战巡 没别的了 7条船中6条脆皮 大白天不能快速阻止航母放飞攻击波就是偷鸡不成蚀把米的节奏啊 bighill1982 发表于 2015-3-24 18:39
这东西就没想去对抗战列舰啊 2万的标排而已 就是用来顶替战列舰在航母编队中的作用的 对付空袭效能不比战 ...
1. 2万吨军舰的造价估计比条约重巡贵一倍，但防空火力不及2艘条约重巡，用来舰队防空不划算
2.水面战不论白天还是夜里，2万吨军舰会被条约战列舰碾压，你的航母编队没有战列舰不代表敌人的没有，一旦水面战就等着被爆吧
3.过大的船体夜战容易被雷击，夜战还是重巡比较合适 Claret 发表于 2015-3-25 00:14
1. 2万吨军舰的造价估计比条约重巡贵一倍，但防空火力不及2艘条约重巡，用来舰队防空不划算
2.水面战不论 ...
防空主力是放空巡洋舰 轻巡 这种两万吨级大巡就是用来顶替战列舰的再说哪个条约战列舰能追上跑出33节的航母编队啊 面对战巡拖时间放飞机就是了 战巡皮薄 不敢无视10寸炮的火力死追的航母编队只需要大巡 防空轻巡 驱逐舰 比战列舰 重巡轻巡驱逐舰还是要省钱的夜战体积大没办法 赌人品吧。。。 bighill1982 发表于 2015-3-25 12:22
防空主力是放空巡洋舰 轻巡 这种两万吨级大巡就是用来顶替战列舰的再说哪个条约战列舰能追上跑出33节的 ...
1.如果航母编队没有战列舰和重巡，防空火力会大打折扣，毕竟战列舰体积大，能搭载大量防空武器，而2万吨的船恐怕带不了很多防空炮，重巡比轻巡同理。而且2万吨的船很贵，想大量建造恐怕不现实
2.白天用战列舰追航母在二战中恐怕是不现实的，除非是偷袭落单航母。如果真的遇到这种情况其实用不着2万吨的巡洋舰，轻巡驱逐舰放烟雷击掩护航母也足够了。所以航母带护航战列舰/重巡除了防空就是防止夜战中被敌方水面舰艇突袭，以及其他紧急情况中的水面交战。如果遇到这种情况你的2万吨巡洋舰遇到条约战列舰没有胜算。 Claret 发表于 2015-3-25 22:40
1.如果航母编队没有战列舰和重巡，防空火力会大打折扣，毕竟战列舰体积大，能搭载大量防空武器，而2万吨 ...
显然咱两设想的情况不一样 我认为战列舰能突击偷袭航母的可能性太低 首先速度就不够 毕竟正规舰队航母跑32-33节也不是很难得的事情 白天就算日落时分被发现 除了法国货和衣阿华 其他的根本追不上 能干这活的我认为重巡的可能性相当大 其次夜战距离都不会太远 这时候两方最凶狠的武器可是鱼雷啊 假设平等条件 双方都有或者都没有雷达 能打成什么样真不好说
防空武器方面 我数了下 南达科他级侧面有五座127高炮 巴尔的摩侧面能集中4座 2万吨再差也不会少于4座吧 双方最大的差距可能就是在中小口径高炮方面了 这个我真不清楚不乱说了 不过说到成本 2万吨的船是贵 但是相对于不造那些重巡、传统炮击轻巡 解放出大量的战列舰资源每条航母配两艘真的不算有多贵吧？ bighill1982 发表于 2015-3-25 23:07
显然咱两设想的情况不一样 我认为战列舰能突击偷袭航母的可能性太低 首先速度就不够 毕竟正规舰队航母跑3 ...
1.二战中白天战列舰想突袭航母确实不太可能，但夜晚航母编队撞上敌方水面舰艇还是很有可能的，珊瑚海两边的护航舰艇就差点撞上。这种情况下2万吨战舰炮战打不过战列舰，雷击不如重巡，显得很鸡肋
2.防空武器方面，38000吨的南达有20门5寸，68博福斯和77厄利孔。3万吨的阿拉斯加是12门5寸，56博福斯和34厄利孔，15000吨的巴尔的摩有12门5寸，48博福斯和24厄利孔。以上数据同级舰的各舰可能不同。
造价南达约7700万，阿拉斯加7200万，巴尔地摩4000万
至于2万吨大型巡洋舰的造价和防空武器，只能据此推断了 Claret 发表于 2015-3-25 23:33
1.二战中白天战列舰想突袭航母确实不太可能，但夜晚航母编队撞上敌方水面舰艇还是很有可能的，珊瑚海两边 ...
重巡就别雷击了 要雷击 驱逐舰啊 二战除了鬼子 谁整天没事用ca去玩雷击啊 这个还是不考虑了 高炮我看了下 我记得美国人的评价就是防空炮40明显比20的效率要好 20炮对航母掩护也没啥大用 射程太近了 主流的40炮达到阿拉斯加那个量级还是有希望的吧？ 造价确实没辙了 bighill1982 发表于 2015-3-25 23:59
重巡就别雷击了 要雷击 驱逐舰啊 二战除了鬼子 谁整天没事用ca去玩雷击啊 这个还是不考虑了 高炮我看了下 ...
我的意思是2万吨的船太大，容易被雷击。话说本子的重巡雷击战绩挺不错的，爪哇和萨沃岛打沉了好几艘盟军巡洋舰。其实万吨重巡炮战生存力还是挺强的，不靠鱼雷想轻易击沉没那么容易
40mm和20mm都是必不可少的，博福斯在中距离防空主力，厄利孔查缺补漏，关于防空你可以看看这个帖子http://www.warships.com.cn/thread-5377-1-2.html 从后世的观点看了，完全没有必要，但在当时，谁又能打包票说飞机一定能干掉处于机动状态的战列舰呢