seven_nana 发表于 2016-1-22 15:01

genie854 发表于 2016-1-22 14:55
是的,二五番通和二五番陆。看来英国航母还是有点料的,虽然飞机很烂。

4月5日中午左右,日本的侦察机其 ...

皇军的陆用炸弹就是渣渣,不提也罢,弹体不是一体成型的,遇到厚一点的结构钢估计就得解体。

25番通有好几种,区别比较大,详见二战时期各国主流对舰用炸弹及相关参数性能,或者大日本帝国海軍航空爆弾一覧,内容都是引用兵頭二十八的“日本海軍の爆弾”的。

seven_nana 发表于 2016-1-22 15:04

本帖最后由 seven_nana 于 2016-1-22 15:21 编辑

genie854 发表于 2016-1-22 14:55
是的,二五番通和二五番陆。看来英国航母还是有点料的,虽然飞机很烂。

4月5日中午左右,日本的侦察机其 ...
{:08:}郡级的水平装甲厚度才1.375英寸,还是DI钢(结构钢),当然渣渣。

genie854 发表于 2016-1-22 15:05

seven_nana 发表于 2016-1-22 14:28
皇军炸弹不行,威力小,怪不得别人

此外我说的摧毁其战术价值主要是指让其失去航空作业能力,毕竟 ...

日本的舰爆连“失去航空作业能力”也没有很好的完成,多数情况修一修都能恢复。有几次对动力/转向系统造成过一定破坏,但是后来又恢复了。

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:10

genie854 发表于 2016-1-22 14:55
是的,二五番通和二五番陆。看来英国航母还是有点料的,虽然飞机很烂。

4月5日中午左右,日本的侦察机其 ...

动力区只有一寸半水平防御,加上极近失破坏水下结构,的确炸的死。

seven_nana 发表于 2016-1-22 15:10

genie854 发表于 2016-1-22 15:05
日本的舰爆连“失去航空作业能力”也没有很好的完成,多数情况修一修都能恢复。有几次对动力/转向系统造 ...

{:24:}因为除了99式25番通之外,皇军其余的250kg炸弹连对抗约克城都够呛,如果用的是25番陆的话,我看很有可能砸到约克城的机库甲板就该自行解体了。

genie854 发表于 2016-1-22 15:14

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 14:17
四级防御
1、避免被发现
2、避免被击中


约克城和光辉在面对日本舰载机时,实际防护效果差不多。被鱼雷击中都是死,被炸弹击中都不会致命。

genie854 发表于 2016-1-22 15:16

seven_nana 发表于 2016-1-22 15:10
因为除了99式25番通之外,皇军其余的250kg炸弹连对抗约克城都够呛,如果用的是25番陆的话,我看很 ...

日本总结的战训说,二五番陆用弹能有压制防空火力……

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:21

seven_nana 发表于 2016-1-22 14:34
航母其实我不熟悉,我只能就自己比较熟悉的装甲防护体系写一些评价,至于攻击力方面,基本也就是搬运一下 ...

航空作业美方基本完美(加个助降灯光系统辅助下也许更好)

航空调度上,美式也是最好,但我觉得同规模上或略逊色时,全力攻击更合适(战斗机大部用以掩护)

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 15:24

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2016-1-22 08:28 编辑

jerrydong 发表于 2016-1-22 08:21

航空作业美方基本完美(加个助降灯光系统辅助下也许更好)

航空调度上,美式也是最好,但我觉得同规模上或略逊色时,全力攻击更合适(战斗机大部用以掩护) ...
那就更要依靠装甲硬扛炸弹了

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:24

seven_nana 发表于 2016-1-22 15:01
皇军的陆用炸弹就是渣渣,不提也罢,弹体不是一体成型的,遇到厚一点的结构钢估计就得解体。

25番通有好 ...

文库本里的其余内容如何?应该不止网上这些,但不知价值如何,有更多细节或史料打算收一下。

genie854 发表于 2016-1-22 15:33

seven_nana 发表于 2016-1-22 14:34
航母其实我不熟悉,我只能就自己比较熟悉的装甲防护体系写一些评价,至于攻击力方面,基本也就是搬运一下 ...

CIC那些都后期美国搞出来的,我也不太懂。

前期航母对战就是比先制攻击,这是大神Lundstrom总结的,日本的专家小谷贤也有类似的评价。这主要靠情报和侦察。防御的一方基本处于被动挨打,损失和战果不对称,最多打下几架飞机,一旦被击中往往损失很大。战前双方的演习都大致意识到了这点,但是没有算到的是侦察经常出现大偏差(美国的舰队问题里航母戏份比较大的几次侦察都不是问题),是多次海战的决定性因素。战前的情报能指引侦察的方向和力度,在中途岛尤其明显。

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:34

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 15:24
那就更要依靠装甲硬扛炸弹了

战前多造装甲甲板大舰,战时靠预备舰和云龙改这样来快速增加挡刀炮灰

genie854 发表于 2016-1-22 15:35

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 15:24
那就更要依靠装甲硬扛炸弹了

你为啥那么喜欢硬抗炸弹?多蛋疼啊……

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:39

genie854 发表于 2016-1-22 15:35
你为啥那么喜欢硬抗炸弹?多蛋疼啊……

人在江湖漂,哪有不挨刀,不能指望第二次布干维尔这样停满甲板对面也不中的人品次次都有。

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:46

genie854 发表于 2016-1-22 15:33
CIC那些都后期美国搞出来的,我也不太懂。

前期航母对战就是比先制攻击,这是大神Lundstrom总结的,日本 ...

还有很看脸的通讯联络(珊瑚海和东所),指挥官的素养(珊瑚海原与三重野的争执,斯普鲁恩斯的中途岛酱油时间),尽可能展开潜艇,水机提供警戒圈很重要(珊瑚海,南太和马里亚纳)

akagizuo 发表于 2016-1-22 15:47

seven_nana 发表于 2016-1-22 15:01
皇军的陆用炸弹就是渣渣,不提也罢,弹体不是一体成型的,遇到厚一点的结构钢估计就得解体。

25番通有好 ...

那就是说给蝗国的大装药的陆用25爆弹装个延迟引信去炸美国薄皮航母也存在炸弹进了机库,结果炸弹本身解体了炸不响,或者只能低爆速爆炸的情况么?
我原来以为蝗国25番陆用蛋只是引信选错了的问题,按你这么说还有可能弹体就直接用错了-_-!

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 15:57

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2016-1-22 09:07 编辑

genie854 发表于 2016-1-22 08:35
你为啥那么喜欢硬抗炸弹?多蛋疼啊……
哪个人敢打包票绝对不挨炸弹?

现在的米醋虽然提倡零伤亡,但也不敢在士兵合同里写上“保证绝不死亡,否则赔你一万亿”的条款啊

按照你绝不挨炸的保证,突击者赤身裸体才是你的最爱啊

STG44突击步枪 发表于 2016-1-22 15:58

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2016-1-22 09:00 编辑

akagizuo 发表于 2016-1-22 08:47
那就是说给蝗国的大装药的陆用25爆弹装个延迟引信去炸美国薄皮航母也存在炸弹进了机库,结果炸弹本身解体 ...
没必要撞到机库地板爆炸

akagizuo 发表于 2016-1-22 16:00

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:46
还有很看脸的通讯联络(珊瑚海和东所),指挥官的素养(珊瑚海原与三重野的争执,斯普鲁恩斯的中途岛酱油 ...

2战航母作战通讯挺夹生的,攻击群和母舰,以及攻击群之间距离超过无线电通话模式的距离,如果发报效率太低,如果不加密还容易被破译……而且当时飞机收信也不怎么地靠谱,想象一个译电员做在后座翻着密码本译电就蛋疼……

seven_nana 发表于 2016-1-22 16:03

jerrydong 发表于 2016-1-22 15:24
文库本里的其余内容如何?应该不止网上这些,但不知价值如何,有更多细节或史料打算收一下。 ...

这书还可以,至少在没有其他类似资料的情况下可提供参考价值。

除了对皇军自家的各种炸弹进行介绍外,也有对美日两国航母对决中的炸弹性能等方面进行了一定评论。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 二战时期舰队型航母的横向比较