BB炮与巨陆炮之战，谁胜？ （即舰炮与陆炮的对决）
传说说BB靠其一舰12炮加数不清的副炮可以制胜天下 并且可以安全参与濒海战斗攻击陆地城市 护卫抢滩部队 而自身依靠良好的火力与装甲可以无一损伤 确实？又据说法国俄国日倭的巨型陆炮可以将一座1M厚的要塞一举击破 对于强大的敌人可以借助自己优秀的土木工程进行有效的防御最后以少胜多确乎？
考虑纵深、补给、防御、机动与各种实战问题。可直接讨论舰陆炮间的胜败。 回复 皇家方舟 的帖子
前辈们的研究都倾向陆炮威武！{:17:} 超甲巡 发表于 2011-3-4 23:33 static/image/common/back.gif
回复 皇家方舟 的帖子
前辈们的研究都倾向陆炮威武！
我也这么想，但是就是不知道长辈们会怎么想。。。 回复 皇家方舟 的帖子
已经有好多专题资料介绍拉。你平时不看书吗？？{:43:} 回复 皇家方舟 的帖子
这方面网上资料不多，主要都在实体书上。 超甲巡 发表于 2011-3-4 23:37 static/image/common/back.gif
回复 皇家方舟 的帖子
已经有好多专题资料介绍拉。你平时不看书吗？？ ...
舰船知识说过，但他说的只是现代的，没说一二战时期的情况 回复 超甲巡 的帖子
方舟老弟还处在天朝义务教育的毒害之中呢，学业压力大啊。。。。。。 “BB靠其一舰12炮加数不清的副炮可以制胜天下 并且可以安全参与濒海战斗攻击陆地城市 护卫抢滩部队 而自身依靠良好的火力与装甲可以无一损伤”
战列舰执行一般岸轰任务之时，诚然如是，但这并不是因为BB炮比之岸炮之优势，而是口径相差太大。战列舰主炮一般至少也是14寸及以上者，而岸炮很多只有6寸上下，后者根本无法对战列舰防护区造成伤害。
但如果二者口径相同，则是岸炮占优，因为就算口径相同，威力相近，后者之射击精度也要远胜前者。无论战列舰稳性多好，都不可能避免横摇，而岸炮架在大地之上，后者即为无限稳固之平台，故更加稳定。再者岸炮群/海岸要塞可布设百米基线测距仪，两者相加，比战列舰炮要精准得多。
所以哪怕岸上只有一门与战列舰炮同口径之岸炮，战舰便多半不会冒此危险进入岸炮射程。 本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-3-8 08:39 编辑
预设阵地的岸炮防御坚固，目标小，射击精确，弹药充足。在舰载机实用之前，舰队很难对抗大口径岸炮。
当然，在19世纪，派遣陆战队上岸迂回是普遍而有效的办法。
楼主搜索一下吧，我以前拟过这方面的内容 回复 小胡子 的帖子
胡子不用买弄拉，不就是以前你在神殿上写的那个帖子吗！{:63:} 这其实算是个伪命题，完全看你怎么分析。
从布莱克巡航西班牙海岸到乌沙科夫的地中海远征，再到后来的火炬计划和龙骑兵行动，被战舰打坏的炮台不可胜数。
所谓战舰不敌炮台，是有诸多前提条件的，比如炮台的布置，装备，以及备战情况等等。而作为一种防守武器，炮台并不是时刻都准备着迎击敌舰，也不是都威力大防御好，这都是战舰的机会， 本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-3-8 16:53 编辑
严格一点应该说，只要不是像Kinburn那样军舰防御力远远超出岸炮攻击力的特例，构筑、组织和准备都良好的大威力岸炮不会输给未派遣陆战队登岸的舰队。 设置岸防要塞本身就带有防止敌军从重点地区登陆的目的，如果不让陆战队出场，对海岸的攻击也就没有任何意义了。纯粹用舰炮攻击海岸要塞自然是找死，但这种情形的出现概率实在太低。在许多情形下恰是舰炮集中数量优势压制住陆炮，然后陆战队登陆取胜。
龙骑兵行动中法国土伦港的340毫米炮塔，仅仅是重巡洋舰就能够压制住了。 还有一个问题，那就是舰队远要比同级岸炮值钱 113号驱逐舰 发表于 2011-3-8 19:28 static/image/common/back.gif
还有一个问题，那就是舰队远要比同级岸炮值钱
舰队可以在同一刻集中于一点。要塞可以么？
达达尼尔都还是大量机动火炮临时布设的阵地。 对于火炮时代来说，某些要塞是绕不过去也很难从背后突破的，只有派舰队上去死磕
owaii 发表于 2011-3-8 19:39 static/image/common/back.gif
对于火炮时代来说，某些要塞是绕不过去也很难从背后突破的，只有派舰队上去死磕
...
举例？ 回复 L'Soleil 的帖子
对于海岸线而言，能登陆的地方并不多。 本帖最后由 owaii 于 2011-3-8 21:42 编辑
回复 L'Soleil 的帖子
有明湾正面炮台
美军若要执行奥林匹亚计划，免不了要顶着重型要塞炮（当然，还有潮水一般飞来的神风队）上岸