突击虎
发表于 2011-4-23 00:37
回复 owaii 的帖子
96式150参数不错但是是纯要塞炮
重的吓人,平常与之对比的确是K39之类的野战炮
风之旋律
发表于 2011-4-23 06:42
大阪宝贝重型海岸榴弹炮其实还是很有用处的,其用处就是躲在掩体内,使用高爆蛋去轰击刚刚登陆的米国士兵~
记得法国在马奇诺防线上部署过奥匈斯柯达兵工厂制造的305MM舰炮(欧根亲王号战列舰上的主炮),后来德国闪击法国后,这些炮哪里去了?
蒸汽装甲舰
发表于 2011-4-23 07:55
1900年前几年,英国也曾把一批19世纪60年代的9寸前装线膛炮改为管退式榴弹炮,用在海岸要塞用于攻击敌舰甲板。
owaii
发表于 2011-4-23 11:58
回复 突击虎 的帖子
96式150除了30门配备环射底盘的要塞型之外还有约十门野战型
owaii
发表于 2011-4-23 12:06
我想知道具体型号……
fl015202
发表于 2011-4-25 15:59
我认为精度是陆炮占优,应为它是固定平台;射速舰炮占有,它的装弹装置完善。
mathewwu
发表于 2011-4-25 22:28
本帖最后由 mathewwu 于 2011-4-25 22:29 编辑
fl015202 发表于 2011-4-25 15:59 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我认为精度是陆炮占优,应为它是固定平台;射速舰炮占有,它的装弹装置完善。 ...
陆炮也可以拥有完善的装弹装置。1930年维克斯厂为西班牙生产的全套港岸炮台设备,其射速与同时代舰炮没有两样。这尊全世界最后一门无畏舰级15英寸岸防炮,2008年还可以发射:
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNSpain_15-45_mkB.htm
madaozhizhan
发表于 2011-7-16 20:14
舰炮同口径不如岸炮威力大,但就像当年蒙古铁骑屠戮欧洲重骑一样,机动性占了上风!
皇家方舟
发表于 2011-8-14 22:28
回复 madaozhizhan 的帖子
想想吧,铁骑与重骑的速度比与舰炮与岸炮的速度比完全不同,况且他们的精度也不同。
ottovon9
发表于 2011-8-15 18:28
L'Soleil 发表于 2011-3-8 19:37 static/image/common/back.gif
舰队可以在同一刻集中于一点。要塞可以么?
达达尼尔都还是大量机动火炮临时布设的阵地。 ...
陆炮可以实现画格,按格子设计就可以了
我的观点是240MM加就可以威胁主力BB,尽管无法击沉,但使其推出战斗是可以的
LeSoleil
发表于 2011-8-15 21:38
本帖最后由 L'Soleil 于 2011-8-15 21:39 编辑
ottovon9 发表于 2011-8-15 18:28 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
陆炮可以实现画格,按格子设计就可以了
我的观点是240MM加就可以威胁主力BB,尽管无法击沉,但使其推出战 ...
参见达喀尔之战好了。如果没有潜艇袭击加上38厘舰炮,英国人直接开到射程为靠飞机观测敲掉24厘岸炮。实际上巴汉姆号被击中6次(或以上?记不清),只是上层结构小有损坏,完全用不着退出战斗。
龙骑兵行动里,美军一艘奥古斯塔号重巡就压制住了34厘岸炮塔。
xiaoyu2142as
发表于 2011-8-15 22:02
日本那个20寸的甲炮装舰不能就拿去当岸炮
不知道弄那去了·····
mathewwu
发表于 2011-8-15 22:15
回复 L'Soleil 的帖子
有岸炮阵地的资料吗?龙骑兵行动里,奥古斯塔号重巡貌似全打得是HC弹。
LeSoleil
发表于 2011-8-16 00:38
本帖最后由 L'Soleil 于 2011-8-16 00:39 编辑
mathewwu 发表于 2011-8-15 22:15 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 L'Soleil 的帖子
有岸炮阵地的资料吗?龙骑兵行动里,奥古斯塔号重巡貌似全打得是HC弹。 ...
关于达喀尔之前,论坛里发过本人的拙文,里面有一些对岸炮的文字介绍。原来撰稿之时,登载刊物之时,都有一张很详细的炮位表。今天翻了半天硬盘竟然不见了。只好去网上搜到一张空地图,所幸重点地名并未落下,对照文字还是比较清楚。
至于龙骑兵行动,查证了一下,发现我错了……大约是错误理解了某篇中文版奥古斯塔号舰史。事实是,洛林号,奥古斯塔号以及内华达号对着土伦港入口处的2座34cm联装炮塔狂轰数日,最后打哑。
mathewwu
发表于 2011-8-16 12:04
回复 L'Soleil 的帖子
从8/19开始,在海空轮番的轰炸之下,Saint-Mandrier要塞炮台的战力慢慢被削弱。8/25土伦港被攻陷后要塞又继续挺了三天,炮台最后还对洛林号打了一炮。我没有炮台的详细损坏纪录,但看来要塞炮台最后被压制还是得归咎于登陆战的成功。
rym001
发表于 2011-8-18 10:20
本帖最后由 rym001 于 2011-8-18 10:30 编辑
光就岸炮和舰炮对轰来看,
我认为岸炮比较吃亏。毕竟固定和移动相比被击中的概率要高得多。
还有舰炮的精度要比岸炮高。但军舰的移动和摇晃会影响舰炮的射击精度。
不少岸炮就是淘汰下来的舰炮。
岸炮一般都是布置在要塞里,有着良好的工事。在海峡等关键地段。
所以实战的时候一般不会有将领会拿BB去死磕要塞的。毕竟还是BB值钱啊。
要塞往往都是被舰队封锁,然后被步兵一点点攻克的。
rym001
发表于 2011-8-18 10:45
同等口径的岸炮和舰炮。舰炮要贵的多。
就算是对轰,岸炮打的是舰体。舰炮打的是工事。
很难直接命中大炮本身。
要是全面比参数肯定还是舰炮赢。
但实战的时候,一旦BB对岸轰击,BB一方肯定是占据战场优势的。
BB有决定什么时候开战优势,BB可以打了就跑。
要塞里的岸炮只能被动还击。
Zichuan
发表于 2011-9-4 02:03
回复 xiaoyu2142as 的帖子
耐个甲炮不是和信浓的460mm拉到东京湾去了吗? {:51:}
核动力帆船
发表于 2011-9-10 15:30
有时,岸防炮会特意置于丘陵等遮蔽物之后,然后依靠其他地方的观测点进行观察校正,此时洋面上的军舰恐怕会处于无法还击的囧境。
mathewwu
发表于 2011-9-10 15:57
回复 核动力帆船 的帖子
正确。舰上火控设备是按海平面对海平面坐标系设计的,至多能对付码头或海岸线滩地上的目标。除非有陆上或空中观察员作为舰外指挥点,否则无法对付高地上的岸炮据点。
基本上计算与射击同火炮发射点不同标高的目标是陆炮火控的专长,这也就是为何早期各国主力舰都有这个传统,即是派遣陆战队陆炮小队驻舰负责某一主炮塔操作,指导陆轰,以及携带轻炮随同舰上水兵队登陆作战的任务。