前无畏时代，203炮对装巡杀伤力不够这个可以理解。12寸炮对BB就应该有很大杀伤了吧，不会出现不够的问题吧
yxwd5 发表于 2011-3-24 18:03 static/image/common/back.gif
前无畏时代，203炮对装巡杀伤力不够这个可以理解。12寸炮对BB就应该有很大杀伤了吧，不会出现不够的问题吧 ...
前无畏的代表日俄战争时期，就没有12寸炮弹击穿对方BB装甲带的记录
我以前见过一个英文的记录，印象中说的是没有超过6寸的装甲板被击穿，得找找了
日本用的都是HE弹，俄国的更象穿甲弹但是没有一条日本BB被敲破装甲带，俄国的装药效果很差。日本有穿甲弹得等一战之后了
英国在greenboy出来之前也没有真正有效的穿甲弹，日德兰时期英国都可以认为用半穿甲弹和德国对抗
回复 风之旋律 的帖子
就凭俄国人HE弹那可怜的装药、硝化棉悲剧的杀伤力、掺水火药的哑弹率和俄国炮兵高超的素质……
27L，那个资料我见过，说的是本子的富士。说没有记录，可能是因为毛子船的主装都沉水里打不着吧{:63:}
问一下，日俄海战时有延时引信这东西吗？？
yxwd5 发表于 2011-3-24 21:56 static/image/common/back.gif
问一下，日俄海战时有延时引信这东西吗？？
日本肯定没有
日本当时全部是烧夷爆破弹，要的效果就是摧毁上层设施，瘫痪对方，消灭对方抵抗
击沉对方由小型舰艇完成
俄国当时炮弹更象穿甲弹，可惜质量低劣，装药太次
日俄海战时的穿甲弹如何？有没有相关资历啊？
RRS 发表于 2011-3-24 18:01 static/image/common/back.gif
回复 蒸汽装甲舰 的帖子
《上海对外经济贸易志》的附录中有1842-1910间部分年份的海关两兑英镑汇率。
感谢~
akagizuo 发表于 2011-3-25 12:27 static/image/common/back.gif
日本肯定没有
日本当时全部是烧夷爆破弹，要的效果就是摧毁上层设施，瘫痪对方，消灭对方抵抗
击沉对方由 ...
弹底的延时引信早已有之。
yxwd5 发表于 2011-3-25 17:02 static/image/common/back.gif
日俄海战时的穿甲弹如何？有没有相关资历啊？
那只能看看德国、法国和美国海军情况了
英国和其仆从国日本是没戏了，英国要等日德兰后的greenboy，日本要等一战结束后的德国战利品
俄国被证明是垃圾
日德兰时英国也有穿甲弹，只是质量有问题。
日本的第一种国产弹底延时引信是1925年采用的13年式2号迟动信管，延时时间0.08秒，用于古鹰级大巡上使用的20cm50口径被帽彻甲弹。
哪日俄战争时世界其它列强有成熟点的穿甲弹吗？别告诉我还是实心的啊。
yxwd5 发表于 2011-3-25 17:19 static/image/common/back.gif
日德兰时英国也有穿甲弹，只是质量有问题。
英国炮弹日德兰表现应该被认为半穿甲弹比较公道
一方面德国的炮塔都被砸开了不少，180-200MM的防御
另一方面德国没有军舰报告主装甲带被撕开（300MM级别）
俄国的博罗季诺级战列舰的主装厚度太薄了~当然这主要是俄国控制其吨位的原因，虽然说采用了新式装甲，但是其厚度还是太低。日本的所谓高爆蛋，穿甲能力也是不错的，对马海战中俄国不只一个主炮塔被日本的12寸炮摧毁~
日俄战争之后的前无畏战列舰，偶最喜欢拉德茨基级战列舰~
本子的萨摩，香水的丹东都是BT啊。
风之旋律 发表于 2011-3-25 22:09 static/image/common/back.gif
俄国的博罗季诺级战列舰的主装厚度太薄了~当然这主要是俄国控制其吨位的原因，虽然说采用了新式装甲，但是 ...
也许是被烧毁的
俄国不止一次记录装甲板被日本炮弹击中后燃烧……
胡子也喜欢拉德茨基。。拉德茨基的性能比较均衡，吨位控制优秀（奥匈造舰传统？）
余树 发表于 2011-3-25 22:42 static/image/common/back.gif
胡子也喜欢拉德茨基。。拉德茨基的性能比较均衡，吨位控制优秀（奥匈造舰传统？） ...
奥匈帝国的军舰一般都是同吨级里面最优秀的，当然了，价格也是最高的~
风之旋律 发表于 2011-3-26 12:42 static/image/common/back.gif
奥匈帝国的军舰一般都是同吨级里面最优秀的，当然了，价格也是最高的~
比德国的都高么{:63:}