akagizuo 发表于 2011-3-30 14:01

RRS 发表于 2011-3-30 13:48 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

姜鸣《龙旗飘扬的舰队：中国近代海军兴衰史》增补本中说严岛5发，松岛桥立各4发。 ...

那就是13发0中了？

yxwd5 发表于 2011-3-30 17:32

88L3景舰不是炮的原因是船的原因，这个就不要苛求了。

86L这个数据看不太明白啊。如果有穿深表最好。不过看了RRS兄给的穿深，加纳320真的相当不错。

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-30 17:35

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-3-30 17:37 编辑

yxwd5 发表于 2011-3-30 17:32 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
88L3景舰不是炮的原因是船的原因，这个就不要苛求了。

86L这个数据看不太明白啊。如果有穿深表最好。不过 ...

加纳炮似乎不错，那是你没有看到同期克虏伯炮的表现哦。

按照英国和德国的标准，加纳320mm根本就是个不合格品，炮栓卡住是家常便饭，不然的话无论如何也不能出现每小时才能发射一发的超低射速。

yxwd5 发表于 2011-3-30 17:43

你有克虏伯炮的资料吗？

至于3景，4000+吨的船装320，能保证不翻船就不错了。

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-30 18:05

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-3-30 18:05 编辑

32厘米加纳 初速：钢铁榴弹650米/秒，普通榴弹610米/秒
英式30.5厘米35倍Mk VIII 初速：721米/秒
英式30.5厘米40倍Mk IX 初速：763米/秒

yxwd5 发表于 2011-3-30 18:24

92L先说英国的12/40.出来的年份比加纳就晚不说，4400米才12寸穿深。
加纳炮（400KG）在5200米处是11寸，3000米处是14寸，而且是对克虏伯钢甲。
如果用449KG炮弹的话，8000米是13.14寸。孰优孰劣一目了然啊。

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-30 18:29

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-3-30 18:39 编辑

那么久看看这张表格，来自布拉塞海军年鉴



还有同期法国炮和克虏伯的对比，第一张是克虏伯，第二张是法国货，在12寸上的炮口能量比较是克虏伯34700：法国1893式的30750





yxwd5 发表于 2011-3-30 19:00

那个法国340炮是超无畏时代的吧？有没有详细的传深表？

我那个前无畏的数据是在论坛中找到。至少在前无畏时代，同时期法国320还是要强于英国的305的

风之旋律 发表于 2011-3-30 21:37

注意，偶说的法国直射炮，不是说19世纪的某个十年内，而是指几个世纪~从太阳王时代，到拿破仑时代，在到19世纪中后期，法国炮的特点就是我说的那些，不信可以去找西洋酱去~

另外，不要在偶面前提什么德系，德系是怎么来的~德国连军官军衔体系都是抄袭奥国和法国的~有什么可拿来说的~

yxwd5 发表于 2011-3-30 21:48

德国1战时舰炮还是不错的。

另外问一句，前无畏时代意大利炮咋样？？

STG44突击步枪 发表于 2011-3-30 22:08

本帖最后由 44突击步枪 于 2011-3-30 22:09 编辑

yxwd5 发表于 2011-3-30 18:24 static/image/common/back.gif
92L先说英国的12/40.出来的年份比加纳就晚不说，4400米才12寸穿深。
加纳炮（400KG）在5200米处是11寸，300 ...
西班牙那货是套用公式纯理论，看文要多看注解

看到AP，看到褐色火药，看到KC，就笑而不语

西班牙那货用的也是褐色火药的一种

akagizuo 发表于 2011-3-31 09:37

本帖最后由 akagizuo 于 2011-3-31 09:37 编辑

44突击步枪 发表于 2011-3-30 22:08 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
西班牙那货是套用公式纯理论，看文要多看注解

看到AP，看到褐色火药，看到KC，就笑而不语


请44明言
何以笑而不语

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-31 10:44

用不同的公式计算出穿甲深度的差距可能达到20-25%

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-31 10:45

风之旋律 发表于 2011-3-30 21:37 static/image/common/back.gif
注意，偶说的法国直射炮，不是说19世纪的某个十年内，而是指几个世纪~从太阳王时代，到拿破仑时代，在到19 ...

需要直接的证据哦。

蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-31 11:07

在此强调一下，19世纪下半叶的火炮性能的评估既有穿甲深度，也有炮口初速和能量，不过这里的穿甲深度有多种评估公式已经是80年代末以后的事情了，在那之前只有经验公式，所谓经验公式非常粗糙，比如英国的经验公式，就是每1000英尺/秒的炮口初速，可以兑换1000码处与火炮口径相当的熟铁装甲的穿透力，所以这个穿甲能力的评估仅仅是参考，更多的只能通过炮口能量和初速来比较性能。

yxwd5 发表于 2011-3-31 15:13

98L除了西班牙，还有本子货。

公爵殿 发表于 2012-6-30 01:56

哈布斯堡帝国前无畏舰资料哪位有？

极品吕布 发表于 2012-7-3 14:59

前无畏舰都不怎么强的吧

公爵殿 发表于 2012-7-25 23:33

极品吕布 发表于 2012-7-3 14:59 static/image/common/back.gif
前无畏舰都不怎么强的吧

纳尔逊、萨摩这些终极前无畏舰在超弩级舰时代依然可以一战。

zhoufengt 发表于 2012-8-3 22:39

公爵殿 发表于 2012-7-25 23:33 static/image/common/back.gif
纳尔逊、萨摩这些终极前无畏舰在超弩级舰时代依然可以一战。

纳尔逊为代表的前无畏末期产品对抗早期无畏舰可不落下风，单位时间上纳尔逊的弹药投送量还在无畏号之上，但对抗超无畏就有点力不从心了。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 问几个关于前无畏舰的问题