求教QE与沙恩北海对战孰强孰弱

克虏伯火炮

鸡同鸭讲 发表于 2013-12-17 00:32
赢面啥啊，1942年的女王不是一战的女王了...
1940年开始炮术雷达已经作为RN的主要射控手段了，何况测距上 ...

最后一句绝对是正确的。
不过你的论证中有几点我不赞同。
1.女王级只有马来亚号配备了SC300超装药，连同4艘君权级。目的是为了弥补炮塔最大仰角只有20度、射程的不足。这也就可以说，如果不是目标在标准装药的射程外，是不会使用超装药的。
2.根据德国穿甲公式，沙恩炮对女王主装的击穿距离，最近也超过15公里：口径28.3厘米，弹重330千克，Ch=687，B3.13。命中角度10.3度时弹体完整状态下击穿32.4厘米KC n/A装甲需要落速为540米/秒。但它15公里落角10.3度，落速556米/秒，可击穿。
3.光学测距不一定非要舷侧吧？记得胡德遭遇俾斯麦的时候就“急着找桅杆”来着。
4.女王的主装甲带，上部4英尺的范围是从150毫米到324毫米的过渡阶段，炮弹从这里击穿将容易得多。
只不过不太清楚女王穹甲的增强情况，同时穹甲的抗击穿效能目前也有争议。不过，沙恩的穹甲同样不薄且角度更大，也就是要有优势就同样有优势，要是一层纸都是一层纸。

我的结论是，面对女王硬拼的话，只比较数据，沙恩还真有一战之力。
不过，我不认为沙恩有能力和女王55开。