关于30年代后BB主炮布局的问题

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 14:44
·····无话可说····要说3223还有可行性····2332····

可行性是肯定有的。不然彭萨科拉是怎么造出来的？

owaii

动感炮神 发表于 2012-12-3 16:21
所以你可以选择稍微付出两三千吨代价把炮搞得猛一点。

如果你喜欢333方案的话。

L55的安沙多尔1935

这是何方神圣？

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:39
不理解····2332，三联背负的增重可不小····

舰首和舰尾部分宽度小的话，布置三联主炮可能会影响线型。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 17:55
L60的炸膛问题····除了毛子还有哪个国家搞过L50以上的炮？（日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度，大概L ...

日本90式L52.5德炮算炮闩前的长度，大概L48
-------------------

这话出处如何？

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:14
以下为本坛飘扬君提供的资料（感谢owaii大）
炮身型式/Gun housing type：3年式
尾栓型式/Breechblock ty ...

说实话我没懂你想说什么。

日本海军从来没有用过德国的倍径算法。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:14
以下为本坛飘扬君提供的资料（感谢owaii大）
炮身型式/Gun housing type：3年式
尾栓型式/Breechblock ty ...

弹重1000，是因为弹重1020的九一式一年之后才出现。

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-3 18:23
·····soga····那为什么IJN也开始走轻弹路线了呢？

1020左右是标准弹重啊？MkI那个929弹重才叫轻弹。

另外91比先前的3号5号6号都重，谈不到“开始走轻弹路线”吧？

owaii

SUSTC-Reggie 发表于 2012-12-4 19:04
炸膛跟炮塔布局无关···是装药量太大的问题····以后主教就没打出过830的初速就是这个原因，承受不 ...

要是炮管的灵活性，KGV的每根炮管都可以独立上下旋转，但主教不行（左二和右二，要不怎么是2*2）。
-----------------------------------------

你的意思是法国四联装炮塔是两两共鞍的？

owaii

Henschel 发表于 2012-12-4 22:11
的确如此，法国的四联装炮塔（包括墩子的四联装副炮塔）都是两两共鞍。

可以参考美帝的四联装40机炮。 ...

下面这些是你自己翻译的吧

Model1935 15寸炮
这是一种一个炮塔内两门主炮为一组(原文为dual-twin)的布局方式.选择四联装的布局是经过慎重考虑的,因为这样意味着可以安装更少的炮塔和更多的必要的装甲,其中一个重要的考虑要点是海军限制条约对战列舰设计的影响.然而,这种布局方式也意味着,然而,这种布局方式也意味着,一次有效的命中会让一半的主炮丧失战斗力. 每门炮都有自己的炮鞍, 然而某些报道指出每一对炮管之间只有有限度的相对移动量。

Model1931倒是两两共鞍的。

owaii

动感炮神 发表于 2012-12-4 23:37
看看酱巴特。

这图里能看出是否共鞍吗？

owaii

uliands 发表于 2012-12-6 11:52
我觉得要考虑主炮口径，要是18英寸以上4x2,18英寸以下3x3或者4x3
而且我比较喜欢4炮塔的，象H44或者蒙大拿 ...

分火射击对火控不利，尤其是在分火后主炮门数过少的情况下