火控问题综合讨论楼

owaii

1 斜度仪，当然，后来出现了不依赖斜度仪的火控系统。
  ——敌舰对本舰的相对方位（方向角）是很容易求得的，的针（目标航向）+的速（目标速度）结合变距率可以推算出一定时间后的射向。也可以通过变距率结合方位角的变角率（相对角速度）去算。

2 19世纪末？
   自动绘图机一战之前进入实用化阶段。

3 战例细节不清楚。
  不过考虑到当时的技术水平，应该需要两舰岔开齐射轮次以利观测修正。这方面需要事先协调训练。

4 考虑到没有飞机观测等辅助手段，观测会遇到很大困难。不知有没有反例。


  

owaii

yxwd5 发表于 2013-4-2 14:35
如果侧向很容易的话，那为啥阶梯射击时首先是确定方向然后才是确定距离？除了斜度仪还有别的侧向工具吗？ ...

因为方向打不准的话，没法确定近弹还是远弹。

owaii

yxwd5 发表于 2013-4-3 11:28
这密度是怎么算的？煤仓用完后注水是不是就提高防护水平了？如果说取煤口封死的话。 ...

取煤口以及类似的舱室间联络门对舱壁的结构强度和水密性都是很大的隐患。

owaii

yxwd5 发表于 2013-4-3 11:27
也就是说测向在1战时期没有更多的方法？那要是对方突然加速或者改变航向的话，是不是会使原有观测结果作 ...

“突然加速或改变航向”时，双方的火控装置都无法有效进行指控。一战时代的观测和计算能力只能应付传统的线式战术下平行航向的炮战，最多推广到航线交角较小的情况。

owaii

yxwd5 发表于 2013-4-3 14:40
那为何在女王跑路的时候照样被德棍炸的一塌糊涂？别告诉我是因为炮弹太多了，所以即使命中率低也能命中-- ...

德国海军靠测距法进行射击，那时德军又没有中央瞄准系统，所以更多地依靠测距仪配合高频次的试射来抓距离。对计算能力的要求反而没那么高。

当然，更重要的原因是，德国人发射数确实多。

owaii

yxwd5 发表于 2013-4-3 22:09
中央瞄准系统？能介绍一下吗？

“中央瞄准”按我的理解就是像当时英国或二战时代各国那样，以射击指挥仪计算参数，各炮根据统一参数随动瞄准或直接RPC操炮瞄准，之后统一射击。