闲着没事自己搞的，一种反向推算穿甲公式的近似方法

akagizuo

楼主能否算下使用91穿甲弹的长门穿深，数据时1020KG弹重，780M/s初速

akagizuo

我算了下，取0.544，0.56.1.12，0.68这组系数看出来
长门91式1020KG弹按照平均780的初速算，威力是763.6，大于mk6和mk5，仅次于mk7和面条炮

akagizuo

我用你的公式算了下94式炮弹20000m的穿深549，跟美国经验公式算得494差距较大，但是和蝗国自测的566差距反而不大

克虏伯火炮

akagizuo 发表于 2012-8-17 14:11
我用你的公式算了下94式炮弹20000m的穿深549，跟美国经验公式算得494差距较大，但是和蝗国自测的566差距反 ...

应该是你用错公式了。
我算来是506毫米。
公式如下：
0.5124*M^0.56*V^1.12/D^0.67*(0.6*COS（a）-0.2*[COS(a)]^2+0.6*[COS(a)]^3)
式中M为1460千克，V为521米/秒，D为460毫米，a为落角16.5度。

akagizuo

克虏伯火炮 发表于 2012-8-17 14:21
应该是你用错公式了。
我算来是506毫米。
公式如下：

哦，我按照0度的0.544取得系数，把521的存速考虑成初速计算的

akagizuo

克虏伯火炮 发表于 2012-8-17 14:21
应该是你用错公式了。
我算来是506毫米。
公式如下：

另外我觉得各国进行实弹测试时，更可能采用的是近距离的简装药直射
我觉得把当时的存速直接考虑成0度直击，反而更接近测试数据
毕竟就算精度很高的长门，20000m外炮弹散步也有200m级别，不可能有那么大还几百mm厚度的靶板
另外落角可能就是设置靶板的时候可以调节吧

克虏伯火炮

akagizuo 发表于 2012-8-17 15:14
哦，我按照0度的0.544取得系数，把521的存速考虑成初速计算的

我试过了差别不大。
当初两套系数是因为计算有落角的情况时，18楼所用的误差能稍微小一点，所以调整了。但实际上两者计算结果相差不大，尤其是在15-16寸范围内。

估计你我计算结果的差别也是因为你没有考虑着弹角？

克虏伯火炮

akagizuo 发表于 2012-8-17 15:18
另外我觉得各国进行实弹测试时，更可能采用的是近距离的简装药直射
我觉得把当时的存速直接考虑成0度直击 ...

应该是设置靶子时调整角度。

想起来德黑对德国测试数据的诋毁就有“哪里去做200X200米的靶子”这一说，呵呵。

akagizuo

克虏伯火炮 发表于 2012-8-17 15:19
我试过了差别不大。
当初两套系数是因为计算有落角的情况时，18楼所用的误差能稍微小一点，所以调整了。 ...

这是我的计算公式：=0.544*1460^0.56*521^1.12/460^0.68
算出来就是549.3
如果有差异就是我的excel出问题了

克虏伯火炮

akagizuo 发表于 2012-8-17 15:32
这是我的计算公式：=0.544*1460^0.56*521^1.12/460^0.68
算出来就是549.3
如果有差异就是我的excel出问题 ...

那就是啦，你没有考虑着弹角。
算上16.5度落角影响的话，用我18楼公式，就是：
穿深=0.5124*M^0.56*V^1.12/D^0.67*(0.6*COS(B)-0.2*COS(B)^2+0.6*COS(B)^3)
结果是506。

这个公式我没有多做核对，有时间有兴趣的话请多找一找弹道数据和穿深数据，看一下它的误差都有多少。
我做了几种炮的核算，有兴趣的话我把电子版表格给你，公式都是现成的。

克虏伯火炮

请有兴趣的朋友继续核算。