太平洋战争时期，美国将VT信管安装在十六寸榴弹上……

patrik · 发表于 2013-7-7 12:17

……作用距离二十米，能否将日本军舰炸的欲死欲仙？

分为两种情况：
1 巡洋舰以下军舰。估计一炮下去就丧失战斗力。

2 战列舰，估计几炮下去丧失战斗力。

owaii · 发表于 2013-7-7 14:05

本帖最后由 owaii 于 2013-7-7 14:07 编辑

对巡洋舰以上舰艇射击，几发空炸榴弹的破片没什么用。

德意志帝国 · 发表于 2013-7-7 15:34

防空效率远超3式对空弹

patrik · 发表于 2013-7-7 16:40

owaii 发表于 2013-7-7 14:05
对巡洋舰以上舰艇射击，几发空炸榴弹的破片没什么用。

炸不穿日本战列舰的副炮和舰桥嘛？

16inch · 发表于 2013-7-7 21:42

用炸弹的话效率比这高多了，舰炮发射的榴弹里面炸药才多少？

Go229 · 发表于 2013-7-7 22:16

owaii 发表于 2013-7-7 14:05
对巡洋舰以上舰艇射击，几发空炸榴弹的破片没什么用。

可以糊烟囱

owaii · 发表于 2013-7-7 23:02

go229 发表于 2013-7-7 22:16
可以糊烟囱

这话在理

patrik · 发表于 2013-7-7 23:28

16inch 发表于 2013-7-7 21:42
用炸弹的话效率比这高多了，舰炮发射的榴弹里面炸药才多少？

话说我也想问一下这个问题

新123456 · 发表于 2013-7-15 21:51

瓜岛夜战时，对付日本驱逐舰比较有效，就是别打在自己人附近……

左武卫将军 · 发表于 2014-1-14 11:53

owaii 发表于 2013-7-7 14:05
对巡洋舰以上舰艇射击，几发空炸榴弹的破片没什么用。

改成内部装填大直径钨钢珠弹丸的VT榴霰弹样式呢？
就算打不穿上部装甲也没关系，偶们是洗甲板战术，二战的防空炮位上面可是有不少暴露人员的，再说雷达天线、测距仪之类的光学系统可没有什么厚装甲保护，尤其是雷达天线脆弱的很吧、、、

heavyer · 发表于 2014-1-14 17:05

左武卫将军发表于 2014-1-14 11:53
改成内部装填大直径钨钢珠弹丸的VT榴霰弹样式呢？
就算打不穿上部装甲也没关系，偶们是洗甲板战术，二战 ...

你都有本事打出20m的近失了，干嘛不直接填AP,讲不定砸到了一锤定音。 20m近失已经是一个很近的距离了，评价炮手的话都几乎可以看作是命中了

suoshuihu · 发表于 2014-1-14 23:40

heavyer 发表于 2014-1-14 17:05
你都有本事打出20m的近失了，干嘛不直接填AP,讲不定砸到了一锤定音。 20m近失已经是一个很近的距离了，评 ...

+1.。。。我也想吐槽这个，LZ都有本事砸到20米以内了，还要啥VT引信

yuewei19820617 · 发表于 2014-2-7 17:33

吓唬吓唬飞机吧，打船直接用AP

hyperion · 发表于 2014-2-11 20:33

suoshuihu 发表于 2014-1-14 23:40
+1.。。。我也想吐槽这个，LZ都有本事砸到20米以内了，还要啥VT引信

或许可以设计成正面有盲区的VT引信。

Sam10113 · 发表于 2014-2-11 21:22

我倒是想要是用16寸霰弹去清理一下意呆海岸上的德军步兵会怎么样

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板