QE级和R级战列舰，哪个战力比较强？

至高神梵天 · 发表于 2015-5-28 15:02

kular 发表于 2015-5-23 16:45
加动力不一定要增加动力舱空间，换用更新的动力系统也可以达到目的，有些老船根本没有中炮塔还不是照样升 ...

改装首先要足够的空间╭(╯ε╰)╮现起个足够大的船体，后期才有可能加东西，但是R级舰体无论长度还是宽度都太小了，我想五炮塔的就没有这么多的限制了吧？

浪过不留名 · 发表于 2015-5-31 12:57

akagizuo 发表于 2014-9-10 16:27
R级也是燃油锅炉……这个在论坛早就辟谣过了
QE是高大上的Fast Battleship，只是DNC能力不足才造成部分不 ...

R是后来改的吧？建造的时候还是混烧

利塔耶夫 · 发表于 2015-6-2 18:56

浪过不留名发表于 2015-5-31 12:57
R是后来改的吧？建造的时候还是混烧

R级设计时烧煤，费爵爷回来后就改成烧油的了，所以，建造出来的R级一直是烧油的

chnxee1234 · 发表于 2016-1-13 19:18

下山猛虎发表于 2015-5-21 01:59
个人认为：
Bayern>Revenge>QE

放到战列线上，我也认为拜仁>复仇>女王。但是女王的战绩显然远远强于复仇
但是从发展趋势话，女王无疑是高速战列舰的开创者，意义重大。而且从实际战场表现看，女王无疑是明星。
拜恩还是和德国其他战舰一样，在模仿英国设计，吨位比复仇大些，防护强一些，没什么新意。

chnxee1234 · 发表于 2016-1-13 19:27

至高神梵天发表于 2015-5-18 21:30
做好炮塔防御，留足厄余应该问题不大，炮塔多意味着被攻击后剩余的火力多，3炮塔一个炮塔被废就是 ...

每组炮塔底部就意味着有一个弹药库，炮塔毕竟体积小，做好防护对吨位影响不大，但是弹药库防护就要命。多炮塔神教，整艘船就是个移动炸药桶，薄皮大馅的，一处没防住就可能殉爆。所以炮塔多没用，沉船是没有输出的。

gaucho114 · 发表于 2016-1-18 13:33

ly2000 发表于 2014-10-11 09:19
R应该是为了追求15吋的数量而在财政压力下缩水的产物，但是日德兰时也只有两条参战，之后也没机会玩战列线 ...

其实论火力防护机动，前两样R和QE半斤八两，后面这个也差不多忽略，幸好剩下4条R给船队护航，不然二战根本没有多余的船去地中海参战了

Claret · 发表于 2016-1-18 22:51

gaucho114 发表于 2016-1-18 13:33
其实论火力防护机动，前两样R和QE半斤八两，后面这个也差不多忽略，幸好剩下4条R给船队护航，不然二战根 ...

QE机动性比R级强多了，尤其是改过动力之后

广州土著 · 发表于 2017-3-29 13:42

R级是战争应急的产物，你可以看做是QE级的“猴版”。

cl1208 · 发表于 2017-4-7 14:03

r因为舰体太小，缺乏改造的空间，所以没有像qe那样进行大改装。当然了，也是因为当时英国人军费不足的缘故。

ypn101 · 发表于 2017-4-7 16:58

cl1208 发表于 2017-4-7 14:03
r因为舰体太小，缺乏改造的空间，所以没有像qe那样进行大改装。当然了，也是因为当时英国人军费不足的缘故 ...

准确的说，不是缺乏改造空间(换用新动力是降低空间需求的)，而是换用后解放的空间过少，价值较低罢了

注册ID好难 · 发表于 2017-4-10 03:02

r级这种航速在二战航速不足的战列基本没啥用了，详情参见二战中美国铁乌龟

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板