一个关于提高水平穿深的小思考

跛子与雷神

Claret 发表于 2016-12-25 00:00
机动打目标英国和美国差不多吧

在垂直稳定系统的发展上美国领先于英国，考虑到前卫的AGTU陀螺仪是在战时研发的，性能可以接近美式就不错了，齐平甚至超越的可能性不大

Claret

レジヤ真理奈 发表于 2016-12-26 17:33
水中弹的话近失也算有效命中啊。炮弹打水里还能划一条线 就算打偏100m也能击中 ...

打近了才有水中弹，打远了什么也打不到
还有维内托夜战抓瞎问题水中弹也解决不了

Claret

冷水泡热茶 发表于 2016-12-26 17:49
著名的80番嘛，珍珠港那时候攻击静止的战列舰也是很难看的命中率。不过话说回来了，这玩意也可以看做是一 ...

80番打的是铁乌龟，换了新式战列舰不一定打得穿，即使是2000磅炸弹面对5-6寸水平装甲也很难击穿吧

Claret

跛子与雷神 发表于 2016-12-26 20:02
在垂直稳定系统的发展上美国领先于英国，考虑到前卫的AGTU陀螺仪是在战时研发的，性能可以接近美式就不错 ...

所以说只是可能性不大，并不是完全没可能，说话还是要谨慎一些好

レジヤ真理奈

Claret 发表于 2016-12-27 03:31
打近了才有水中弹，打远了什么也打不到
还有维内托夜战抓瞎问题水中弹也解决不了 ...

射击时候留个心眼调一下射角就能保证打近的多呀

Claret

レジヤ真理奈 发表于 2016-12-27 09:49
射击时候留个心眼调一下射角就能保证打近的多呀

然而散布问题是调整射角无法解决的，还有夜战和能见度不良情况下维内托的火控问题也无法靠水中弹解决

注册ID好难

Claret 发表于 2016-12-24 03:34
二战末期前卫的火控也就是英国独一家，衣阿华都不如，德国日本意大利更是差远了，怎么普及？ ...

不过说起来，英国的不是不能让目标脱离瞄准仪范围么？

Claret

注册ID好难 发表于 2017-1-10 18:39
不过说起来，英国的不是不能让目标脱离瞄准仪范围么？

哪个国家不是这样吗？

注册ID好难

Claret 发表于 2017-1-11 19:41
哪个国家不是这样吗？

老马之前提到过美帝似乎可以

Claret

注册ID好难 发表于 2017-1-12 18:45
老马之前提到过美帝似乎可以

愿闻其详

mathewwu

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=648&pid=27453

注意这里是说“不能保证“瞄准参数的有效程度，但不代表不能发射。

注册ID好难

mathewwu 发表于 2017-1-15 00:33
http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=648&pid=27453

注意这里是说“不 ...

谢谢马老