水面炮舰所搭载的水上飞机为何在战时无所作为呢？

Akoola

RT，困扰了蛮久的疑点……
    水面炮舰搭载水上飞机在间战期可谓是一大热门事项，诸列强都在往自家水面炮舰上塞一堆水机——即使这通常需要不小的成本（25-40%的露天甲板空间，高位置近百吨质量代价），但纵观海军五强在间战期的努力，即使是条约巡洋舰这种极端吃紧的舰种上也全都是在绞尽脑汁多塞多带，没有任何人放弃搭载水机。（狡猾如RN，也仅仅是在部分巡洋舰上没有安装弹射器以省出重量，依旧预留了弹射器的搭载能力——只不过在和平时期使航空设备吨位不用算进条约体系罢了。）
    条约期开发的水上飞机用法主要有这么几种：侦察机，炮术观测机，反潜机，轰炸机，战斗机。尤其是前两项功能，被诸国寄予厚望，搭载水上侦察机队的巡洋舰被视为“舰队之眼”，水上观测机则被认为在远程炮战里具备决定性影响力。
    然而，WWII实战中，水面炮舰所搭载的水上飞机……其实战表现乏善可陈。在绝大多数场合下，这些曾经被受瞩目的宠儿们毫无用途——在战斗爆发后，被无视，被炮口爆风吹得稀烂，被视为妨碍消防安全的隐患直接推下海。
    战前设想的“水机索敌，然后先爆击再炮击”战法从未被任何一国实践过。康过几十场携带水机的水面炮雷战战例里，仅有一次起飞过水上飞机实施攻击：科多曼尔海战，那智被盐湖城打停电无法开炮的半小时里，起飞过水机进行轰炸。考虑到IJN甲巡普遍有4枚25番和40发左右6番炸弹，实在是难以理解为何指挥官对实施水机轰炸的积极性如此低……
    能搭载水机的水面炮舰通常都比较大型，不会本体专门投入到反潜行动里去，照理说水机反潜应该是这些舰船面对潜艇时的重要带刀近卫，但也从没见过哪个水面舰发现疑似潜艇后立即飞个水机过去踹潜艇一脸的。
    至于水上观测机，更是成了茶几中的茶几，间战期被视为两国战列舰队会战时的决定性砝码，远程水面炮战中的吹黑哨的裁判，结果……ummm，除了岸轰炸岛，还在别的场合有用过吗？……
   大概也就在侦察行动中，还稍微有一点点存在感了吧（然而似乎也就是利根弹射器故障这样的段子式恶性记录比较有存在感，罕有水机侦察对海上战役有显著影响力的例子）
——————
    所以说，导致水面炮舰的水机在间战备受重视，但是在开战后一团酱油的原因是啥呢？……似乎未见过相关的专门论述，也不存在一个舰载水机突然衰落下去的明确时间点，这些水机的价值仿佛随着战争打响，就一朝间突然烟消云散了。

枫叶之愿

校射机，在莱特湾的时候都有用，只是没有达到战前放卫星的超远程效果罢了