3W吨级1914战列舰论证

訁十月

①以当时德国的国力，能否造出11寸/L50甚至11寸/L52，以及配套的三联装炮塔
②3W吨级别的舰体『210/25/8.9』能否保证中线14门11寸或者单侧14门11寸
③德国当时有燃油锅炉的装舰测试么，还是仅仅只有女王才有燃油锅炉
④当时的体视式测距仪真的对英军占有优势么，能够以此加上11寸的管数以及射速对英军产生火力压制么

fanzl1984

1914年，果断马肯森~

yt110

想用11寸对射时候压制13.5乃至15寸，有点困难。。。。

神策军指挥使

三联装的1910年奥匈开工的联合力量级就用了。一战期间美帝也造了3联装主炮战列舰。

德国不管怎么折腾，战列舰数量上天生短板；陆地上还面临两面夹击，经费有限。地缘位置不好，资源有限。。

所以，第二帝国还是考虑好怎么解决政治上的问题吧。陆地两面作战，海军造舰能力和资源都不如英国，玩大海军是改不了国运的。

Claret

訁十月 发表于 2016-3-1 10:04
巴伐利亚是15寸...反正差的也就是一点点...就像380和381都是15寸一样。。。

楼上我说过了那个是380mm折合14.96寸
而且1914的时候研制好了吗？

訁十月

Claret 发表于 2016-2-26 23:00
楼主说的是德国，似乎没有研制出15寸吧

巴伐利亚是15寸...反正差的也就是一点点...就像380和381都是15寸一样。。。

訁十月

kevin 发表于 2016-2-26 16:43
我很好奇這艦為甚麼不上15寸L42艦炮,這噸位完全足夠.

因为感觉自己很爱11寸.....

Claret

kevin 发表于 2016-2-29 12:57
德國的倍徑標準是比英國標準長了3倍徑左右.

嗯，英德标准是不一样，但讨论的时候还是按本国标准吧，NW上巴伐利亚的380mm就是45倍径

叶轻舟

balance 发表于 2016-2-29 12:58
延时线圈的技术难度很大吗？还是仅仅是思路问题？穿越架空能不能在1910年代搞出来？ ...

应该不难吧
电击发电路上动点小手脚应该就可以

克虏伯火炮

balance 发表于 2016-2-29 12:58
延时线圈的技术难度很大吗？还是仅仅是思路问题？穿越架空能不能在1910年代搞出来？ ...

这个就不懂了。

balance

克虏伯火炮 发表于 2016-2-25 11:47
延时线圈是20世纪30年代开始用的，一战前没有。
散布问题，除了延时线圈，还受是否共鞍、炮管间距等的影 ...

延时线圈的技术难度很大吗？还是仅仅是思路问题？穿越架空能不能在1910年代搞出来？

kevin

德國的倍徑標準是比英國標準長了3倍徑左右.

kevin

我記得巴伐利亞那炮好像是42.4倍徑.

Claret

kevin 发表于 2016-2-27 09:10
6L不好意思,德國的15寸艦炮在1916才服役.還有7L,我說的是巴伐利亞的炮!

德国炮不是15寸，380mm折合14.96寸，而且是45倍径

叶轻舟

kevin 发表于 2016-2-27 09:10
6L不好意思,德國的15寸艦炮在1916才服役.還有7L,我說的是巴伐利亞的炮!

巴伐利亚那炮又不是42倍径

kevin

6L不好意思,德國的15寸艦炮在1916才服役.還有7L,我說的是巴伐利亞的炮!

lc48193806

这么多打不穿9-10寸装甲的炮，造出来会成为最大的笑话吧

叶轻舟

kevin 发表于 2016-2-26 16:43
我很好奇這艦為甚麼不上15寸L42艦炮,這噸位完全足夠.

那是英国炮好不好

Claret

kevin 发表于 2016-2-26 16:43
我很好奇這艦為甚麼不上15寸L42艦炮,這噸位完全足夠.

楼主说的是德国，似乎没有研制出15寸吧

kevin

我很好奇這艦為甚麼不上15寸L42艦炮,這噸位完全足夠.