请教美国战列舰副炮上限只有10座的依据

ligull · 发表于 2015-6-1 12:27

蒙大拿空间这么充裕也只有10座，查不到资料望告知

Hartmann · 发表于 2015-6-10 22:55

副炮好像要占用内部的空间.....

mathewwu · 发表于 2015-6-15 13:37

你在哪儿看来的依据，总有给出说法吧？

Claret · 发表于 2015-6-15 16:52

没看见过有这个上限

2237184455 · 发表于 2015-6-15 17:23

那儿看来的？没看见过有这个上限

小巫女 · 发表于 2015-6-15 21:32

蒙大拿换成了L54高平炮，火力增加了干嘛数量还要增加

杀老师 · 发表于 2015-7-12 10:44

哪来的这种依据

yt110 · 发表于 2015-7-12 13:08

双联装127是高平两用，统筹射界和弹药库/提弹机/火控站布局之后，每舷5座已经是上限了。。。

mathewwu · 发表于 2015-7-12 18:49

本帖最后由 mathewwu 于 2015-7-12 18:54 编辑

如果按照下图的左舷副炮配置方式（Scheme 1），在01甲板放2座，02甲板放3座，那么在51炮及53炮之前和59炮及510炮之后的上甲板再加配各一座副炮，在射界/弹药库/提弹机布局上都不会有大问题。射界可参考下图右舷（Scheme 3）的设计，前后副炮弹药库位置可不变（当然要加大），新BB的水车式的提弹机是可以转角度的，也不会是问题。至于副炮指挥仪本来就有前后左右4座，首尾或单舷射界都随时有3座可指挥全部或部分炮座分火射击3个目标。如果挤压到01及02甲板原有的机关炮炮座，那么参考新BB服役后的追加布局就可以解决。4座副炮增加出来的重量，连装甲不会超过800吨，放在上甲板重心提高也有限。

@STG44突击步枪

音速翼尖 · 发表于 2015-10-31 22:38

应该是综合考虑设计、防御、造价等方面吧，或许米妖觉得BB带10门够用来自卫了没必要多带也说不定

funk1999 · 发表于 2015-11-10 09:02

关于美国战列舰设计的专著中没有这个说法。
至于只设十座，应该是够用了，火力覆盖、火力密度已经到达预想要求。可以节省更多重量和空间用于其他设备。

cybuster · 发表于 2015-11-26 22:57

原来是这样一直搞不懂为什么美国人的副炮设计是左右对称的

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

请教美国战列舰副炮上限只有10座的依据

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

十年服役纪念章

九年服役纪念章

十三年服役纪念章

TIME TRAVELER

功勋勋章

钻石金双剑金橡叶铁十字勋章

行政立法委

骑士团勋章

政道纪念章

旗手

终身荣誉会员

十一年服役纪念章