维内托不堪一击，维内托党可以休矣

斯卡帕湾的彩虹

为内托的防护尺度也坑爹。。。

mszlj

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 14:05
为内托的防护尺度也坑爹。。。

这个尺度指什么，装甲盒的长度吗

斯卡帕湾的彩虹

mszlj 发表于 2012-3-17 17:55
这个尺度指什么，装甲盒的长度吗

主装甲带的水下延伸，并且主装甲甲板在第3层，主装覆盖面不够

mszlj

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 19:32
主装甲带的水下延伸，并且主装甲甲板在第3层，主装覆盖面不够

这也是普列赛系统的因素吧，导致主装甲带向下延伸受阻

斯卡帕湾的彩虹

mszlj 发表于 2012-3-17 19:40
这也是普列赛系统的因素吧，导致主装甲带向下延伸受阻

嗯，，不过那个水平甲还是有点坑爹。。。

mszlj

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 19:43
嗯，，不过那个水平甲还是有点坑爹。。。

确实 主装甲板厚度确实不足。还是主教水平甲板给力

斯卡帕湾的彩虹

mszlj 发表于 2012-3-17 19:47
确实 主装甲板厚度确实不足。还是主教水平甲板给力

坑爹的是他的主甲板在第3层，一般的装甲盒战舰都是第2层，整整少了一层

mszlj

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 19:50
坑爹的是他的主甲板在第3层，一般的装甲盒战舰都是第2层，整整少了一层

相比英法美，意大利人还是设计经验不足

斯卡帕湾的彩虹

mszlj 发表于 2012-3-17 19:51
相比英法美，意大利人还是设计经验不足

vv的跑威力不错，不过那个坑爹的散布。。。。。舰体防御也是最糟的，在欧洲bb中

LeSoleil

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 20:18
vv的跑威力不错，不过那个坑爹的散布。。。。。舰体防御也是最糟的，在欧洲bb中 ...

比英国人还是好些吧。

mszlj

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 20:18
vv的跑威力不错，不过那个坑爹的散布。。。。。舰体防御也是最糟的，在欧洲bb中 ...

的确，那个炮的穿深的确厉害，仅次于大和的460和米帝的MK7

a5mg4n

东林寒士 发表于 2011-8-4 13:48
也别把话说死了，参战的次数越多，烈度越高，武器暴露出来的问题也愈大，实战中各种各样的瑕疵都会严重影 ...

主教炸膛的方式對船體影響不大 在砲塔外的身管部分炸的

a5mg4n

东林寒士 发表于 2011-8-4 13:48
也别把话说死了，参战的次数越多，烈度越高，武器暴露出来的问题也愈大，实战中各种各样的瑕疵都会严重影 ...

信濃的話算是正常 美軍改用新炸藥後就超過原本設定的魚雷炸藥量了
另外二戰航媽中 中兩顆以上(有效)魚雷後還能回家的基本上只有隼鷹和另外某IJN家的改裝CV

弱爆了

a5mg4n 发表于 2012-3-18 00:10
信濃的話算是正常 美軍改用新炸藥後就超過原本設定的魚雷炸藥量了
另外二戰航媽中 中兩顆以上(有效)魚雷 ...

关键他是BB的船身改的啊。。。就好像大和挨一颗雷就沉的话怎么也说不过去啊  不能和普通CV比

斯卡帕湾的彩虹

L'Soleil 发表于 2012-3-17 20:54
比英国人还是好些吧。

我觉得差不多跟kgv差不多。。。。不对的话恳请前辈赐教

御用文人

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-17 19:50
坑爹的是他的主甲板在第3层，一般的装甲盒战舰都是第2层，整整少了一层

照这个思路俾斯麦可以去自杀了。

御用文人

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-18 09:57
我觉得差不多跟kgv差不多。。。。不对的话恳请前辈赐教

装甲带怎么看都比英国佬厚实得多，特别是侧面。你自己拿图纸模拟一下弹道不就知道了。

斯卡帕湾的彩虹

御用文人 发表于 2012-3-18 10:01
照这个思路俾斯麦可以去自杀了。

文人，俾斯麦用穹甲肯定是在第3层的，上面有145mm缓冲，而vv只有70mm且他属于装甲盒，防护尺度跟穹甲舰都差不多。。。

斯卡帕湾的彩虹

穹甲使得立面防御得以大幅度提升这个大家都知道，上方145mmkc和30mmwh作为轮机上方80mm水平甲的缓冲，要把炮弹射进去实属不易。。。

御用文人

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-18 10:18
文人，俾斯麦用穹甲肯定是在第3层的，上面有145mm缓冲，而vv只有70mm且他属于装甲盒，防护尺度跟穹甲舰都 ...

俾斯麦侧舷上边那145mm就是防防巡洋舰驱逐舰的。

还穹甲呢，蓝色是满载水线，睁眼瞎说有意思么。