问个美国火控计算机的问题。

mathewwu

a5mg4n 发表于 2015-10-28 23:30
沒有看錯的話,書中提到德國的flyplane系統沒有濾除艦體機動的影響(只考慮目標-船間的相對運動),這個缺陷 ...

我不否認敵我運動變化率會受到艦體機動的影響, 但說德國的艦載高炮系統只有考慮目標與自艦之間的相對運動, 這我不能同意. 德國二戰的艦載高炮系統的計算機、指揮儀和炮座不去處理艦體機動, 是因為後兩者已經是二三軸機械穩定式的. 既然瞄準線是穩定的, 輸入計算機的數值自然是穩定的. 計算機按理論垂直和水平座標系預測目標位置, 然後將火炮射擊參數傳輸給火炮. 雖然艦體在搖擺滾動, 但因為炮座也是穩定的, 射擊線自然也是穩定的, 因而無須矯正參數. 這整個火控測量、計算和瞄準過程都在穩定狀態下進行, 只因系統處理慢速目標的變化率不力, 就推論德國系統沒有應對艦體運動的影響是不正確的.

至於這個系統處理慢速變化率能力差, 從而未能擊落劍魚, 佛爺說了不無可能, 我也不否認, 但這是當時速率式解算法先天的缺陷, 不是只有德國人的速率式系統有這個問題, 包括美國的Mk 37系統在內, 如果沒有連續又精確的測距數據, 都不會很好的處理這個問題. 至於非速率式系統或半速率式系統的英日30年代的防空計算機只會更差. 我打算另開一帖討論相關問題, 就不在此回覆了.

mathewwu

本来想另开一贴说明德三舰载高炮火控系统的问题，后来在战列舰吧已做了一些回复，也牵涉到速率式系统与Mk 37，现在整理一下就在这里发一发作为延伸阅读：

在探讨俾斯麦105高炮打剑鱼时定时引信早炸的问题可以推论两个可能原因，一是引信测合装置未调试完成，一是火控系统对剑鱼这类慢速机反应滞后。俾斯麦可能犯了防空作战经验不足的战术错误，105炮若采取传统的定置弹幕打法或许战果会好看些。也有人说是用大小火炮故在剑鱼前方打出水幕来拦截，但一艘有现代化防空系统的战舰不太可能采用如此原始的手段。关于火控系统对慢速机反应滞后，这是当时的速率式(tachymetric)对空火控的通病。速率式在30-40年代算是先进的系统，但受限于测量尤其是连续测距能力不足，不能较准确的求取慢速目标的距离变化率，因而预测未来目标位置也就是提前量失败，定时引信不是早炸就是晚炸。不过这只是一种说法，老佛爷也只是说“that may have been true”，不能确定，毕竟同样的设备在海峡冲刺中也打下一架剑鱼。同样为速率式解命中的Mk 37系统也有目标速度和目标距离适用范围的问题，早期作战性能也受到质疑，但在能连续输入距离和直接求取变化率的Mk 12火控雷达出现后似乎有所改善。也许德三的同一套系统能从火控雷达获取准确又连续的目标距离后也能有效对付慢速机。