现在的架空完全是混乱状态

owaii

另一个问题我想是一些架空者缺乏学术的精神，理性的精神

绫波丽

话说当年西班牙内战打否的投票偶投的还是否决票，想帮帮你，西班牙你不厚道啊,还黑我= =

风之旋律

个人认为，应该组建一个至少三人（总数为奇数）的仲裁团，架空中的所有事宜都有该仲裁团裁决（包括地区冲突或局部战争的战争经过及结果），而裁决团应该是不参与国家架空的资深成员或者对战略战术有相当认识的高手。而发生地区冲突或局部战争的时候，交战双方要通过短消息的方式发送给裁决团，然后由裁决团进行裁决战争经过及结果（比如米苏的那个南洋登陆战，米国架空者可以将进攻套路，兵力发给裁决团，而苏联架空者也将自己的防御思想发给裁决团，最后裁决团根据双方的论述，以及实际情况，进行战争的模拟推演和结论达成）
如果各位觉得没有人可以达成战役推演的过程的话，老娘愿意让出希尔达尼亚帝国，然后老娘担任客观的战役推演模拟裁判，会根据双方的短信，进行实际的模拟，模拟过程和结果会以帖子的方式发布出来~

锚雷

huyancong000 发表于 2012-2-6 18:20
我在帮他拉人了 名那要记得偶啊

呵呵，名那是指我的意思？

锚雷

风之旋律 发表于 2012-2-6 21:33
个人认为，应该组建一个至少三人（总数为奇数）的仲裁团，架空中的所有事宜都有该仲裁团裁决（包括地区冲突 ...

支持夫人的提议，反对夫人离开希国~

Zichuan

风之旋律 发表于 2012-2-6 08:33
个人认为，应该组建一个至少三人（总数为奇数）的仲裁团，架空中的所有事宜都有该仲裁团裁决（包括地区冲突 ...

我举双手支持女王，其实包括各国年表也都应该让这个仲裁团过目，确认可行性，申请方应出示实物证据证明其架空提案的可行性，以“因为XX国国力不如XXX国，而史实XX国拥有XX样装备，所以XXX国也应拥有XX样装备”的推论之类的都不应该当作证物使用。
我觉得战略架空是战略架空，而装备架空是装备架空，战略架空部分应使用史实武器通过改变战略战术来达到改变历史结果的目的。而装备架空就像现在架空板块，这样的话活动貌似更容易成功。

不过仲裁团的弊端是如果人数不够的话，人的因素很容易影响战场上的随机事件的发生：就比如瓦姐是个毛粉，在战斗推演中就算瓦姐完全按照规则来做，不吹黑哨，不打假球，但随机事件中因为瓦姐是毛粉所以随机随的都对毛方有利则战斗结果还是会大大改变。

不管怎么说，有这个仲裁团总比没有强。女王的精神可敬可佩。

风之旋律

Zichuan 发表于 2012-2-7 05:15
我举双手支持女王，其实包括各国年表也都应该让这个仲裁团过目，确认可行性，申请方应出示实物证据证明其 ...

仲裁团的最根本原则就是要完全的客观中立，不能带任何的同情或喜爱，否则就很难做出客观公正的判决。

xxd2000

owaii 发表于 2012-2-6 20:40
此次活动的一个不治之症（此话当然可能语气重了些，见谅）就是不同的国家处在不同的时空中，而不是所有国家 ...

这个在开战后就需要以月为单位，保持连续推演，过时不候，建议实际时间1周代表1个月

xxd2000

go229 发表于 2012-2-6 20:37
劳您受累，所谓在其位谋其政，阁下不在其位，安知其事？

本来想帮你一把，不过最近我也没时间了，只能中午上会儿网

月影似镰

owaii 发表于 2012-2-6 20:52
另一个问题我想是一些架空者缺乏学术的精神，理性的精神

同意，TMD个别小国连战列舰30吨重坦都有了，而史实根本不对。
经济都没发展上来，还有钱到处买船买炮，陈天想着打二战打二战

Zichuan

风之旋律 发表于 2012-2-6 18:59
仲裁团的最根本原则就是要完全的客观中立，不能带任何的同情或喜爱，否则就很难做出客观公正的判决 ...

这种喜爱是存在于潜意识中的，如果刻意去矫正的话只会矫枉过正，而造成对另一方的偏向。只要是人都会有这样的情况，所以个人认为仲裁团最少要有5个人，最好是亲英法美日苏的各一个然后每次推演都独立做完后回复详细战斗过程和详细结果再由5人综合才能做到公正。

巨炮万岁

风之旋律 发表于 2012-2-6 21:33
个人认为，应该组建一个至少三人（总数为奇数）的仲裁团，架空中的所有事宜都有该仲裁团裁决（包括地区冲突 ...

强烈认同