MIG31 PK F14

雨忆凌霄

克劳塞维茨 发表于 2012-8-12 17:27
此种武器我也早有耳闻，不知前辈是否可以给个资料，让我学习学习？

您才是前辈，关于AIM54不死鸟的资料来自《兵器》杂志2004年第一期“告别雄猫”专栏，AIM120则是来自央视120国防军事频道的某一期节目（具体哪一期节目我记不清了）。

铁公爵

雨忆凌霄 发表于 2012-8-12 18:11
您才是前辈，关于AIM54不死鸟的资料来自《兵器》杂志2004年第一期“告别雄猫”专栏，AIM120则是来自央视1 ...

依稀记得AIM-120D的动力射程比AIM-54还大?

鸡同鸭讲

克劳塞维茨 发表于 2012-5-12 13:02
F14的后掠翼是由电脑自动根据其飞行状态调整的，即使面对现在满世界飞的3.5代飞机也不在格斗性能上差距太大 ...

要是MIG31的雷达能烤兔子,二战美国船上的MK12雷达早就可以用来烤牛排了........纯粹以讹传讹的东西

鸡同鸭讲

铁公爵 发表于 2012-8-13 07:48
依稀记得AIM-120D的动力射程比AIM-54还大?

AIM-54早期型和AIM-54C唯一基本一样的东西只有外壳.....同期的AIM-120早期型动力射程不到30KM....AIM-54表示可以歧视他.........

克劳塞维茨

雨忆凌霄 发表于 2012-8-12 18:11
您才是前辈，关于AIM54不死鸟的资料来自《兵器》杂志2004年第一期“告别雄猫”专栏，AIM120则是来自央视1 ...

多谢提供的资料，个人已经和现代兵器脱节很久，很多东西早就不记得了。

克劳塞维茨

鸡同鸭讲 发表于 2012-8-13 10:13
要是MIG31的雷达能烤兔子,二战美国船上的MK12雷达早就可以用来烤牛排了........纯粹以讹传讹的东西 ...

呵呵，说出来活跃一下气氛么，ps：这句话出自某国产杂志登载的塑粉文章。。。。。。

雨忆凌霄

铁公爵 发表于 2012-8-13 07:48
依稀记得AIM-120D的动力射程比AIM-54还大?

貌似不是吧？依据AIM120D的体积和重量，其火箭发动机工作时间只有7-8s，动力射程就是这7-8s的射程，后面都是惯性段，其动力射程不可能比体积和重量都大得惊人的AIM54的还大。

杨波

ottovon9 发表于 2012-8-12 16:58
？？？
超音速格斗吗？
MIG31机体强度的确不错。

超音速拦截也需要一定机动能力的，这个看稳盘、瞬盘包线就知道了。

杨波

残冬、落雪 发表于 2012-8-12 10:30
米格31毕竟是由米格25改过来的，还是一种高空高速的截击机，虽然拥有远距空空导弹，他的机动性和雷达肯定 ...

米格31的雷达看得远，扫描角度也大，就是同时跟踪和打击的目标数量不如F14。米格31的中低空亚跨音速机动性不如F14，这在常见的格斗空战中处于劣势，但是高空超音速性能超过F14，这在拦射空战中处于优势。

米格25的缺点是雷达视距、导弹射程、抗干扰性等性能不足，但这些缺点在米格31上已经得到改进。

dlwwj2003

铁公爵 发表于 2012-5-15 10:12
猫猫本质上是USAN的一次失败尝试,纯血统的截击机实在不适合上航母,多用途战斗机才是王道 ...

没有了逆火和海盗旗的压力，加上没人挑战他的制空权，美帝的近几场战争又都是临岸的~需要舰载机去支援地面、打击地面，所以单存的制空型F-14被裁了~~。如果现在有人能威胁到他的制空权，美帝指挥加强战斗机中队，而不是攻击机中队~~

dlwwj2003

克劳塞维茨 发表于 2012-5-17 19:01
越战的经验：先甩掉又大又笨最短射程大的麻雀，响尾蛇这种好东西是用来保命的。不死鸟吹得很神，什么决胜 ...

两伊战争不死鸟貌似有战绩~~超视距战绩

铁公爵

dlwwj2003 发表于 2012-8-16 20:20
两伊战争不死鸟貌似有战绩~~超视距战绩

打掉过TU16

克劳塞维茨

dlwwj2003 发表于 2012-8-16 20:20
两伊战争不死鸟貌似有战绩~~超视距战绩

别告诉我这个超视距是10km。。。

铁公爵

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 12:10
别告诉我这个超视距是10km。。。

击落TU16有过70+KM的

克劳塞维茨

铁公爵 发表于 2012-8-18 07:34
击落TU16有过70+KM的

不可能吧。。。不死鸟最大动态射程才30km左右，这到了70km能量岂不是要耗空了？

铁公爵

克劳塞维茨 发表于 2012-8-18 21:42
不可能吧。。。不死鸟最大动态射程才30km左右，这到了70km能量岂不是要耗空了？ ...

击落TU16这种亚音速轰炸机根本不需要导弹有多少机动能力,实际上空空导弹动力射程都很小的,大多数飞段都是惯性飞行

克劳塞维茨

铁公爵 发表于 2012-8-19 07:28
击落TU16这种亚音速轰炸机根本不需要导弹有多少机动能力,实际上空空导弹动力射程都很小的,大多数飞段都是 ...

也对，动力射程的指标是对战斗机而言的，对轰炸机的攻击能量要求不是很高，甚至可以说基本没有要求，多谢指教。。。

铁公爵

克劳塞维茨 发表于 2012-8-19 17:34
也对，动力射程的指标是对战斗机而言的，对轰炸机的攻击能量要求不是很高，甚至可以说基本没有要求，多谢 ...

实际上不可逃逸射程还是要大于动力射程的,在导弹惯性飞行段的初期,SEP是要明显高于战斗机,即使没有动力,导弹也能凭借能量优势击中战斗机,但是随着惯性飞行的延长,导弹的能量逐步下降,到最大射程也就只能打打轰炸机了

克劳塞维茨

铁公爵 发表于 2012-8-20 07:23
实际上不可逃逸射程还是要大于动力射程的,在导弹惯性飞行段的初期,SEP是要明显高于战斗机,即使没有动力, ...

谢谢指教，不过请问一句，现代的轰炸机最高能量水准大概是多少？战斗机大概是9个g多一点吧。

鸡同鸭讲

克劳塞维茨 发表于 2012-8-20 17:19
谢谢指教，不过请问一句，现代的轰炸机最高能量水准大概是多少？战斗机大概是9个g多一点吧。 ...

战斗机能做几个G有任何意义么??????你人能做几个G战斗机就只能做几个G