世上第三強戰艦？

Zichuan

fake3 发表于 2013-7-19 02:14
明明是锅炉舱进水。。。

外表结果不就是慢了两节，首相还是跑路几天后才被捉到放倒。。。 ...

手残写错了。
损伤还有看外表这说法？
那这么说，长门挨两发原子弹也不过如此啊

fake3

Zichuan 发表于 2013-7-19 15:19
手残写错了。
损伤还有看外表这说法？
那这么说，长门挨两发原子弹也不过如此啊 ...

加上船头进水，速度慢 2 节，对首相生存影响能有多大啊？即使还能跑30节，以首相的燃料量，恐怕也不能持续。毕竟这28节可是少了个把锅炉，节能情况。。。

Zichuan

fake3 发表于 2013-7-19 12:19
加上船头进水，速度慢 2 节，对首相生存影响能有多大啊？即使还能跑30节，以首相的燃料量，恐怕也不能持 ...

既然还有锅炉，就这么说吧：“你少一个肺叶一个肾，对你生存影响能有多大啊”

fake3

Zichuan 发表于 2013-7-20 02:02
既然还有锅炉，就这么说吧：“你少一个肺叶一个肾，对你生存影响能有多大啊” ...

非致命伤，远比脑残，漏油，舵被废轻。。。

Zichuan

fake3 发表于 2013-7-19 13:20
非致命伤，远比脑残，漏油，舵被废轻。。。

这里面哪个是致命伤？
还是说你准备证明一下哪个人脑残死了，哪艘船漏油沉了，舵废沉了？

fake3

Zichuan 发表于 2013-7-20 02:45
这里面哪个是致命伤？
还是说你准备证明一下哪个人脑残死了，哪艘船漏油沉了，舵废沉了？ ...

只让速度掉了两节算什么致命伤？能算导致沉没致命伤？

首相脑残不加油，发电报，漏油缺燃料，舵废不能走才是让它回不去让英舰追上的原因，没这几条，光速度掉两节足够它跑回家了。

飘雪共青城

超级战列舰 发表于 2012-11-5 13:30
这四艘再畸形也没有自爆过，长门我只能呵呵了。

水兵打架，自己将发射药点燃，这谁都受不了。

seven_nana 发表于 2012-11-5 22:33
没有确凿证据证明陆奥自爆系人为破坏

日本主力舰有自爆的前例，三笠便自爆过，有一种说法，是由炮弹中填 ...

同样也没有确凿证据说明不是人为破坏，但是关于陆奥号爆炸毕竟还是有联合舰队的调查结果（士兵发生冲突，动了明火，引燃发射药）。说自爆传统这个说法就比较荒唐，三笠用的下濑火药是以苦味酸为主要成分的，苦味酸本来就是感度极高的药剂，到了长门已经不用了，说是自爆传统过于牵强。

公爵殿 发表于 2012-11-9 19:17
帝国海军战舰陆奥系战损于卑鄙无耻米畜间谍破坏!

这应该授予国会荣誉勋章，因为间谍连自己也炸死了

公爵殿 发表于 2012-11-24 00:32
就面条船那个驼背痔疮相还“美学公认”？尔等欲将帝国海军战舰大和武藏长门陆奥雄浑威武舰容置之何地{:16 ...

阁下是昭和时期的日本人穿越过来的把

克虏伯火炮

飘雪共青城 发表于 2013-8-28 13:29
同样也没有确凿证据说明不是人为破坏，但是关于陆奥号爆炸毕竟还是有联合舰队的调查结果（士兵发生冲突， ...

法律上好像是必须有证据支持才可以接受某种假设，而不是“没有反证据就说明存在这种可能”。
至于日本战舰自爆，三笠有可能因苦味酸装药就不说了，进入20世纪之后日本所用的发射药安全性同比稍差，甚至还不如英国发射药。至少，英国几艘战舰的殉爆和自爆，原因被查明是发射药问题。

飘雪共青城

克虏伯火炮 发表于 2013-8-28 18:56
法律上好像是必须有证据支持才可以接受某种假设，而不是“没有反证据就说明存在这种可能”。
至于日本战 ...

考虑到日本人的偏执，死活不承认自己东西不好而人为地查出人为事故做自爆的替罪羊也是很有可能的。但是说到法律上，您的说法提供的证据恐怕更加不足，将发射质量问题作为可以下结论的证据，则跟主观臆断差不多了，而且三笠和陆奥的自爆相差了近三十年，再加上二战联合舰队轻巡以上的大舰训练水平和兵员素质并不高，所以不能排除人为纵火，况且不管成不承认，还有一份调查报告支持这个说法，比发射药质量差作为证据，明显要充分，也更加直接，直接证据是比九曲十八弯之外的证据充足的多。

克虏伯火炮

飘雪共青城 发表于 2013-8-29 11:08
考虑到日本人的偏执，死活不承认自己东西不好而人为地查出人为事故做自爆的替罪羊也是很有可能的。但是说 ...

英国发射药在MD型之前安全性不够，是有确凿证据的。
日本师从英国并且引进了更加早期、单位能量大但也更不安全的发射药也有明确定论。即便二战时日本学习了德国发射药且在其基础上改进，但单位能量显著也大于德国甚至英国。
英国一战时期的一些自爆殉爆，原因是归结到发射药的。
二战时期德国美国几艘战舰弹药库受创却没有剧烈爆炸，也是有定论的。

这些应该可以作为证据证明不安全的发射药导致殉爆的可能性远高于安全的发射药，所以可以用于支持“发射药是重要因素”这一假设。请注意我说的只是假设，而不是定性和定论。

你说的“二战联合舰队轻巡以上的大舰训练水平和兵员素质并不高，所以不能排除人为纵火”这句话我实在没看懂。前一原因如何能推出后一种假设？

PS.三笠和陆奥两者本来就没有可比性。

飘雪共青城

克虏伯火炮 发表于 2013-8-29 17:21
英国发射药在MD型之前安全性不够，是有确凿证据的。
日本师从英国并且引进了更加早期、单位能量大但也更 ...

由于燃料的因素，联合舰队大舰的训练水平远低于驱逐舰部队，30年代中期以后联合舰队战列舰舰炮命中率比以往要低许多。由于训练水平不高，必定会造成人员素质的下降。 是这个意思

克虏伯火炮

飘雪共青城 发表于 2013-8-30 10:14
由于燃料的因素，联合舰队大舰的训练水平远低于驱逐舰部队，30年代中期以后联合舰队战列舰舰炮命中率比以 ...

你的意思是人员素质下降，因操作失误引起弹药爆炸是吧？
但那不叫做人为纵火，“纵火”有明确的主观倾向定位。

发射药安全性导致同比比较严重的后果，这是几个国家都有案例和调查结果可作证据的，因发射药安全性而自爆炸
而人为破坏和操作失误，目前则没有很直接很明确的证据支持，只能算是猜测，以及“不能排除这种可能”。

dlwwj2003

Henschel 发表于 2012-11-4 10:32
胡德一轮齐射干沉布列斯特被你们人道无视了.可喜可贺.

布列斯特？是布列塔尼吧？

dlwwj2003

末日审判 发表于 2012-11-4 12:45
综上所述，还是俾斯麦战绩最牛
个人觉得俾斯麦，主教，维内托，南达，四艘实力相当（前提是要在太平洋或 ...

作为二战中的战列舰是不是应该考虑下防空实力呢~
1 在二战的环境里不考虑防空是不现实的。
2 不考虑防空的实力，对那些将大量空间和吨位用在防空上的战舰是不公平的

dlwwj2003

越后龙神 发表于 2012-11-24 21:41
hms在二战虽然战绩还不错，但是单从舰艇质量来说简直没法说了一直靠着5条老qe打拼，nelson性能恶略 ...

老QE驰骋于一战 二战屡立战功，未大英帝国奋战三十余载。偶觉得是世界各国列强中在超值的所在。

dlwwj2003

libill 发表于 2012-12-21 01:49
性价比呢？各战舰的造价如何？

大英帝国的老QE，虽然当初的造价很高，但从一战到二战。从日德兰到地中海再到远东，新十年，旧十年，修修补补又十年，为大英帝国奋战三十余载，力压一战各国战舰一头，面对二战各国新锐且老当益壮。
第一艘装备16英寸的战舰
第一艘完全烧油的战舰
第一艘高速战列舰
良好的精度：一战主力舰对战最远命中率 二战主力舰对战最远命中几率
偶以为此舰是无畏舰以来性价比最高的一级战舰

dlwwj2003

小兵卐瑞恩 发表于 2013-4-7 17:58
维内托皮薄腿短，南达速度慢适航性差（其实本来想选），前卫炮烂，主教完全不了解。。。。所以果然首相王道 ...

1 首相的防空很烂
2 二战战舰不考虑防空很不现实
3 不考虑防空的话，对将大量空间和吨位用在防空的战舰很不公平

公爵殿

dlwwj2003 发表于 2013-9-11 11:54
大英帝国的老QE，虽然当初的造价很高，但从一战到二战。从日德兰到地中海再到远东，新十年，旧十年，修修 ...

在激动的昭和时代论鞠躬尽瘁锐意进取长途征战不辞劳苦八纮宇内非大日本帝国海军老当益壮战果煌煌之高速战舰金刚级莫属相比之下英鬼那几艘只能在大西洋浅池子里兜圈之太爷级油船情何以堪

dlwwj2003

公爵殿 发表于 2013-9-11 22:01
在激动的昭和时代论鞠躬尽瘁锐意进取长途征战不辞劳苦八纮宇内非大日本帝国海军老当益壮战果煌煌之高速战 ...

猩猩和QE谁厉害呢~？  毕竟都是英国造

公爵殿

dlwwj2003 发表于 2013-9-11 23:03
猩猩和QE谁厉害呢~？  毕竟都是英国造

历经帝国海军造舰精英精雕细琢转世再生之高速战舰金刚与英鬼有毛关系????