伊丽莎白女王级战列舰对阵扶桑级战列舰

16inch

aircobra 发表于 2012-10-27 19:30
厌战中了很多炮，也没沉
想想扶桑被381干一下会如何

厌战是没沉，但是已经失去绝大部分战斗力。

PS：女王和扶桑对战，我会押女王赢。但是相对于扶桑，女王强得有限；换句话说，这场战斗不会出现一边倒的情况。

a5mg4n

Zichuan 发表于 2012-10-26 07:40
各种不能齐射最早是始于七炮塔神教阿金库特（这个出处大家都知道，“不沉战舰”）
然后。。。就被黑日本的 ...

關於日本BB的雷達 22號改四再爛都有在20KM以上時讓10m以下測距儀下崗的能力

lse

防御两个半斤八兩

极品吕布

lse 发表于 2012-11-5 01:42
防御两个半斤八兩

给力的数据

极品吕布

16inch 发表于 2012-10-27 19:21
厌战曾被德国用11寸和12寸重创，扶桑的14寸再不济，威力也不会比德国那堆舰炮更低。

以上。 ...

那是一群德国战列舰好伐，不是一条。
女王怎么可能打不过一条对手？

极品吕布

aircobra 发表于 2012-10-27 19:30
厌战中了很多炮，也没沉
想想扶桑被381干一下会如何

正解，何止没沉，还保持编队航速，全身而退

16inch

极品吕布 发表于 2012-11-5 06:52
那是一群德国战列舰好伐，不是一条。
女王怎么可能打不过一条对手？

在此特指舰炮的威力

kular

aircobra 发表于 2012-10-27 19:30
厌战中了很多炮，也没沉
想想扶桑被381干一下会如何

Von der Tann挨了15寸，不也没怎么样么，扶桑未必点背

akagizuo

113号驱逐舰 发表于 2012-8-3 19:50
14寸在夜战的超近距离击不穿南大的倾斜307，KGV的炮未必有这样烂

14寸没击穿的部分是南达450MM厚度的炮座！KGV的MKVII一样10000码打不穿
没有炮弹击中南达主装，也就无从检验307倾斜能不能近距离挡住14寸91弹

Zichuan

a5mg4n 发表于 2012-11-4 11:25
關於日本BB的雷達 22號改四再爛都有在20KM以上時讓10m以下測距儀下崗的能力 ...

表示怀疑

极品吕布

akagizuo 发表于 2012-12-23 02:05
14寸没击穿的部分是南达450MM厚度的炮座！KGV的MKVII一样10000码打不穿
没有炮弹击中南达主装，也就无从 ...

果然专家

16inch

akagizuo 发表于 2012-12-23 02:05
14寸没击穿的部分是南达450MM厚度的炮座！KGV的MKVII一样10000码打不穿
没有炮弹击中南达主装，也就无从 ...

据克虏伯火炮前辈对MKVll威力的修正结果来看，KGV在11256码（10293米）的垂直穿深达到了502mm，而且落角不过7度而已，到了10000码没理由穿不掉南达的炮座啊

akagizuo

16inch 发表于 2012-12-23 10:49
据克虏伯火炮前辈对MKVll威力的修正结果来看，KGV在11256码（10293米）的垂直穿深达到了502mm，而且落角 ...

哪有那么狠
MKVII按照美国公式，732m/s的正常初速下，10000码穿深是396，就是按照新炮757来考虑，也不可能提升到450的水平！英国自己的数据也是差不多这个水平
更何况450的炮座还是弧形的，不是法向攻击，很容易跳弹，事实也是91式穿甲弹在炮座上跳弹

克虏伯火炮

akagizuo 发表于 2012-12-23 18:19
哪有那么狠
MKVII按照美国公式，732m/s的正常初速下，10000码穿深是396，就是按照新炮757来考虑，也不可 ...

NW上这款炮的穿深数据是一部分来自《"Battleships:  Allied Battleships in World War II》，一部分来自美国经验式。没有证据证明1万码396毫米是美国经验式。

况且，德国11寸SK C/34在8640码距离上穿甲能力也达到460毫米，16514码距离上也达到335毫米。折中估算其在12577码距离上则能击穿397.5毫米装甲。虽然这种直接取中的方法有一定误差，但绝不会太过不靠谱。
没有任何理由认为14寸的MKVII穿甲能力远不及11寸SK C/34。

我估算的数据是731.5米/秒初速下，1万码穿深497毫米。不管你信不信，我反正是相信误差不会太大的。

动感炮神

16inch 发表于 2012-10-27 20:02
厌战是没沉，但是已经失去绝大部分战斗力。

PS：女王和扶桑对战，我会押女王赢。但是相对于扶桑，女王强 ...

恰恰相反，我押女王轻轻松松把扶桑打出翔。

akagizuo

克虏伯火炮 发表于 2012-12-23 20:47
NW上这款炮的穿深数据是一部分来自《"Battleships:  Allied Battleships in World War II》，一部分来自 ...

那个732m初速的资料注释很清楚，部分基于美国经验公式，部分基于官方资料，这样的数据应该是比经验公式更偏可信的！
另外SK34的11寸在10000米，相当于11000码距离的存速是652m/s，远大于MKVII在10000码的587m/s，穿深比MKVII大也不是不可能
另外纯美国公式下，680KG的美国弹需要620m的存速才有500MM级别的穿深，MKVII虽然弹重721，但是存速只有587，有496的穿深我觉得相当困难

akagizuo

动感炮神 发表于 2012-12-23 21:38
恰恰相反，我押女王把扶桑打出翔。

15L42相对于14L45有什么优势么……
另外女王的水平防护比扶桑还差，10寸的炮座，这些都是20000-30000码交战的死穴
扶桑倒还真没有特别大的漏洞
遇到15L45扶桑会跪，遇到15L42倒真不太怕

动感炮神

16inch 发表于 2012-10-27 19:21
厌战曾被德国用11寸和12寸重创，扶桑的14寸再不济，威力也不会比德国那堆舰炮更低。

以上。 ...

恰恰相反。本子的所有14寸来自金刚用的英国威克斯，全部都是无比坑爹的英国式苦味酸软被帽早炸弹。威力比硬被帽的德国弹差远了。打在女王身上，只能听个响而已！

动感炮神

akagizuo 发表于 2012-12-23 21:44
15L42相对于14L45有什么优势么……
另外女王的水平防护比扶桑还差，10寸的炮座，这些都是20000-30000码交 ...

日本的威克斯MK A 14寸炮，炮口动能只不过与英国13.5寸持平，即使使用91式弹的大改后状态，炮口动能也比不上13.5寸的强装药状态，显然，英国人都是奸商。楼主设想的背景是12年，本子炮威力更悲剧啊。比英国佬还要不堪的软被帽苦味酸坑爹弹。


http://www.warships.com.cn/navweaps/WNBR_135-45_mk5.htm
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_14-45_t41.htm

扶桑不过是注了水的铁公爵而已。

你指望铁公爵打赢女王？

拜托你去看看扶桑的装甲啊，炮座只有8英寸！！！女王好歹有10寸啊！！！扶桑炮塔正面只有12寸！！！扶桑甲板3寸！！！扶桑全身上下相同位置就没有一个地方比女王厚的！！！竟然在你口中防御超过女王！！！

英国佬在出口火炮、出口战舰上统统要动手脚，你觉得他们会把核心装甲技术毫无保留地卖给小日本？如果会，那么干吗在MK A上藏私？？？

既然全身装甲厚度不如女王、全身装甲材质不如女王、火炮威力被完爆，那么扶桑胜在哪里？胜在浪费吨位浪费钢材么？胜在四条船都漏水么？？？忘记说了，扶桑工艺坑爹，造完了发现一边开，一边船体钢板接缝里在渗水啊有木有！！！

伊丽莎白好歹能跑25节不打折扣，扶桑建成的时候只有22.5节啊！！！抢占有利阵位根本就是妄想、抢占T字头根本就是前世做梦啊！！！

扶桑，嘿，金刚加个穹甲都可以Hit&Run玩他到死还不受致命伤啊！！！拿扶桑来对阵女王，你需要有“做一辈子懦夫还是做一分钟英雄”这样的勇气啊盆友！！！

扶桑，日舰中的坑爹之冠，根本就是日本为学习先进造舰技术付出的惨痛学费啊有木有！！！
日本人自己都知道它坑爹，都不敢开出去打仗啊有木有！
日系的精华要在88舰队里才能看得见，结果被花生屯条约给抹杀掉了啊~~~！！！
88舰队从长门开始，拉出来一条条都是世界前列、先进水平——在那个德国被海扁造不了船、英国没钱小气坑爹越发变态、美国技术一塌糊涂跟日本比烂甚至还比赢了、法国意大利只配打酱油的年代里，88舰队简直就是黑夜中灯塔一般的存在啊有木有~~~！！！
你要是吹吹88我也就闷掉不响哪儿凉快哪呆着去了，可是你吹扶桑啊有木有？？？
猪口敏平打出过怎么怎么牛B的练习数据我不管，实战当中号称世界第一的日本炮手命中率有多坑爹你难道不知道啊？看看长门的战史，好意思拿日本人明显吹牛的练习成绩出来蒙人啊？

动感炮神

lse 发表于 2012-11-5 01:42
防御两个半斤八兩

扶桑炮座最厚处8寸，主装最厚处12寸，炮塔最厚处12寸，甲板最厚处3寸。

女王炮座坑爹只有10寸，女王主装坑爹只有13寸，女王炮塔坑爹只有15寸，女王甲板坑爹只有3-5寸。
好吧，女王这防御如果叫坑爹，那么扶桑的防御叫什么？？？宋仁投？麦兑友？


扶桑的装甲材质能与女王相比？哈维装甲也有新旧好坏之分！你指望英国佬卖最新技术？做梦呢？

扶桑半斤250克，女王八两400克。大家都是新秤哦。